管辖权移交，是指地方人民法院在受理案件后，发现没有管辖权，按照法律有关规定将案件移交有管辖权的人民法院，以保证案件的审理。移交管辖权的实质是移交案件，而不是移交案件的管辖权

[case]

李住在A县。2015年11月3日，他向B县的王借了5万元现金，为期两个月。由于逾期付款，李某曾在C县找到王某，随后无法联系。2016年4月7日，李某前往C县法院起诉王某。立案后，C县法院认定其不应受理该案，因此裁定将该案移交a县。在李签署裁决后，他拒绝接受法院的裁决，并向C县法院提交了上诉状，第一意见认为，根据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状时提出。《民事诉讼法》第154条规定，当事人对管辖权异议裁定不服的，可以上诉，因此，原告可以对C县法院做出的转移裁定提出上诉。第二种意见认为，对管辖权提出异议的主体只能是被告。法律没有规定当事人有权对管辖权转移的裁决提起上诉，也不应对法院依职权移交的案件提起上诉。

作者同意第一种观点，理由如下：

首先，当被告未对管辖权提出异议时，当法院依职权移交管辖权时，应允许原告对管辖权提出异议。首先，《民事诉讼法》第127条规定，管辖权异议的主体是“当事人”，应当包括原告。其次，在被告人对管辖权无异议的情况下，法院依职权移交管辖权，这不符合《民事诉讼法》规定的“方便当事人诉讼和人民法院审判”的两个便利原则，《民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，移送的人民法院应当受理。被移送的人民法院认为依照规定不属于本院管辖的，应当报上级人民法院指定管辖，不得自行移送。根据《民事诉讼法》关于管辖权转移的条款，原告不能对法院的管辖权转移决定提出上诉

第三，从法理角度来看，管辖权异议虽然只是一个程序性问题，但实际上是案件审理的一个前置程序，这直接制约了案件能否尽快进入实质性审理。法院移交管辖权可能有错误。赋予原告上诉权，二审法院重新审查管辖权问题，有助于发现一审管辖权的错误，纠正错误的管辖权。同时，有利于法院依法审判，正确行使当事人的权利。《民事诉讼法》第127条规定，被告人有权对管辖权提出异议和上诉。根据原告与被告地位平等的原则，原告也有权对本案管辖权提出异议和上诉，合理保护原告的诉讼权利，维护程序正义，无论从法律规定还是判例来看，法院都会依职权移交管辖权，如果您或您的家人，亲戚朋友处境复杂，需要法律服务。com还为律师提供在线咨询服务。卢巴。com致力于打造高质量的律师咨询服务。如果您有任何疑问，欢迎您参加法律咨询