任何消费者购买商品都有了解商品真实情兄的权利．经营者不得取诈消费者．如果经营者存在欺诈消费者行为的。那么消费者可以依法维权。根据法律规定．经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失．增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三信：增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元法律另有规定的．依照其规定。

商家不是有偿看管和保护驾车顾客的机动车时的情况下我们应当如何看待相关归责问题

以上分析是从推定商家与驾车顾客之间存在有偿的看管和保护机动车的前提出发所作的分析。现在，笔者将试图结合美国侵权法相关理论与判例来分析当商家不是有偿看管和保护驾车顾客的机动车时的情况下我们应当如何看待相关归责问题。

美国圣玛丽大学法学院副院长、法学教授文森特

R约翰逊曾指出：普通法上有关过失原则第二项主要抗辩，就是自愿承担风险。自愿承担风险存在于：某（a）意识到某种危险的存在、（b）自愿地选择去面对此项危险、并且（c）表明免除另一方的注意义务。这种可以完全解除另一方责任的抗辩，在普通法上不仅可以在过失案件中提出，而且也可在属于严重不负责任和严格责任的诉讼中提出。（2）

在美国，有社交客人判例规则。主要内容为，停车分为邀请停车和允许两种。

1、如果泊车者是应停车场所有者邀请来到停车场所有者不动产处，则停车场所有者对客人停放在其停车场内的车辆负有看管与保护的义务，当相关机动车辆遭受到损害或被盗时，客人有权提出赔偿请求，停车场所有者应当给予适当的赔偿；

2、如果泊车者是为了造访邻居家或到附近办事而请求停车场所有者为其提供停车场，停车场所有者出于友好允许其暂时借用相关车位时，则停车场所有者对该车不负看管与保护义务，当权益遭受第三人侵犯时，主人不负任何法律责任。

《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的。应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金题为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供。造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的．受害人有权要求经营者依照本法第四十九条．第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。