一、和同学打游戏通宵一晚上第二天死了怪谁

这需视具体情境来做出判定，若无显见的殴打行为且对方系自主发病致死，则无需承担任何责任。

然而，如何界定是否符合自甘冒险原则，须参考以下几方面因素：

首先，参与方须明确理解其所参与之活动具有潜在风险，此处的“明确理解”既包括已知晓亦包含应知晓。所谓“应知晓”即指凭借一般智力水平即可预见的风险；

其次，参与方在主观意愿上必须为自愿参与，而非受他人威胁强制参加；

再者，参与方并非履行法定职责，而是为了追求某种利益而主动涉险；

最后，风险原本是可以通过合理措施加以规避的。

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

二、和同学打闹摔倒缝针同学有责任吗

该孩子因在校娱乐运动中对同学造成了损伤，因此被判定为具有一定过错；若该小孩属于限制民事行为能力者，那么他所应该承担的民事赔偿责任则应归属其家长进行补偿承担。

此外，教育机构对于学员应负有必要的安全教育及管理职责，当学生于就读期间受到伤害时，学校在安全管控方面可能存在一定问题与缺陷，同样应当被视为具有一定过错。由此可推断，此类情况下，该学生的家长确需进行相应的经济赔偿，至于赔款比率的确定，可通过三方共同协商或请求司法机关依据法律规定予以裁决确定。

《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条

无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

在实际情形中，需要进行详细的事件分析如果没有任何身体上的攻击或虐待，并且受害者是由于自身疾病导致的死亡，那么通常不会有法律责任的追究对于是否适用自甘冒险原则进行判断，需要考虑以下几个关键因素首先，必须明确知晓所涉及到的各种潜在风险，其中既包括已经知道的风险，也包括虽然尚未感知但应该明白的风险其次，必须是出于志愿者的身份主动参与其中，而不是受到任何形式的威胁或者强迫再次，行为人并非为了履行其法定职责，而是基于个人利益目的才做出了相关决定最后，只要具备相应条件，这些风险本应当可以通过合理的预防措施来加以避免