间接杀人罪与故意伤害致人死亡罪有什么区别-法师兄

间接杀人罪与故意伤害致人死亡罪有什么区别

来源：互联网时间： 2023-06-03 19:34:27 186 人看过

故意杀人和故意伤害致死的区别：

1、结果不一样

故意杀人罪有杀人的故意，其目的在于置对方死亡；故意伤害目的只是对方造成伤害。

2、动机不一样

双方存在深仇大恨还是存在小摩擦，后者往往不存在杀人动机。

3、打击部位不一样

故意杀人主要针对人体的要害部位，故意伤害则不会主动针对人体的要害部位。

判断行为人故意的内容，是一个复杂细致的问题。必须坚持主客观相一致的原则，既要考虑行为人的认识水平、行为能力，也要考虑作案时的客观环境，作案的全过程。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

罪刑法定
故意伤害致人死亡与故意杀人罪区别

一、故意伤害致人死亡与故意杀人罪区别首先要看犯罪的主观方面，就是要考察行为故意的具体内容，这是揭示两罪本质特征上的区别。故意伤害罪的本质特征在于侵犯他人身体健康权利，行为人对其行为必然或者可能对他人造成伤害是明知的，并且希望或者放任这种结果的发生，故意伤害即使造成他人死亡，死亡结果也不属于行为人希望或者放任的内容。故意杀人罪的本质特征在于侵犯他人的生命权利，行为人对其行为必然或可能造成他人死亡是明知的，而且希望或放任这种结果的发生，当死亡结果发生时，这种结果是行为人希望或放任的，当希望死亡结果发生但由于行为人意志以外的原因而致使这种结果未发生时，仍不影响行为的故意杀人之本质特征。在当代社会故意伤害导致他人死亡是需要进行一个有力的惩处的，这样的一种处罚方式，必须要对于整个社会起到一种警示的作用，同时也要符合罪刑法定的原则，因此法律当中规定的十年以上或者是死刑，都是非常正确的选择。二、故意伤害

2023-04-15

183人看过
有期徒刑
过失致人死亡罪与间接故意杀人罪有什么区别

过失致人死亡罪，是指由于普通过失致人死亡的行为。过失致人死亡罪必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。客观上必须实施了致人死亡的行为，并且已经造成死亡结果，行为与死亡结果之间必须存在因果关系。间接故意杀人罪，实施的行为在主观上是属间接故意，所谓间接故意，是指明知自己的行为可能引起某种危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。过失致人死亡罪与间接故意杀人罪主要区别有以下三个方面：1、认识因素方面。前者有预见危害结果发生的可能，只因轻视能够避免而予以放任，无认识上的过失；后者明知可能发生危害的结果且放任危害结果的发生，有认识上的错误。2、意志因素方面。前者对死亡结果的发生持反对态度；后者则持有意放任、无意防止的态度。3、行为因素方面。前者确有避免死亡结果发生的客观依据，想防止而未能防止；后

2023-06-03

282人看过
有期徒刑
过失致人死亡罪与间接故意杀人罪区别

一、过失致人死亡罪与间接故意杀人罪区别根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。过失致人死亡罪与间接故意杀人罪主要区别有以下三个方面：1、认识因素方面。前者有预见危害结果发生的可能，只因轻视能够避免而予以放任，无认识上的过失;后者明知可能发生危害的结果且放任危害结果的发生，有认识上的错误。2、意志因素方面。前者对死亡结果的发生持反对态度;后者则持有意放任、无意防止的态度。3、行为因素方面。前者确有避免死亡结果发生的客观依据，想防止而未能防止;后者则无避免死亡结果发生的客观依据，能够防止而不防止。以伤害的故意，结果过失导致他人死亡，是故意伤害致死(这种是故意伤

2023-04-15

60人看过
有期徒刑
故意杀人罪与故意伤害致人死亡的区别

故意杀人(既遂)和故意伤害致人死亡，都造成了被害人死亡的结果，区别在于行为人的主观故意，如果行为人的故意内容是杀人，那么就成立故意杀人罪，如果行为人的故意内容是伤害,虽然造成了被害人死亡的结果，但是也仅成立故意伤害致人死亡罪。对行为人故意内容的判断，不能仅根据是否发生死亡结果来认定，也不能仅根据行为人的供述来认定，而应该根据行为人在实施犯罪行为时的具体情况来认定。一、故意伤害罪标准如下：1、故意伤害致一人轻伤的，可以在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内确定刑起点；2、故意伤害致一人重伤的，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定刑起点；3、以特别残忍手段故意伤害致一人重伤，造成六级严重残疾的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点，依法应当判处无期徒刑以上刑罚的除外；4、故意伤害致一人死亡的，可以在十年至十五年有期徒刑幅度内确定刑起点，依法应当判处无期徒刑以上刑罚的除外。本罪在主观方面表现为

2023-02-28

380人看过

婚姻自由
故意杀人罪与故意伤害致人死亡罪的区别是什么？

一、故意杀人罪与故意伤害致人死亡罪的区别是什么?其根本区别在于行为人主观方面，前者以故意为其心理主观状态;后者为过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失，后者相对量刑较轻。故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别故意杀人罪是对死亡的结果持希望或者放任的态度，过失致人死亡罪则对结果的发生持否定的态度。二、处罚刑法中第二百三十二条:处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑;符合正当防卫条件的，免以刑罚。在量刑时，应当破除不正当观念，既不能认为杀人既遂的要一律偿命，也不能认为杀人未遂的一律不判死刑。要综合全部案情，正确评价罪行轻重和行为人的人身危险程度，给罪犯以适当的刑罚处罚。对此，法学家指导案例网中所收录的最高人民法院所发布的故意杀人罪典型案例对此有很直观的解释。1、情节严重的犯故意杀人罪犯本罪的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。属于情节严重的，应当判处死刑

2023-04-13

388人看过
刑事责任能力
过失致人死亡罪与间接故意杀人罪区别是什么

1、认识因素方面。前者有预见危害结果发生的可能，只因轻视能够避免而予以放任，无认识上的过失；后者明知可能发生危害的结果且放任危害结果的发生，有认识上的错误。2、意志因素方面。前者对死亡结果的发生持反对态度；后者则持有意放任、无意防止的态度。3、行为因素方面。前者确有避免死亡结果发生的客观依据，想防止而未能防止；后者则无避免死亡结果发生的客观依据，能够防止而不防止。一、误将同伴当兔射杀，过失致人死亡罪构成要件是什么客体要件本罪侵犯的客体是他人的生命权。生命权是自然人以其生命维持安全利益为内容的人格权。其神圣不可侵犯，已为宪法所肯同，理应由其子法贯彻。剥夺他人生命权的行为，无论是故意，还是过失，均具有社会危害性，应受刑法打击。本法第233条规定故意杀人罪。本条规定过失致人死亡罪。客观要件本罪在客观方面表现为因过失致使他人死亡的行为。构成本罪，客观方面必须同时具备三个要素：1、客观上必须发生致他

2023-03-25

402人看过