吵架是否成为他人猝死的罪魁祸首?
来源:互联网 时间: 2023-07-24 21:52:02 298 人看过

需要担责。如果在明知对方有疾病且不能生气的情况下,还是故意说气话去激怒对方,直接导致对方猝死的,可能会涉嫌故意杀人罪。如果不知道对方有疾病,且同时对方承担主要责任的情况下。需要承担小部分的责任。总而言之,吵架对方猝死都需要承担责任,只是责任大小不同。

员工猝死谁负责

我国法律规定,对于员工猝死主要看情况去决定责任。劳动者在劳动关系所在单位输出劳务期间发生事故的,视为工伤,劳动关系所在单位应当承担工伤保险责任。但实际用人单位有过错,给受伤职工造成损害的,应当承担连带责任。下班休假期间因组织聚餐,或户外活动造成猝死的,旅行社应当对其参加旅行社活动的猝死负责。

《民法典》第一千一百六十五条,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。(《民法典》生效时间为2021年1月1日)

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年10月07日 17:40
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多保险责任相关文章
  • 吵架致人猝死,需要承担赔偿责任吗
    是否承担赔偿责任,关键要看当事人的行为是否具有过错及该行为与死者之间是否存在法律上的因果关系。根据《民法典》有关规定,第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第一千一百六十六条【无过错责任原则】行为人造成他人民事权益损害,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。从主观上而言,当事人未造成对死者人身权利的直接损害,对死者伴突发疾病死亡的损害后果无过错。但客观上,当事人用语言刺激死者的行为,构成了死者因争吵致情绪过于激动突发疾病猝死的一定诱因,具有直接因果关系,所以,应承担相应赔偿责任。受害人和行为人对损害的发生均无过错的,可根据实际情况,由双方分担损失。
    2023-06-13
    351人看过
  • 吵架拍照行为是否侵犯了他人的肖像权?
    吵架拍照一般情况不会侵犯肖像权。发生争执摄影如果存在事后未经被摄影人同意拿摄制的视频营利的或者恶意丑化侮辱他人肖像的,就算侵犯肖像权。侵犯肖像权是指以营利为目的,未经本人同意,擅自使用公民的肖像,这里没有用于营利,不属于侵犯肖像权。肖像权是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。吵架拍视频侵犯肖像权吗吵架拍视频并且公开的行为涉嫌侵犯肖像权,侵犯肖像权的行为有以下几种:(1)未经肖像权人同意以营利为目的使用权利人的肖像;(2)虽不以赢利为目的,但未经肖像权人的同意而将权利人肖像进行展示、公开、陈列、复制、散发等行为。侵犯肖像权的行为,不在于以盈利为目的使用公民肖像,而在于不尊重公民对其肖像的专有权。因此,无论出于何种目的,将公民肖像予以复制、传播、展览等,都应征得公民的同意,否则就构成对肖像权的侵害。《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条任何组织或者个人不得以丑化、
    2023-07-14
    491人看过
  • 老人因吵架气死,是否犯法?
    吵架把老人气死是否犯法需根据具体情况判断。行为人如果主观无过错,对方被气死纯属偶然,就不犯法,属于意外事件;行为人主观上存有过错,但不具备追求对方死亡的目的本质上构成民事法律调整的侵权行为,是民事违法;行为人主观上存有过错,行为人明知对方精神脆弱、生理有疾,可能会被气死,而故意追求气死对方的结果,可能涉及故意杀人罪。吵架把人气死了负不负法律责任吵架把人气死了负不负法律责任要根据具体情况判断:1.主观无恶意。气人者主观上没有任何恶意,正常说话,因为对方比较激动导致死亡;气人者主观上既没有杀人、害人的故意,客观上也没有实施杀人、害人的行为,因此对死者不承担任何责任。2.双方在主观上都有过错,吵架、斗嘴的环境、用语的激烈程度不同,行为人承担的责任也不同。(1)双方在公众场合,气人者用语激烈,对受害人进行侮辱、诽谤,受害人无法承受人格上的凌辱,气绝身亡的,行为人要负刑事责任。(2)气人者主观恶意,
    2023-07-21
    322人看过
  • 开发商是否是房产证办不下来的罪魁祸首?
    总之,开发商不能办理产权证一定是因为其权利存有瑕疵。购房人在签订购房合同,决定购买房屋前,一定要仔细核查开发商的资质及五证信息,确保所购楼盘的权利完整。其他原因还有:办理产权证不是开发商的单方义务。按照法律规定,应当由买卖双方共同到房管局办理立契过户手续,然后由买受人到房管局办理产权证。开发商的义务是在房屋竣工验收合格后按期把办理产权过户需要由开发商提供的资料交至房管局;如果证件齐全,正常情况下,期房在房屋交付之日起60个工作日产权证办理完毕。但就目前来看,产权证办理速度慢是由多种原因造成的,不能把产权证办理慢的原因全部归咎于开发商。房屋交付后房产证办不下来开发商承担责任吗如果是开发商的原因造成房产证迟迟未能办下来的,出卖人应承担相应的违约责任,所以为了更好地维护自己的权益,购房者在签订购房合同时,最好约定办理房产证的期限,把时间约定明确,以防开发商恶意拖延办证时间,同时明确约定开发商的违
    2023-06-30
    391人看过
  • 承诺的学校不见了,谁是罪魁祸首
    一些小伙伴有疑虑,明明是开发商盖的房子,开发商承诺的学校跟政府有什么关系?不要以为开发商会拍下这片土地,想建什么房子就建什么。开发商拿到土地后,土地的用途由政府规划。同样,如果开发商愿意,学校也不是他们建的,如果他们不愿意,也不是他们建的。这不取决于开发商。如果承诺的学校不建,有两种可能:一种是政府计划,没有计划建学校,开发商做虚假广告欺骗你;另一种是政府中途改变土地用途,开发商根据政府的改变改变建筑类型。如果政府改变规划,可以追究责任!最近,国务院发布了《中共中央、国务院关于进一步加强城市规划建设管理的若干意见》,明确指出“凡违反规划的,一律严肃追究责任”。简单地理解,政府不能随便改变计划。一旦发现,将严肃追究责任。政府今后需要变更土地利用规划的,必须经原审批机关批准,报同级人民代表大会常务委员会审议批准。
    2023-05-08
    242人看过
  • 预售制是房产纠纷罪魁祸首
    上海“莲花河畔景苑”7号楼倒塌事故的发生,已经对一路高歌猛进的中国商品房市场敲响了警钟。房地产律师秦兵在接受记者采访时说:“期房的预售制度把本来很小的建筑灾害扩大化了。”上海杜跃平律师事务所主任、律师杜跃平说:“如果目前实行的是现房销售制度,情况就会好很多。”秦兵和杜跃平分别是北京和上海的律师,他们有一个共同的特点就是,有丰富的房产纠纷官司实战经验。这两位律师告诉记者,目前在北京和上海,有超过80%的房产纠纷均源于预售制度,而且有规模越大越来,问题越来越严重的趋势。目前国内房地产业所实行的商品房预售制度,主要依据建设部1994年11月出台的《城市商品房预售管理办法》(建设部令第40号),并根据2001年8月《建设部关于修改〈城市商品房预售管理办法〉的决定》、2004年7月《建设部关于修改〈城市商品房预售管理办法〉的决定》先后两次修正。商品房预售制度出台之时,我国城镇住房的改革刚刚起步,房地
    2023-06-10
    317人看过
换一批
#保险法
北京
律师推荐
    展开

    保险责任是指保险人依照保险合同对被保险人或者受益人承担的保险给付责任。 保险责任既是保险人承担保障的保障责任,也是负责赔偿和给付保险金的依据和范围;同时也是被保险人要求保障的责任和获得赔偿或给付的依据和范围。不同的险种有不同的保险责任,保险... 更多>

    #保险责任
    相关咨询
    • 吵架导致他人猝死是否应担责?
      陕西在线咨询 2022-10-23
      张奶奶应为A的死亡承担赔偿责任。公民的生命权受法律保护,本案中,A患有高血压病且年纪较大,在情绪过于激动的情况下有可能引发猝死,张奶奶与A系多年邻居关系,对A患有高血压的事情也是明知。张奶奶与A的争吵行为虽不能直接导致A的死亡,但张奶奶参与吵架,这种行为与A自身身体、心理状况相结合,共同导致了A的死亡。如果没有争吵行为,可能不会引发A死亡,二人的争吵行为存在引起A死亡后果发生的客观可能性,符合侵权
    • 吵架导致他人猝死是否应担责
      江西在线咨询 2023-03-02
      需要担责。如果在明知对方有疾病且不能生气的情况下,还是故意说气话去激怒对方,直接导致对方猝死的,可能会涉嫌故意杀人罪。如果不知道对方有疾病,且同时对方承担主要责任的情况下。需要承担小部分的责任。总而言之,吵架对方猝死都需要承担责任,只是责任大小不同。
    • 民法典吵架导致他人猝死是否应担责
      北京在线咨询 2022-11-22
      承担责任的原则是:有过错,则有责任;无过错,则无责任。正常吵架,没有动手的,期间某一方突然猝死的,性质上属于民事纠纷;至于对方当事人是否有责任,要看具体的情形,即需要对死亡的因果关系进行司法鉴定,如果死者隐藏的基础性疾病是主因,而外界刺激是次要原因的,按责任比例承担相应的赔偿责任。
    • 吵架导致他人猝死应担责吗
      台湾在线咨询 2022-09-16
      承担责任的原则是:有过错,则有责任;无过错,则无责任。正常吵架,没有动手的,期间某一方突然猝死的,性质上属于民事纠纷;至于对方当事人是否有责任,要看具体的情形,即需要对死亡的因果关系进行,如果死者隐藏的基础性疾病是主因,而外界刺激是次要原因的,按责任比例承担相应的赔偿责任。
    • 为什么民法法上吵架导致他人猝死的案例多
      湖南在线咨询 2023-03-22
      承担责任的原则是:有过错,则有责任;无过错,则无责任。正常吵架,没有动手的,期间某一方突然猝死的,性质上属于民事纠纷;至于对方当事人是否有责任,要看具体的情形,即需要对死亡的因果关系进行司法鉴定,如果死者隐藏的基础性疾病是主因,而外界刺激是次要原因的,按责任比例承担相应的赔偿责任。