正当程序的宪政意义-法师兄

正当程序的宪政意义

来源：互联网时间： 2023-04-22 11:41:49 364 人看过

正当程序是英美法系的一条重要的宪法原则;程序的正当性包含的价值是程序的中立、理性、排他、可操作、平等参与、自治、及时终结和公开;通过正当程序达到宪法的至信、至尊、至上从而实现宪法权威。从正当程序在不同法律领域的适用之中，可以看出其重要的宪政意义：

首先，美国宪法中的正当法律程序确立了以程序制约权力的原则，即不论何种权力的行使都必须遵循正当法律程序。在这一原则之下，美国的立法权，行政权，司法权都受到不同程度的制约，与之相应的公民权利就得到了很好的保障。有人说，美国的正当程序已经成为各种人权的守护者。因此，正当程序是实现对政府权力制约和公民权利保障的重要途径。

其次，美国宪法中的正当法律程序是美国宪法维持稳定性的保证，也是其宪政发展的途径和动力。正当法律程序在美国宪法中虽然只有两条条文，但是却增强了宪法的权威，尤其是在其司法适用中，不断的演绎，发展和完善，使得美国宪法在保证其基本条文不变的前提下，成为一部活的宪法。也就是说，美国宪法中旧的形式依然存在，而新的内容却在不断扩展。这对美国的宪政发展无疑是起到了巨大的推动作用。

最后，美国宪法中的正当法律程序也是法治实现的保障。法治是静态的规范和动态的运作的有机结合。从静态的规范来说，法治所需的良法首先取决于正当的立法程序。从动态的运作来说，法治的治是法的运用与执行的程序问题。而法治的关键是治权，因此，正当的程序通过对政府行使权力时的制约，保障了法治的实现。正当程序不仅是建设法治的起点，也是法治运作的保障。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多宪法原则相关文章

行政处罚决定
如何保障行政处罚的程序正当

要保障行政处罚的程序正当的，行政机关应当遵守下列规定：在处罚前，告知当事人拟作出的行政处罚的具体内容和当事人依法所享有的权利；充分听取当事人的意见，对其提出的事实、理由和证据进行复核；以及在作出处罚决定后，及时将行政处罚决定书送达给当事人等。一、统计调查数据漏报会怎样处罚对数据统计中故意漏报、误报、隐瞒有关监控化学品资料、数据的行为进行处罚。1.立案阶段责任：对符合立案条件的案件及时立案。2.调查阶段责任：依法调查和保存证据。3.审查阶段责任：审理案件调查报告，对案件违法事实、证据、调查取证程序、法律适用、处罚种类和幅度、当事人陈述和申辩理由等方面进行审查，提出处理意见（主要证据不足时，以适当的方式补充调查）。4.告知阶段责任：在作出行政处罚前，应告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。5.决定阶段责任：对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，应当集

2023-03-21

178人看过
宪法分类
宪法分类的意义

宪法分类是指按照一定标准把宪法划分和归纳为不同类别的活动，是宪法与宪法学不断发展的必然要求。当宪法在少数几个国家刚开始产生的时候，人们对宪法的认识相对说来要简便得多，伴随着立宪和行宪形成为近现代国家发展的普遍现象、民主宪政成为国家管理的价值追求，宪法与宪法现象也就变得异常的纷繁复杂，特别是由于各国国家政权的阶级本质、政治力量对比状况、历史文化传统和民族心理等方面存在诸多差异，加之立宪国家的数量剧增，因而给人们认识、了解宪法和宪法现象造成很大困难，只有从大的基本特征角度形成类的概念，然后进行具有典型意义的类型分析，才能简便易行。因此可以说，宪法分类是将复杂的宪法现象系统化和规律化的基本途径，是宪法学发展过程中必须遵循的基本准则。

2023-06-06

155人看过
全国人民代表大会
中国宪法修正草案的重要意义有哪些

宪法是我国的根本大法，无论是宪法的制定还是宪法的修改都是国家一项重要的决策，并且修改和颁布也要经过中国人民代表大会。中国宪法修正草案的重要意义有哪些?修改宪法最重要的意义是更好的适应现金社会，与老百姓的根本利益接轨。党中央决定对宪法进行适当修改，是经过反复考虑、综合方方面面情况作出的，目的是通过修改使我国宪法更好体现人民意志，更好体现中国特色社会主义制度的优势，更好适应推进国家治理体系和治理能力现代化的要求。总体要求和原则一是坚持党对宪法修改的领导。二是严格依法按程序推进宪法修改。三是充分发扬民主、广泛凝聚共识。四是坚持对宪法作部分修改、不作大改。>形成过程宪法修改小组认真贯彻党的十九大精神和党中央确定的总体要求和塬则，深入研究、扎实工作，在充分发扬民主、广泛征求意见的基础上，经反复修改形成了中央修宪建议草案稿。>具体内容确立科学发展观、习近平新时代中国特色社会主义思想在国家政治和社会生活

2023-06-03

54人看过
正当防卫
正当防卫的概念定义以及意义

一：正当防卫的概念定义为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的制止其不法侵害且未明显超过必要限度的损害行为。二：正当防卫的意义(1)可以及时保障国家的、公共的、公民本人的和其他人的合法权益免受正在进行的不法侵害。(2)法律不仅允许为保护自己的合法权益而进行正当防卫，还允许为保护国家、公共和他人合法权益而进行正当防卫。这就提高了每个公民都要树立见义勇为、互相帮助的精神。(3)有利于威慑犯罪分子，有效遏止、预防犯罪。公民在实施正当防卫时，在必要的时候可以对不法侵害人的人身、财产等利益造成一定的损害，甚至可以致伤或致死不法侵害人。这对不法侵害者和潜在的犯罪分子都是一种有效的威慑。从这几个方面出发，必须明确下面两个问题：其一，一个人在正当防卫情况下所实施的行为，从客观上看它是制止不法侵害行为，使国家、公共利益、公民本人以及他人的合法利益免遭

2023-05-31

446人看过

笔录
听证程序：行政处罚过程中的正义保障

行政处罚听证程序如下：1、听证申请人应当在收到公安机关听证告知书之日起3日内，向发出听证告知书的公安机关的法制办公室书面提出听证要求；2、听证申请人以邮寄挂号信方式提出听证要求的，以寄出的邮戳日期为准；3、听证申请人直接送达听证申请的，以公安机关收到的日期为准。关于印发《池州市行政处罚听证程序规定》的通知各县、区人民政府，九华山风景区管委会，开发区管委会，市政府各部门、各直属机构：经市政府同意，现将《池州市行政处罚听证程序规定》印发给你们，请遵照执行。二五年八月九日池州市行政处罚听证程序规定第一条为了规范行政处罚听证程序，保障行政机关依法实施行政处罚，保护公民、法人或其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国行政处罚法》，结合本市实际，制定本规定。第二条本市各级行政机关，法律、法规授权实施行政处罚的组织，依照法律、法规或规章规定受行政机关委托实施行政处罚的事业组织（以下统称行政机关），均应执

2023-07-11

270人看过
宪法解释
财产权入宪的意义

2004年财产权条款、人权条款载入我国宪法使宪法的规范结构发生重大变化，它明确了人权作为宪法原则的地位，从而使我国宪法构成了由财产权原则、人权原则、人民主权原则、法治原则组成的宪法原则体系，由此使宪法原则和法律规则之间的关系更趋合理与明晰。一般而言，财产权保障的宪法规范体系包括三重结构，即保障条款、制约条款和损失补偿条款。其中保障条款确定了现代财产权保障制度的一般前提，制约条款则旨在对财产权的保障加诸一种适当的限定，而补偿条款进而对财产权的制约进行制约，从而既维护了不可侵犯条款所确立的前提规范，又为制约条款在整个规范内部提供了恰到好处的缓冲机制。这三层结构逐层展开、环环相扣、相辅相成，形成一个具有内在的正反合逻辑的复合结构。[1]林来梵先生提出，中国宪法原有的财产权保障条款存在一些缺陷，如保障对象的限定性、规范体系的不完整性、规范涵义的不确定性、保障制度的倾斜性等。[2]这几点不足，通过2

2023-06-08

133人看过
正当防卫
正当防卫具有的现实意义

我国刑法中的正当防卫，不仅是防卫人不负刑事责任的法律依据，而且有其积极的社会政治内容。它是公民和正在进行的不法侵害作斗争的法律保障。在目前争取社会治安根本好转的情况下，鼓励公民运用正当防卫的法律武器和不法侵害作斗争，尤其有着极其重要的现实意义。无疑，认识正当防卫的现实意义有助于揭示正当防卫的性质。(1)正当防卫的最重要的意义，就是保障公共利益和其他合法权益免受正在进行的不法侵害。正当防卫通过对正在进行不法侵害的犯罪分子造成一定的人身或者财产损害的方法使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受不法侵害。因此，正当防卫能够及时有效地制止不法侵害，保障公共利益和其他合法权益。这就是正当防卫作为在公共利益和其他合法权益受到不法侵害的紧急情况下的救济措施的最大特点，这也正是我国刑法设立正当防卫制度的根本目的之所在。(2)正当防卫对犯罪分子具有威慑力。正当防卫是公民和正在进行的不法侵害作斗争的法律武

2023-04-25

492人看过
保证
简易程序的程序正义价值何在

学术界对程序正义的内容有许多不同的理解。一些中国学者认为，在不同地区文化传统导致程序正义争论不清的情况下，可以根据《联合国公约》确定的程序正义最低标准确立程序正义。人们认为，程序正义的内容将继续发展，但它至少应包括以下几个方面：1程序参与原则。包括：所有诉讼参与人亲自出席并始终在场；这种参与是有意义的；这种参与是完全有效的；参与者可以得到人性化的对待，并享有人的尊严。中立原则。包括：裁判员不参与本案；裁判员不寻求争议的利益；裁判员对参赛者没有偏见。互惠原则。包括：所有参与者的平等机会和手段；法官应同等重视各方意见，充分考虑各方意见。理性原则。包括：判决所依据的事实必须得到合理证明；裁判员在裁判前必须做出冷静、详细和适当的评论；法官的决定必须基于法院调查和接受的所有证据。程序自治原则。包括：裁决必须在所有审判活动结束后形成；判断必须建立在理性的基础上；判决应基于参与者的所有有效意见、主张和证

2023-05-07

361人看过

行政赔偿
行政追偿正当程序存在较大的缺陷

伴随着现代国家赔偿理论和法治的发展，凌驾于法律之上的神话国家逐渐变成了世俗的法治国家。国家责任逐步取代公务员的个人责任。国家公务员作为“替罪羊”代国家负责已逐渐成为历史。在一定程度上，这既有益于保障违法行政公务行为受害人的合法权益，又有益于减轻行政公务人员的精神负担和损害赔偿诉累，激励国家公务员在执行公务时充分发挥积极性和创造性，大胆处理公务，提高行政效能，无疑是法治的进步。然而，综观各国的法制实践，事实上仅有少数国家完全以国家责任取代公务员的个人责任———只要符合国家赔偿责任的构成要件，即由国家完全负责，禁止向公务员追偿。例如，美国《联邦侵权法》明确禁止政府向公务员追偿。美国最高法院在美国诉吉*曼案的判决中也认为：“政府无权要求有过失的公务员对侵权损害承担责任。其理由是：1，承认求偿权是与国家赔偿制度相悖的;2，不承认求偿权并不等于放纵公务员，因为公务员要受公务员惩戒法和刑法的约束.而德

2023-06-01

307人看过
继承权
正当法律程序的渊源

正当法律程序在英美法系中具有十分重要的地位，其理论依据主要是自然公正原则。自然公正原则认为，任何权力的行使都必须依照法定的程序，尤其对涉及当事人利益的事项在作出判决前要听取当事人的意见，平等地对待各方面当事人，不偏袒任何一方。英国著名法官丹宁勋爵对自然公正原则作出十分精辟的概括和评价：防止偏私的法则是一回事，而申诉的权利是另外一回事，这两项法则经常被称为自然公正的基本特征，它们是支撑自然公正的一对柱石。丹宁勋爵将程序法提到与实体法同等重要的地位。正当法律程序起源于13世纪英国的自然主义，最早出现于英国1215年的《自由大宪章》(MagnaCarta)。该宪章第39条规定：凡自由民，如未经其同级贵族之依法裁判，或经国法判决，皆不得被逮捕、监禁、没收财产剥夺法律保护权、流放或加以其他损害，我们不得违反这些规定而为之。1354年，英国国会通过、英王爱得华三世公布的《伦敦维斯敏斯特自由法》第一次使

2023-04-22

211人看过
法律综合知识
实现程序正义中的作用

在刑事司法中，对于实现程序正义而言，刑事辩护制度是一项不可缺少的制度。尽管人们对程序正义的标准尚未达成一致见解，但无论是在自然正义的古老原则中，还是在正当法律程序的宪法条款里，抑或在国际性法律文件所规定的最低限度程序保障中，都把被指控人的辩护权视为其中最重要的内容之一。正如美国学者所言：司法正义──不管是社会主义、资本主义或是其他任何种类的，都不仅仅是目的，而且还是一种程序；为了使这一程序公正地实行，所有被指控犯罪的人都必须有为自己辩护的权利.刑事辩护制度在实现程序正义中的作用突出地表现在以下几个方面：1、它有助于刑事诉讼中形成合理的诉讼结构。控诉、辩护、审判三种诉讼职能相分离，裁判者中立、控诉方和辩护方平等对抗，这是现代刑事诉讼中的基本格局，也是刑事司法体现程序正义的重要方面。在诉讼发展史上有过两次重要分工，第一次重要分工是司法权从行政权中独立出来，第二次分工则为控诉权与审判权相分离，这

2023-04-25

64人看过
撤销行政许可
撤销行政许可正当程序如何规定?

撤销行政许可的程序是对违法情况进行调查核实；填写撤销审批表，报审批机关负责人批准；制作并送达行政许可撤销决定书；办理注销手续(收回正副本)；无法收回予以公告；因撤销损害被许可人的合法权益，依法赔偿。一是行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止。也就是说原来的法律、法规、规章准予从事某种活动，后来通过修改，对这种行为加以禁止。另外还有一种情况，即对原来法律、法规、规章规定的颁发行政许可的条件进行了改变，提高了准入的门槛，或者对许可范围进行了调整。被许可人必须满足新的许可条件或者对其从事活动的范围作一定的限制，因而对已颁发的行政许可作出变更。二是颁发行政许可所依据的客观情况发生重大变化。一、行政许可撤销的具体情形有哪些？1、可以撤销的情形(1)行政机关工作人员滥用职权、玩忽职守作出准予行政许可决定的；(2)超越法定职权作出准予行政许可决定的；(3)违反法定程序作出准予行政许可决定的；(4)

2023-06-20

206人看过

正当防卫
正当防卫的目的和意义是哪些

正当防卫的目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利免受正在进行的不法侵害。意义是在于保障社会公共利益和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，鼓励公民和正在进行的不法侵害作斗争，震慑犯罪分子，使其不敢轻举妄动。一、父亲打儿子儿子还手如何处理为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。二、争吵导致一方轻伤属于正当防卫么双方吵架后先动手的一方，不能成立正当防卫，一般按照互殴处理。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。三、正当防卫的时间条件如何规定的呢正当防卫行为的实施必须在不

2023-06-29

375人看过
履行职责
程序正当是当代行政法的基本原则，遵守程序是行政行为合法的要求之一

2014年司法考试真题卷二第77题：程序正当是当代行政法的基本原则，遵守程序是行政行为合法的要求之一。下列哪些做法违背了这一要求？（）A.某环保局对当事人的处罚听证，由本案的调查人员担任听证主持人B.某县政府自行决定征收基本农田35公顷C.某公安局拟给予甲拘留10日的治安处罚，告知其可以申请听证D.乙违反治安管理的事实清楚，某公安派出所当场对其作出罚款500元的处罚决定【答案】AD【考点】程序正当原则【解析】程序正当是当代行政法的主要原则之一。它要求行政机关实施具体行政行为时依照法定程序进行，不得违反包括回避、公开等规定，保证公民的合法权利不受公权力的侵害。包括以下几个原则：第一，行政公开原则。除涉及国家秘密和依法受到保护的商业秘密、个人隐私的外，行政机关实施行政管理应当公开，以实现公民的知情权。第二，公众参与原则。行政机关作出重要规定或者决定，应当听取公民、法人和其他组织的意见。特别是作

2023-06-12

432人看过