这段内容讲述了典当合同纠纷的解决途径，包括和解、调解、仲裁和诉讼。和解和调解是当事人自行协商或请第三方介入进行调解解决纠纷的方法，仲裁和诉讼是另外两种解决纠纷的方式。和解不成功时可以尝试调解、仲裁或诉讼。

以下是一段关于典当合同纠纷解决途径的改写,保持原意不变:

解决典当合同纠纷的方法包括和解、调解、仲裁和诉讼。当事人可以在没有第三方干预的情况下,自行协商和解来解决问题。如果和解不成功,当事人可以考虑寻求其他解决途径,如通过调解、仲裁或诉讼来解决问题。

二、调解。如果双方无法自行解决纠纷的，可以请第三方介入进行调解解决纠纷。

三、仲裁。如果双方签订了仲裁协议的，可以按照仲裁协议的内容申请仲裁解决纠纷。

四、诉讼。如果上述三种方式无法解决纠纷，或者不想采取上述方式解决纠纷的，可以向法院提起诉讼解决纠纷。

探 讨 素 材 中 没 有 提 及 的 解 决 方 式 ， 如 ： 和 解 的 具 体 流 程 、 调 解 的 技 巧 等 。

根据提供的素材，我们可以看出该案件涉及到民事纠纷。从和解和调解的法律角度来看，和解是指双方当事人通过自愿协商，达成和解协议，终止诉讼或者达成其他协议的法律方式。而调解则是指在法院的调解下，由人民调解员通过调解促使当事人达成和解协议，解决纠纷的一种方式。

在此案件中，由于双方当事人未能在起诉前达成和解协议，因此选择了通过法院进行诉讼解决。根据我国《民事诉讼法》的规定，人民法院应当根据案件情况采取不同的解决方式。对于缺乏证据或者证据不足以支持起诉的案件，人民法院可以判决驳回原告的诉讼请求，或者根据案件情况决定中止诉讼。

然而，从和解和调解的法律角度来看，本案中双方当事人未能在法院规定的期限内达成和解协议，也未申请调解。因此，人民法院应当依法作出裁决，驳回被告的诉讼请求，维持原判决。

在此过程中，和解的具体流程和解的技巧等并未在题目中提及。因此，无法对和解的流程和技巧进行具体探讨。

该段话总结了关于典当合同纠纷解决途径的几种方式，包括和解、调解、仲裁和诉讼。当事人可以根据具体情况选择合适的方式解决纠纷。在此案件中，由于双方未能达成和解协议，人民法院应当依法作出裁决，驳回被告的诉讼请求，维持原判决。

《仲裁法》第二十条，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。