该段内容讲述了非法取证的类型及违反法律规定程序收集证据的表现。具体包括:未遵循法定程序、违反法定程序收集证据、以不当方式收集证据、收集证据的形式不合法、不完善以及超越职权或滥用职权进行取证。同时,律师在维护服务对象利益方面也存在异化现象。

依据司法实践，非法取证可以归为以下几种类型：

1.司法机关在收集证据过程中，未遵循法定程序。

2.司法机关违反法定程序收集证据。

3.司法机关以不当方式收集证据。

4.司法机关在证据收集过程中，存在违法行为。证据由谁收集，收集证据要遵守什么程序等等，法律上都有明确的规定。违反法律规定程序收集证据主要表现为：一是以刑讯逼供或以威胁、引诱、欺骗等手段进行取证；二是取证行为不规范；三是非法搜查和扣押；四是收集证据的形式不合法、不完善；五是以非法的证据材料为线索调查收集证据。

2、司法机关超越职权或者滥用职权进行取证。如有的司法机关违反刑事诉讼法关于公、检、法三机关在行使国家刑事司法权上的划分以及各自在整个刑事诉讼活动中的主要职权。

3、众所周知，律师必须维护服务对象的利益。现实生活中律师角色的异化也是不争的事实。面对金钱的诱惑，个别律师无视职业道德和执业纪律规范，为给当事人开脱罪责，使出浑身解数，甚至指使他人作伪证，利用会见的机会帮助串供、翻供。

非法取证的类型及表现

非法取证是指在执法过程中，执法部门或个人为了达到非法目的，采取非法手段获取证据的行为。这些非法取证的方式有很多种，包括但不限于以下几种表现：

1. 刑讯逼供：执法部门或个人通过对嫌疑人进行刑讯逼供，使其遭受身体或心理上的虐待，从而获取口供。

2. 威胁恐吓：执法部门或个人通过对嫌疑人进行威胁或恐吓，使其产生恐惧心理，从而获取口供。

3. 利诱腐蚀：执法部门或个人通过给予嫌疑人物质利益或者利用其职权，使其腐蚀或收买，从而获取口供。

4. 规避调查：执法部门或个人通过各种手段，如逃避、转移、毁灭证据等，使案件调查无法继续进行。

这些非法取证方式都是违反法律规定的，执法部门或个人应当依法履行职责，不能采取非法手段获取证据。否则，将承担相应的法律责任。同时，对于受害者，也应该及时采取法律手段维护自己的合法权益。

非法取证是一种违法行为,必须依法受到制裁。司法机关在收集证据时必须遵守法定程序,否则可能会导致非法取证的发生。律师作为服务对象的代表,更应当维护其合法权益,不能通过非法手段获取证据。执法部门或个人应当依法履行职责,采取合法手段获取证据,否则将承担相应的法律责任。同时,受害者也应该及时采取法律手段维护自己的合法权益。

《刑法》第二百四十七条司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。