利息税免征不会拉大贫富差距
来源:法律编辑整理 时间: 2023-05-05 10:02:15 450 人看过

专家建议提高个税起征点

一直以来利息税除了作为个人所得税的一个项目外,其也常常被人看作降低贫富差距的手段之一。而随着利息税的取消,很多人纷纷预测为了控制贫富差距,个税起征点或将再次提高。为此,本报独家专访中国人民大学金融系主任、金融与证券研究所副所长赵*军教授,天津财经大学经济学院院长武*民教授。

利息税免征不会拉大贫富差距

赵*军教授认为,利息税的取消不会拉大贫富差距,因为伴随着国内投资品种的不断丰富,老百姓的收入来源更加多元化,如基金、股票、银行理财、债券等,不再仅仅局限于银行存款。银行存款在百姓收入中所占的比例明显下降,很难起到缩小贫富差距的作用。所以利息税的免除对于普通老百姓收入的影响不大。

对此,武*民教授表示赞同。武*授认为因为利息税是种比例税,免征对于高收入者和中低收入者来说同样受益。只是中低收入者由于存款金额较少,对于收益的感觉并不显著。因此,利息税的免除对贫富差距的影响很不明显。

建议提高个税起征点

为了有效控制贫富差距,赵*军教授表示,可以从三个方面入手。

第一,调整初次分配,适当提高工资水平。比如可以适当调整各地区及各行业的最低工资水平,以提高中低收入者的生活水准。第二,调整再次分配。如:通过扩大个人所得税的征收范围(如增收遗产税),采取更加灵活的缴纳方式等。第三,通过财政补贴弱势群体,改善国内贫富情况。

当记者问到个税起征点是否应该提高时,赵*军教授表示,个税起征点有必要进行调整,不过具体调整到多少,何时调整,还要通过深入的调研之后才能下结论。调整要以保证普通百姓的生活水平为目的。

武*民表示,个人所得税起征点自2008年3月1日起由1600元提高到2000元。考虑到国内的物价水平,起征点有进一步调整的可能。不过出现很多人提出的调整到5000元可能性较小,上调500-1000元的可能性比较大。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年05月23日 03:04
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多遗产税相关文章
  • 开征遗产税为何一提再提意在缩小社会贫富差距?
    国家信息中心8月13日发布的一个报告再次把开征遗产税这个老话题带入公众视野。这个名为《收入分配体制改革:一场静悄悄的革命》的报告称:中国开征遗产税的时机已经成熟,目前中国收入差距的一个重要原因,就是收入分配链条中重要一环——遗产税的缺失。显然,国家信息中心建议开征遗产税意在缩小社会成员间的贫富差距。其实,遗产税早在1950年就列为《全国税政实施要则》中的14个税种之一,但受当时百姓财力所限没有正式开征。多次争论使学界和民间的意见都得到较为充分的沟通。不宜开征的意见应是占据上风,这从遗产税至今没有落到现实层面可以印证。应该说,不征的理由至今没有改变,而且是短期内无法改变的现实—那就是中国目前是发展中国家,需要更多的民营企业成长壮大,完善国民经济结构,我们要做的是鼓励民间资本积极投身经济建设,而非通过征收遗产税来遏制它的活力。同时,百姓财富纵向比较得到了增长,但人均GDP也仅超过1000美元,
    2022-04-28
    375人看过
  • 房产税调节贫富差距如何迈出扩大试点新一步?
    房产税主要调节贫富差距继国务院常务会议日前宣布“扩大个人住房房产税改革试点范围”,提交第十二届全国人大一次会议审议的计划报告在谈及今年改革任务时,也明确提出要“逐步扩大房产税改革试点范围”。上海和重庆试点两年之后,向个人住房征收的房产税改革将如何推向全国?能否成为调控房价的“杀手锏”?房产税的推进是否会加速遗产税出台?来自两会内外的代表委员和专家各抒己见。如何迈出扩大试点新一步?1月,房产税开产协会副会长胡*森认为,房产税并非当前房地产市场面临的最紧迫问题,鉴于当前统计各种复杂住房信息仍存在很多困难,短期内只能是逐步扩大试点范围,不会推向全国。始在上海、重庆试点向个人住房征收,此后两年内无扩大试点动向。全国人大代表、湖南省财政厅厅长史*斌对记者说,在当前房地产市场升温、房价显现上涨趋势的大背景下,国务院将“扩大个人住房房产税改革试点范围”作为抑制投机投资性购房的措施之一,具有重要的现实意义
    2023-05-04
    496人看过
  • 任志强:平抑房价?先缓和贫富差距
    中央提出了抑制个别城市房价过快上涨的信号,某些学者专家和行业的领袖们也都提出了个别房价上涨过快的城市出现了泡沫。他们都认为房价的过快上涨必然导致泡沫,认为超出正常经济运行的结果是必然的泡沫,但却从来没有人去解释这种现象为什么会在个别城市出现。中国是传统计划经济的管理体系,尽管建立市场经济改革之后,大多数市场化商品房已脱离了计划管理的控制,但还有许多涉及资源、规模的国家、城市、行政类的管理仍处于严格的计划管理体系之下。市场竞争的结果就是资源的稀缺让价高者得,房价也就成了树立在户籍制度之外挡住那些都想向资源优越的城市涌入的门槛。这个门槛也会在供求关系中潮涨潮落,少数城市的房价过高正在于这个少数的特殊性。个别城市的房价过高,正在于这些城市的个别性。如果所有的城市都出现了全面的房价高涨,那么就不是个别性的问题了。但如果只是因为这种围城的效应而产生的少数城市中的房价上涨那就很难说是一种泡沫了,而是在
    2023-06-10
    489人看过
  • 专家:物业税致房价下降有调节贫富差距作用
    中新网12月7日电日前,国家税务总局局长谢旭人表示,在“十一五”期间,中国将逐步推行物业税。一时间,关于物业税的讨论铺天盖地。房价迟迟无法回落,购房费用名目繁多似乎成为“罪魁祸首”之一,不管是房产业者还是媒介记者,不管是已经购房的消费者还是观望中的老百姓,也顺理成章寄希望于在房产领域实行统一税收,减轻购房者的负担。大家关心的焦点是:物业税是一种什么税?“决定”要求的“条件具备”是何时具备?实施时应“统一规范”且“应取消有关收费”是否可以真正执行和操作?据《市场报》报道,有专家认为,物业税实际是财产税,它的开征具有填补中国现行税制中财产税缺失的特殊功能,对于调节贫富差距有着比其他税种更重要的作用。物业税的开征将打破财产税对个人零税负的局面在物业税征收讨论中,出现了物业税调节贫富差距的说法。事实上是否如此?为什么会如此?关于物业税的调节对象,首先得先清楚物业税的定位。在北大展望论坛上,中国社科
    2023-04-22
    493人看过
  • 养老金双轨制是否加剧了贫富差距
    全国人大代表:养老金继续提高10%。”全国两会上传出消息,企业退休人员养老金将实现“九连涨”。然而,代表委员更关注的是如何改变长期存在于养老双轨制中的不公。一项调查显示,97%的网民对企业退休人员养老金的上调幅度非常不满意,实现“养老公平”已成为必须解答的社会课题。“改革养老金双轨制,不能再拖下去了!”全国人大代表刘*浩认为,养老金双轨制加剧了社会贫富差距。来自中国社会科学院发布的《社会保障绿皮书》和《中国社会保障收入再分配状况调查》也证实了这一看法。在被调查者中,75.4%的职工养老金低于2000元,92.3%的机关事业单位退休人员养老金却都高于4000元。其中,在2011年8月,被访者领取的养老金最低为200元,最高为1万元,相差50倍。全国人大代表张*彪认为,公务员和相当一部分事业单位人员在职时不用缴纳养老保险,退休后却能领取高于企业人员的养老金,且公务员的退休金多数由国家财政支付,
    2023-05-04
    453人看过
  • 房产抵押银行贷款利率差距拉大
    同一笔抵押贷款业务,不同银行给出的贷款利率不同:有的是在贷款基准利率上浮10%;有的则要上浮20%。同样一笔二套房贷业务,不同银行的贷款利率也不同:有的最低可打7.1折;有的则要按基准利率上浮10%执行。记者了解到,在银行信贷政策微调的背景下,在榕银行根据各自贷款额度的不同,贷款利率差异化日渐明显,市民想要贷款不妨货比多家。仅隔1个月多花利息3.5万元张老板前段时间资金紧张,8月初他用自己的一套房子和一间店面向银行申请抵押贷款200万元。当时他到福州湖东路一家股份制商业银行申请贷款,银行委派了一家评估机构对他的房子和店面进行评估,评估总价为310万元,他支付了3000多元的评估费。本月初,当张老板拿着这份评估报告正式向该银行申请贷款时,却被银行工作人员告知,现在抵押贷款利率要在基准利率基础上适当上浮,有的上浮20%,有的则要上浮30%。由于贷款客户较多,银行一般会优先受理上浮30%的客户。
    2022-04-24
    212人看过
  • 利息税调节收入差距可能实现吗
    “目前约70%的居民储蓄存款集中在30%的人手中,从这个角度来说,利息税的征收对居民收入差距起到了一定的调节作用。”对2007年两会代表委员提出设置利息税起征点或实行累进税率的建议,财政部日前做出上述表示。自去年8月份,国家将储蓄存款利息所得个人所得税的适用税率由现行的20%调减为5%后,笔者与大多数公众一样,都觉得利息税完全取消会变得指日可待。然而,当财政部高调赞同利息税能调节居民分配差距的观点,以及提出完善此项公共政策设想时,利息税与民众长期相伴,已变成不可逆转。从理论上讲,利息税确实能起到调节社会收入差距的功能。可是,在现有国情下,指望利息税调节居民间收入差距,只不过是一厢情愿。原因是,一方面,虽然中国人有积蓄的习惯,但存款者大多是中低收入群众,而富人的财富则有更多的投资渠道,因此,它对低收入群体的边际效应十分明显,而这些人恰恰应是政策惠顾的对象。与此同时,在国内利息税制度设计上,是
    2023-05-05
    110人看过
  • 缩小贫富差距,降低社保缴费比例的实际效果远远高于提高个税起征点。
    提要:企业利益(保就业)和职工利益(增收入)之间存在跷跷板效应,解决问题的关键在于要找到一个平衡点,而达到这个平衡点最好的办法就是降低企业和个人的就业着,拿着最低的临时工工资,丝毫社会保障都拿不到。这些现实情况都说明,企业主受到的税收、社保以及市场竞争的压力大于员工涨薪的压力。而要为企业减压解困,除了减税,最好的办法就是降低社保缴费比例了。
    2022-04-24
    199人看过
  • 劫富济贫开征遗产税如何
    遗产税是对被继承人死亡时所遗留的财产课征的一种税种。我国改革开放三十年来,国人财产大增,富人遗产凸显,征收遗产税时期成熟。劫富济贫开征遗产税,刺激消费,拉动内需,以实现社会公平,如何?开征的理由1、改革开放以来,我国经济高速增长,非公有制经济发展迅速,已经有相当一批人进入高收入阶层,占储蓄账户总数20%的高收入阶层,其存款占总储蓄额的比例超过60%。据经济学家相对保守估计,全国资产总量在100万元以上的高收入家庭,至少在1000万人以上。资本总量在千万、亿元以上的富人家庭也有相当数量。2、国人自古有储蓄的习惯,自己一辈子花不完的财富,都要留给子孙后代,不利于经济发展。大家都多储蓄、少消费、不消费,国内的商品市场永远不能够扩大,企业永远得不到发展。3、据商务部等国家权威机构统计:国内消费市场只能够消费掉我们能够生产出来的商品额的35%,还剩下65%的产品因为没有购买力了,所以只能够低价贱价卖
    2023-05-05
    114人看过
  • 免征利息税的本意
    国家商务部结合对我国经济的预测,提出“取消征收利息税、提高个人收入所得税起征点”的建议。商务部一位官员表示,该建议能否落实,还要看银监会、国家税务总局等相关部门的意见。但是,消息一公布,国内外各路专家、学者从不同角度对这个仅仅带有建议性的消息大加诠释,而其所归纳出的结论大同小异:“中国经济已经过热了。”利息税曾两度免征也难怪外界对利息税的开征与免征保持如此高的警惕:近50年来,利息税在我国曾两度被免征,而每次都与我国居民收入状况及其背后的经济冷热相互关联。1950年,我国曾颁布《利息所得税条例》,规定对储蓄存款征收利息税,但因当时人均收入较低,在1959年停征了利息税。1980年通过的个人所得税法再次把利息税列为征收项目,但当时为鼓励居民储蓄,对利息税再次作出了免征的规定。1999年末,我国居民储蓄存款余额达到了6万亿元。为了拉动内需,刺激居民消费,国家税务总局作出决定,从1999年11月
    2023-05-05
    489人看过
  • 80万起征遗产税劫富还是劫贫
    近日,遗产税被写入十八届三中全会文件草稿的传言成为讨论热点。在政策层面上,今年2月出台的《关于深化收入分配制度改革若干意见》中就提出研究在适当时期开征遗产税问题;而2010年《遗产税暂行条例(草案)》的修改版也已上报国务院。2010年《遗产税暂行条例(草案)》的修订版,给出了具体征收起点、对应税率及其计算方法。按照该方案,遗产税自80万元起征,500万元的遗产净额应纳税84万元,1000万元、3000万元的遗产净额分别应纳税209万元和1034万元。这组数据一出,立即引发争议。遗产税是个狼来了的故事其实,遗产税并不是新近舶来的洋玩意儿。资料显示,1950年通过的《全国税政实施要则》中就已经规定要开征遗产税,但由于条件所限,一直没有开征。1994年税制改革时,政府再次把征收遗产税列入税制改革方案,但并未真正实施。1999年1月,全国税务工作会议又一次把遗产税的开征提上案头,仍然没有下文。20
    2023-06-07
    419人看过
  • 上市公司毛利率差距在拉大行业起伏渐显市场力量
    417家年报显示超过半数公司毛利率同比上扬,但整体平均数仅增加0.47个百分点当2006年年报披露走完近三分之一的行程,更为乐观的答案显示:反映上市公司产品盈利能力的指标——毛利率整体提升。据本报信息数据中心统计,截至3月22日,417家上市公司的年报显示,2006年平均毛利率为23.65%,同比长扬0.47个百分点。其中有211家公司毛利率同比上升,所占比例超过五成。而在2005年的年报数据则显示,这些公司的平均毛利率同比是下降0.58个百分点。接受记者采访的多数专家表示,2007年,上市公司在逐步消化市场竞争加剧、环境成本加大以及原材料上涨等诸多不利因素后,整体盈利能力仍会继续保持上扬态势。整体盈利水平进入上升通道截至3月22日,共有417家上市公司披露年报,占上市公司总数的28.58%,比例接近三分之一。统计显示,417家公司平均毛利率为23.65%,而2005年的平均毛利率为23.
    2023-04-24
    282人看过
  • 公积金缴存差距大不正常
    导语:行业间收入差距几年前的统计结果便已达5-10倍,住房公积金缴存额差距达到70倍。住房公积金的缴存最终是与个人薪资以及用人单位的缴存能力挂钩,行业间住房公积金的差距与收入差距相仿,甚至因为公积金的避税作用,高收入行业通过扩大公积金的缴存来实现避税,从而导致住房公积金行业间差距相比收入更加扩大化。可见,公积金的行业间差距,不过是行业间收入差距的另一面镜子。只要行业间收入差距客观存在,公积金差距就必然如影随形。不过,即便如此,公积金的福利化与行业间差距早已是人所共知的秘密,但当巨大的差距以数字的形式摆在了面前,仍然足以撩拨起公众的敏感神经。以珠海为例,当公积金月缴存额最高达到9082元,最低仅为128元,高达70倍的差距,恐怕仍然要令人瞠目。而现实中,公积金高高在上的,几乎无一例外都是垄断性行业。而这样的公积金制度,与其住房政策性金融的初衷,显然已是严重的背离,甚至因为公积金制度自身的福利
    2023-04-22
    371人看过
  • 年终奖差距拉大,催生了过年后的跳槽热潮
    年终奖行业差距拉大据中国人才网与合作伙伴联合发起的“职场年终奖调查”显示,今年74%的人有年终奖。其中,37%的人年终奖低于一个月工资,36%的人年终奖高于两个月工资。仅从年终奖的发放情况来看,就有很大的差异不同行业的人都知道,一些企事业单位因为经济形势好,安排或提高了年终奖的标准,但不同行业之间的差异如此之大,让人大吃一惊。据网友私下调查,今年IT行业的普通员工有望拿到1000元的年终奖,但实际上只能拿到不到1000元。在教育行业任教10年的资深教师也有望获得1000元以下的年终奖金。证券行业普通员工预计可获得1.5万元,但也可获得1万元的新年奖金;对于建筑设计公司的员工来说,保守估计年终奖是10万元,但实际上是10万元到20万元,在2009年,贸易业、加工制造业和一些it行业长期受到金融危机的影响比较大,这直接影响年终奖的金额。而汽车和房地产业的火爆,使得这两大产业的年终奖非常可观。在
    2023-05-07
    243人看过
换一批
#遗产继承
北京
律师推荐
    展开
    #遗产税
    词条

    遗产税又称“死亡税”,是指一个国家或地区对死亡公民所遗留的财产进行的征税,其征收方式分为总遗产税、分遗产税和总分遗产税共三种。目前,我国还没有制订并实行遗产税。国家征收遗产税的主要目的是通过对遗产的管理防止贫富过于悬殊。... 更多>

    #遗产税
    相关咨询
    • 中国的贫富差距那么大,为什么不加大富人的征税
      北京在线咨询 2022-10-26
      需要区分几种情况:中国人口基数大,绝大多数都是农村人口,而农村发展落后,这是一个根本原因;其二,个别人先富起来的想法是经济学发展中的不平衡或非对称理论,没有错,注定会产生合理的贫富差距;其三,由于改革初期,主要任务是刺激生产力发展,法制还不够健全,加上其他一些因素,造成了一定程度的寻租、漏税、资产流逝等现象,使得部分人非正常致富了,只是不合理致富;其四,由于新经济,如知识经济和互联网的出现,造成了
    • 贫富差距和遗产税有关系吗?
      湖南在线咨询 2022-08-20
      1996年,全国人大批准了《国民经济和社会发展“九五”(第9个五年计划)和2010年远景目标纲要》,纲要中提出“逐步开征遗产税和赠与税”。2004年9月,财政部出台了《中华人民共和国遗产税暂行条例(草案)》,该条例在2010年进行了修订(下称《新版草案》)。据《新版草案》,应征收遗产税的遗产包括被继承人死亡时遗留的全部财产和死亡前五年内发生的赠与财产。 对遗产税的征收方法,《新版草案》超额累计税率
    • 能够缩小贫富差距吗
      北京在线咨询 2022-11-02
      仅靠遗产税还不能有效缩小贫富差别。国家必须设法提高普通人群的收入水平。
    • 征收遗产税的国家的贫富差距规定是哪些
      四川在线咨询 2022-08-05
      比如假设在某偏远非常偏远的地方 在没有其他任何因素影响下 当然在瞬间大家贫富都一直 问题是因为人性的不同 回头还是有差距的 社会的公平真不应该依靠简单剥夺建立的
    • 和前夫贫富差距多少可以争抚养权
      江西在线咨询 2022-02-07
      和前夫贫富差距是否大,如果不是特别大,比如收入相差百分之50以内的,可以以孩子是女孩子,以后生长发育你是母亲,更好抚养作为依据打抚养权官司。其次就是有稳定的居住条件,没有再婚没有再子女情况。抚养权官司不好打,在于法院会以更适合孩子的生长环境为参考,也就是一边倒的经济条件了。因为法律法官没有那么多时间去参考每个人的综合情况,只能按照钱财数额来判断。