根据给出的素材，我们可以得知，如果当事人授权第三人代表他们签署合同，或者尽管当事人不知情，但事后他们仍承认该合同有效，那么代签合同将被认定为有效。但是，如果第三人未经当事人授权以他们的名义签署合同，那么该合同对当事人将不产生法律效力，而且所有后果将由使用其名义的第三人承担。因此，我们可以得出结论，代签合同的有效性取决于当事人是否授权第三人代表他们签署合同。

以下是对原文的改写:

如果当事人授权第三人代表他们签署合同,或者尽管当事人不知情,但事后他们仍承认该合同有效,那么代签合同将被认定为有效。然而,如果第三人未经当事人授权以他们的名义签署合同,那么该合同对当事人将不产生法律效力,而且所有后果将由使用其名义的第三人承担。

未 经 授 权 代 签 合 同 有 效 吗 ？

根据授权人授权，代替授权人签字的，属于合法行为。依据法律规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。因此，授权代签合同是合法有效的。

授权代签合同是合法有效的，但需要注意授权人是否知情。如果当事人授权第三人代表他们签署合同，或者尽管当事人不知情，但事后他们仍承认该合同有效，那么代签合同将被认定为有效。但如果第三人未经当事人授权以他们的名义签署合同，那么该合同对当事人将不产生法律效力，而且所有后果将由使用其名义的第三人承担。因此，当事人应仔细审查代签合同的授权情况，以免产生不必要的法律风险。

《民法典》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。