国际报复的条件是什么首先，有现实的侵权事实，国际上的侵权行为有很多种，包括政治外交和经济利益；既有传统安全（如占领国家领土）也有非传统安全（如制造金融危机）；既有民族尊严和荣誉，又有民族现实利益；不仅有直接以国家为侵权对象的人，还有以国家为侵权对象的人。当外国采取侵权行为，受害国确实感到自己的权利受到侵犯，并且侵权事实有充分的文件证明且不可否认时，则可以承认外国侵权事实的存在。例如，越南占领了南中国海的29个岛屿，这是对中国领土的典型侵犯。外国侵权事实的存在必须是真实的，而不是虚拟的。各国不能以不存在的威胁或危险为借口，通过报复性打击或其他激烈手段对其他国家进行报复。此外，一国不能将一国长期的侵权行为作为报复的依据，除非这种历史侵权行为的后果继续存在，而且侵权国从未纠正其过错。外国侵权行为造成的实际损害后果

要判断侵权行为是否存在实际损害后果，必须从法律的角度来分析，而不是从感性的角度来分析。国际法不承认这种情绪化的言论是所谓的伤害民族感情。毕竟，这很难用法律证据证明。因此，在证明外国侵权的事实时，必须收集充分的证据。证据应作为报复的基础，而不是作为报复理由的空洞的感性陈述。否则,就会给人以无理的印象,其报复就可能失去合法性,受到其他国家的嘲笑或干涉。例如，在银河事件中，美国强行检查了中国在公海航行的船只。实际有害后果是侵犯了中国的民族尊严。再比如，菲律宾以中国渔民非法捕鱼为由逮捕中国渔民是对中国海外利益的侵犯。但是,这一侵权行为并不直接影响中国的国家安全,而是对中国公民的侵权行为,，但其实质仍然在于主张菲律宾对南海的主权和领土管辖权

III.当一国对另一国实施了某种行为时，外国侵权行为超过了国际法允许的限度

，它可能对该国造成侵权后果。但是，如果这种侵权行为没有超出国际法允许的范围，那么，对于受害国来说，启动报复程序进行报复似乎不是一个好的选择。一般来说，如果违反行为超出国际法允许的范围并对被侵权国造成损害，国家自然会进行报复。判断侵权行为是否超出国际法允许的限度的准据法是国际法本身。换句话说，违反行为构成违反国际法的证据可以在国际法中找到。外国侵权行为是故意实施的。国家实施侵权行为通常是由政府有计划、有步骤地进行的。就心理因素而言，这种行为本身必须是故意的。国家的故意侵权行为表明，它知道其行为的实际后果，并希望出现这种结果。例如，美国向科索沃派兵，故意轰炸塞尔维亚。其目的是破坏塞尔维亚政府的意愿，促进科索沃的独立。过失不能作为报复的基础