1、最高人民法院、最高人民检察院法关于办理敲诈勒索罪的司法解释中，对《刑法》中敲诈勒索罪的数额较大、数额巨大以及数额特别巨大的标准作出规定，敲诈勒索公私财物的价值在2000元到5000元以上的，对敲诈勒索罪规定的数额较大;3万元到10万元以上的，认定为数额巨大;30万元到50万元以上的，认定为数额特别巨大。对与多次实施敲诈勒索行为的认定标准为“两年内实施敲诈勒索行为三次以上”。

2、对犯敲诈勒索罪的罪犯判刑时，应当考量行为人的犯罪情节以及认罪悔过的态度等方面，具有可以认定为情节轻微，不用起诉或是免于刑事处罚的，可以依照法律规定对行为人行政处罚。现实生活中，对于行为人向近亲属敲诈勒索的，但又获得谅解的，不认为是犯罪，即使认定为犯罪的，应当酌情从宽处理。

一、《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》

第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。

第四条敲诈勒索公私财物，具有本解释第二条第三项至第七项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的，可以分别认定为刑法第二百七十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。

第五条敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚：

(一)具有法定从宽处罚情节的；

(二)没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；

(三)被害人谅解的；

(四)其他情节轻微、危害不大的。

第六条敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解的，一般不认为是犯罪；认定为犯罪的，应当酌情从宽处理。

被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理；情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

第七条明知他人实施敲诈勒索犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持等帮助的，以共同犯罪论处。

二、敲诈勒索近亲属的认定

现实中常有这样的案例：自导自演被绑架然后向亲人敲诈勒索，这种行为是否构成敲诈勒索罪？根据两高发布的司法解释，敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解的，一般不认为是犯罪；认定为犯罪的，应当酌情从宽处理。

最高法院、最高检察院26日联合发布《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》。解释作出上述规定的同时，还明确被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理；情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

解释还规定，敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚：(一)具有法定从宽处罚情节的；(二)没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；(三)被害人谅解的；(四)其他情节轻微、危害不大的。

根据解释，明知他人实施敲诈勒索犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持等帮助的，以共同犯罪论处。

而根据我国《刑事诉讼法》的规定，刑事诉讼中的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姊妹。