一、网贷逾期暴力催收触犯了哪条法律
网络借贷平台所实施的催收活动本身是符合法律规定的,但若催收过程中采取了暴力手段,便构成了违法行为。
以轰炸式方式骚扰通讯录中的联系人,便属于典型的暴力催收范畴,因此可以归类为违法行为。
根据我国相关法律法规,倘若网贷公司未经借款人本人同意即私自骚扰其通讯录上的人群,便是在违法操作。
作为借款人,您拥有权利向中国互联网金融举报信息平台反映此家网络贷款平台的非法行为。
此外,借款人有义务按照约定的还款期限支付相应的利息。对于利息支付的时间及金额尚未达成清晰协议或约定不明晰的情况下,借款期间不满一年的,应于偿还全部借款之时同时支付;
借款时间超过一年的,应按每年一次的频率支付利息,且未满一年的剩余期间,同样应当于偿还全部借款之际同时支付。
《民法典》第六百七十三条,借款人未按照约定的借款用途使用借款的,贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
二、网贷逾期暴力催收怎么办
1.请您务必搜集足够多的相关证据,并向所在地的银行业监督管理委员会或中国互联网金融协会提交有关该借贷平台的投诉报告。
2.如在催收环节中,由于对方采用了不恰当的暴力方式对您造成了人身伤害,您有权向所在地区的公安机关提出刑事案件的报案请求。
3.对于纠纷处理陷入困境且未能得到妥善解决的情况,您可考虑向当地的人民法院提起诉讼程序以维护自身合法权益。
《中华人民共和国民法典》第六百八十条
禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。
法律是一种强大的工具,它可以保护弱者,制约强者,维护社会的公正和公平。但是,法律的力量并不仅仅在于它的规定和惩罚,更在于我们每个人的理解和遵守。正如本文的标题所提出的问题,“网贷逾期暴力催收触犯了哪条法律”,我们每个人都有责任和义务去学习和理解法律,去遵守法律,去维护法律的尊严和权威。只有这样,我们才能真正实现法治社会的理想,才能真正实现公正和公平。
-
网贷逾期怎么投诉暴力催收
243人看过
-
催收骚扰是否触犯了法律?
123人看过
-
裸条借贷触犯了哪些法律
301人看过
-
暴力催收违反哪些法律
484人看过
-
网贷暴力催收刑法有何规定
111人看过
-
暴力催收如何应对网贷催收问题
139人看过
-
网贷逾期多久会遭到暴力催收宁夏在线咨询 2023-08-29根据目前的规定,网络贷款平台以及其委托机构,不可以通过暴力、恐吓、侮辱、诽谤、骚扰等方式来催收贷款。因此,网贷暴力催收是不合法的。如果大家遇到暴力催收,一定要第一时间报警,以便维护自身的合法权益。一旦大家以及家人在暴力催收中受到了伤害,还可以向网贷机构提出赔偿。 目前,除了暴力催收,还有一些催收方式是不合法的。具体可以概括为以下6条: 1、没有经过借款人的允许,就对借款人的家人朋友进行电话骚扰,就
-
网贷的逾期是属于暴力催收吗海南在线咨询 2022-09-22将应收账款按照欠款的时间长短分为ABC三类,A是欠款时间最短的(如最近2个月内的或者信用期内的),C是最长的(如超过3年的)。重点是对C类的催收,方法有发函催收、本单位人员催收,事务所催收随时了解该类企业的经营状况,是否存在倒闭风险等。B类的催收,可以通过委婉提醒的方式进行。A类的一般可以暂缓催收
-
网贷高利息暴力催收,暴力对待黑中介,高利贷暴力催收是否违反法律河南在线咨询 2022-01-19没有道理。根据“法释[2015]18号”文第二十六条之规定,本金(以实际收到金额为准,且应减去前期已支付费用)、利息(年24%以内绝对保护,年36%以内相对保护)要偿还。但是不合法的利息费用部分,在兼顾诚实信用原则的基础上,可以拒绝支付,并有权拒绝支付复利。 网络借贷信息中介机构与出借人以居间费用形式规避民间借贷利率司法保护上限规定的,应当认定无效。 债权人拖延收款的,由此造成的损失由债权人自行承
-
暴力催收逾期是不是犯罪广西在线咨询 2023-07-17暴力催收是违法行为。如果受到这种困扰,可以选择报警处理。非存款类放贷组织应当以合法、适当方式为逾期借款人提供还款提醒服务。非存款类放贷组织采用外包方式进行债务催收的,应建立相应的业务管理制度,明确外包机构选用标准、业务培训、法律责任等,不得约定仅按欠款回收金额提成的方式支付佣金。
-
网贷逾期遇暴力催收报警需要哪些证据新疆在线咨询 2022-09-05商账催收服务的主要内容是:为企业提供逾期账款回收服务,运用合法的催收手段和方式,为企业及时实现资金回笼,降低企业资金的坏账率,从而有效维护企业财务现金流。商帐催收与一般的暴力讨债有着本质的区别,其主要是通过合法的手段对债务方施加各种现实的压力来实现帐款的回收。商帐催收施压的手段和方式视具体案件情况和所拥有的相关资源而定,并无统一固定之模式。