间接证据和直接证据的区别是什么,抗辩证据与反证的区别是什么-法师兄

间接证据和直接证据的区别是什么,抗辩证据与反证的区别是什么

来源：互联网时间： 2023-06-01 20:53:46 134 人看过

直接证据和间接证据的区别：

直接证据与间接证据都可以是原始证据或是传来证据，其划分同证据是否直接来源于案件事实无关。

1、直接证据对案件主要事实证明方法简单，无需经过复杂的推理过程，其在诉讼中的证明作用是显而易见的。但是必须强调，直接证据也必须依赖于其他证据查证属实，才能作为定案根据。此外，由于其证明的范围不同，认定案件必须与其他证据相结合进行综合审查判定。特别是在刑事诉讼中，法律明确规定：“只有被告人陈述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。”

2、间接证据的主要特点是不能独自证明案件主要事实，因此，任何间接证据都必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实。而且，间接证据与案件主要事实的关联方式往往是间接的，用于证明案件主要事实必须经过逻辑推理。在特定条件下，可以完全依靠间接证据判明案件真相。我国刑事诉讼法第46条规定，只有被告人陈述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人陈述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

3、直接证据同间接证据之间的主要区别在于，两者对案件主要事实的证明方式不同。直接证据对案件主要事实的证明是直接的，审查核实证据的过程也就是认定案件主要事实的过程；间接证据对案件主要事实的证明则是间接的，该证据虽然经过查证属实，还不能认定案件的主要事实，必须联系其他证据综合分析才能认定案件的主要事实。

抗辩证据与反证的区别有哪些：

1、性质不同：抗辩证据属于本证。

2、针对对象不同：抗辩证据总是针对相对方的效果事实，而反证既可以针对相对方的效果事实，也可以是针对相对方的要件事实。

3、作用不同：抗辩的作用在于使法官形成对抗辩方所主张的事实的心证；反证的作用则在于动摇法官依据本证已经形成的心证。

4、证明方法不同：抗辩证据虽然承认相对方的要件事实成立，但通过证明另外的要件事实成立而达到对立的效果事实。反证则直接证明相对方的要件事实或效果事实为伪或为真。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多间接证据相关文章

间接证据
直接证据与间接证据有什么区别?

证明案件真实情况的一切事实，都是证据。一起案件中的证据有很多，所谓直接证据，指本身能直接证明案件主要事实的证据。间接证据，就是指本身不能直接证明案件的主要事实，而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。二者区别在于：(一)对案件主要事实的证明是否具有直接性;直接证据能直接证明案件主要事实，具有直接性。间接证据则不能。(二)对于其他证据的依赖性不同;间接证据具有依赖性，而直接证据直接可以指向案件事实，单独作为定罪证据使用。(三)证明过程的复杂程度不同。直接证据对案件主要事实证明方法简单，无需经过复杂的推理过程，其在诉讼中的证明作用是显而易见的。间接证据与案件主要事实的关联方式往往是间接的，用于证明案件主要事实必须经过逻辑推理。一、没有直接证据能定罪吗没有直接证据，但有其他间接证据能完整的证明整个案件事实的，也可以定罪的，只是说这种情况是不常见的，一般只有间接证据的，是不能完全形成一

2023-02-21

472人看过
间接证据
直接证据与间接证据有什么区别

一、直接证据与间接证据有什么区别1、直接证据与间接证据的区别：(一)对于其他证据的依赖性不同;间接证据具有依赖性，而直接证据直接可以指向案件事实，单独作为定罪证据使用。(二)对案件主要事实的证明是否具有直接性;直接证据能直接证明案件主要事实，具有直接性。间接证据则不能。2、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。二、直接故意与间接故意的区别是什么故意犯罪包括直接故意和间接故意。直接故意，是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理状态。犯罪故意的一种。间接故意是犯罪故意的一种类型，即明知自己的行

2023-04-21

370人看过
间接证据
间接证据和直接证据的区别

“直接证据”是“间接证据”的对称。是指能够单独直接说明案件主要事实的证据。间接证据是指对被审计事项具有间接证实功能的证据。这种证据需与其他证据相结合才能证明审计事项的事实。间接证据的证明力，取决于它与其他证据结合。一、法律常识中有哪些民事最佳证据条件民事最佳证据规则：1、如果对方当事人提出异议但没有足够反驳的相反证据的，人民法院应当确认下列证据的证明力。(1)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本;(2)物证原件或者与物证原物核对无误的复印件、照片、录像资料等;(3)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复印件;(4)一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。2、人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列规则认定。(1)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证;(2)物证、档案、鉴

2023-02-16

154人看过
间接证据
直接证据与间接证据有什么区别

一、直接证据与间接证据有什么区别直接证据与间接证据的区别如下：1.对于其他证据的依赖性不同;间接证据具有依赖性，而直接证据直接可以指向案件事实，单独作为定罪证据使用。2.对案件主要事实的证明是否具有直接性;直接证据能直接证明案件主要事实，具有直接性。间接证据则不能。二、直接证据有哪些直接证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据。审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。证据

2023-04-25

329人看过

间接证据
什么叫做间接证据,和直接证据的区别

间接证据即不能直接证明犯罪行为系被告人实施的证据。它与直接证据的区别为：直接证据与待证事实具有直接联系，能够单独地直接证明待证事实；间接证据与待证事实之间具有间接联系，不能单独直接证明待证事实。一、监控录像是可以做为证据的吗监控录像是否是直接证据，需要看具体情况而定。监控录像是否是直接证据需要看来证明什么事实，按照诉讼证据与证明对象的关系来划分，分为直接证据和间接证据。直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。结合在不同案件中的具体情况，也会有不同，即监控录像即可能是直接证据也可能是间接证据。二、死不承认警察有办法吗？没有直接证据死不承认，警察是可以全部采用间接证据定罪的，但必须符合以下规则：1、证据已经查证属实;2、证据之间互相印证，不存在无法排除的矛盾或无法解释的疑问;3、全案证据已形成完整的证明体系;4、根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性;5、运用证据进行的推理符合逻

2023-04-03

65人看过
间接证据
直接证据与间接证据的区别是怎样的

一、直接证据与间接证据的区别是怎样的直接证据与间接证据的区别：1、根据证据与待证事实之间的关系不同，分为直接证据与间接证据。直接证据，是指与待证事实具有直接联系，能够单独地直接证明待证事实的证据。间接证据，是指与待证事实之间具有间接联系，不能单独直接证明待证事实的证据。2、直接证据和间接证据的划分是相对而言的，并且是以同一证明对象为参照的。因此，直接证据和间接证据，并不是绝对的。在审判实践中，由于间接证据与证明对象没有直接关系，所以运用起来不如直接证据方便。但是，不能因此低估间接证据的作用。3、由于案件的复杂性，有些当事人为了避免法院认定不利于自己往往把案件的真实情况和直接证据藏起来，使对方当事人和办案人员不易一下找到直接证据，只能从间接证据入手，通过运用间接证据，调查研究逐步明朗，最后达到了解民事案件真相的目的。因此，间接证据可以作为调查研究整个案情的向导。4、直间证据可以鉴别直接证据的

2023-04-12

81人看过

换一批

#刑事证据

北京

律师推荐

查看全部律师

#刑事证据知识导航

刑事诉讼知识频道

展开

#间接证据