推翻证人伪证：关键在于提出合理质疑-法师兄

推翻证人伪证：关键在于提出合理质疑

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-07 16:54:19 336 人看过

1、证人证言可以作为证据，但是一般情况下证明力低于被告提供的书证，多出几个证人作证当然最好，证人一般情况下要出庭作证，否则书面证言的证明力极小。要想推翻被告提供的书证，仅靠证人恐怕不够。

2、鉴定费用一般由鉴定不利方出，字迹形成时间的鉴定一般是考古用，基本上几十年内的差别鉴定不出来，事实上没有谁用在法律鉴定上。在质证阶段提出鉴定证据。

3、建议你在法庭上主张这个文件无效，理由是你没有在文件的结尾签字，这是正常签署文件的的常识，同时上下两种颜色的墨水也是证据之一，以此作为破绽进行抗辩。同时结合你的证人证言，形成证据链，对抗被告的书证。或有希望说服法官。

治安管理处罚法做伪证如何处理

《中华人民共和国治安管理处罚法》，对于做伪证的处理情况如下：

1、作伪证如果触犯伪证罪的，会被判处三年以下有期徒刑或者拘役；

2、作伪证情节严重，给司法秩序带来严重损害的，会被判处三年以上七年以下有期徒刑。

伪证是在诉讼过程中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的事实情节，作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。

《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多有期徒刑相关文章

证人证言
推翻证人证言的技巧

当事人只要能够提供与证人证言相反的证据证明事实真相，就可以推翻证人的证言。根据相关法律规定，证人当庭作出的证言，经控辩双方质证、法庭查证属实的，应当作为定案的根据。证人当庭作出的证言与其庭前证言矛盾，证人能够作出合理解释，并有相关证据印证的，应当采信其庭审证言。一、证据包括以下几种：1、当事人的陈述；2、书证；3、物证；4、视听资料；5、电子数等，二、无效力的证人证言如下：1、一方当事人提供的证人证言，对方有异议，且有足够证据予以推翻的或提出异议的理由正确，证言有明显不实或不符合常理的，应确认该证言无效；2、一方当事人提供多份相互矛盾证言，且证言重叠即证言反复，法院又无法查清的，应确认证言无效；3、一方当事人经法院允许提交了书面证言，庭审中证人又到庭作证，其书面证言与其当庭陈述相互矛盾的，应确认该证言无效；4、证人在第一次庭审中作证庭后又反悔，在第二次庭审中又推翻其证言，如果无相应证据证明

2023-06-30

320人看过
人身权
证人翻供算伪证吗

要看是什么情况，正常的翻供是不算的。根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条规定，伪证罪是一种很古老的罪名，是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人和翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。它对于国家正常的司法秩序以及当事人的人身权利都有严重的危害，所以无论是国内还是国外，统治者都对它进行了严格的规定。但是，国内外对于伪证罪的规定是不同的，就是在同一个国家不同历史时期的规定也不同。

2023-06-14

316人看过
遗嘱公证
推翻公证书需提供哪些证据

要推翻公证书，一般可以从以下两方面入手：1、收集证据资料证明公证不是当事人的真实意思表示。2、收集证据资料证明公证程序违法。《中华人民共和国公证法》第三十六条规定经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。一、合同公证效力如何认定合同公证效力的认定：1、任何法律行为和有法律意义的文书、事实经过公证证明，国家证明它的真实性、合法性，即产生法律上的证据效力；2、依照法律必须公证证明的法律行为，则公证证明就成为这些法律行为生效的必要条件。《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。第三十八条规定，法律、行政法规规定未经公证的事项不具有法律效力的，依照其规定。二、遗嘱公证是必须有配偶到场办理的吗遗嘱公证通常是不需要配偶到场的，配偶到场不

2023-04-11

380人看过
欠款
律师称推论质疑合理

本报昨天第四版的报道《申花足校遭忽悠?》一文引起朱骏极大不满。对此，申花足校校长盛宝珊昨天接受本报采访时表示，确实于前天晚上接受过本报记者的采访，并表示本报报道内容属实。本报记者于前天晚上8时许、9时许两次电话采访申花足校校长盛宝珊以及申花足校常务副校长蔡华敏，在经过大量采访的前提下，进行如实报道，并写出《申花足校遭忽悠?》一文。盛宝珊昨天再次接受本报记者电话采访时表示：今天，申花董事许文星打过电话给我，询问我关于报道的事情，由于我当时还未看过报纸，我就告诉他说，我主要说了三点内容，一，申花和马竞的合作是不错的;二，朱骏三年来没给申花足校投什么钱，这是事实;三，申花不是欠足校的钱，而是欠康桥基地的钱。对此，当时许文星也认同我的说法。随后，盛宝珊询问了申花足校常务副校长蔡华敏接受采访的相关内容，并叫他送来了本报以核实内容。在看完《申花足校遭忽悠?》一文后，盛宝珊对本报记者表示，本报报道内容属

2023-06-06

50人看过

经营者
提升出租汽车服务质量的关键所在

该段内容讲述了出租汽车行政主管部门对出租汽车驾驶员的监管措施以及出租汽车企业和继续教育机构的管理要求。出租汽车驾驶员的从业行为需要受到监管，违法行为记录会作为服务质量信誉考核的重要依据。同时，出租汽车企业和继续教育机构需要建立学员培训档案，并将继续教育计划、师资情况、参培学员登记表等纳入档案管理。此外，道路运输管理机构将进行监督检查，以确保这些管理措施的实施。出租汽车行政主管部门应当对出租汽车驾驶员的从业行为进行监管，并将他们的违法行为记录作为服务质量信誉考核的重要依据。出租汽车企业和继续教育机构应当建立学员培训档案，将继续教育计划、继续教育师资情况、参培学员登记表等纳入档案管理，并接受道路运输管理机构的监督检查。出租汽车从业行为监管规定出租汽车行业是一个特殊行业,涉及到公共安全和公众利益。因此,对于出租汽车从业人员的监管非常重要。根据《出租汽车从业行为监管规定》,出租汽车经营者应当建立

2023-08-25

106人看过
子公司
工伤认定：关键还在于证据

近年来，工伤赔偿一直是劳资双方发生纠纷的重点领域，加之当前劳务派遣用工方式的大量使用，将原本简单的劳资关系复杂化，更易在工人发生工伤后出现扯皮和纠纷。那么，对于工人来说，明确工伤保险该由谁交、一旦受了工伤该找谁赔等问题尤为重要。昨天，最高法院对外发布《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，该规定自今年9月1日起施行。该《规定》中，细化了工伤认定中的工作原因、工作时间和工作场所、因工外出期间以及上下班途中等问题。《规定》第六条规定：对社会保险行政部门认定下列情形为上下班途中的，人民法院应予支持：(一)在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中;(二)在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中;(三)从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中;(四)在合理时间内其他合理路线的上下班途中。人社

2023-06-10

236人看过
民事责任
"第三人是否为被告，关键在于证据"

第三人不是被告。民事诉讼的第三人既不是原告，也不是被告，而是独立于原告与被告有利害关系的人。民事诉讼第三人是指对别人争议的诉讼标的有独立请求权，或者虽无独立请求权，但案件处理结果与其有法律利益关系，参与原告、被告已经开始的诉讼的人。对于原告，被告争议的诉讼标的认为有独立请求权，或者案件处理结果可能与其有法律利益关系。被告是否存在“适格”的问题？民事诉讼法对受理条件的规定首先要求原告与案件有直接利害关系，此为原告的主体资格问题，也称为原告的“适格性”，即适格原告应当是争议的法律关系的主体。但民事诉讼法对于被告的主体资格问题规定与之不同，仅要求起诉时“有明确的被告”，即原告能够提供被告住所地或住址、联系方式等信息，证明被告真实存在。至于被告是否为争议的法律关系主体、是否应当承担民事责任，并非人民法院审查受理时应当解决的问题。简言之，被告不存在是否“适格”的问题，仅存在是否“明确”的问题。人民法

2023-07-11

194人看过
直接证据
"质疑属于无法证明的直接证据的真伪性"

在民事诉讼中,承担证明责任的一方当事人所提出的证据称为本证。本证用于证明自己所主张的事实。但本证不一定是直接证据,即本证本身不能单独直接证明案件的主要事实。直接证据能够单独直接说明案件主要事实,包括书证、物证、视听资料、证人证言等。在民事诉讼中，承担证明责任的一方当事人所提出的证据用于证明自己所主张的事实，这些证据被称为本证。直接证据是指能够单独直接说明案件主要事实的证据。需要注意的是，本证并不一定是直接证据，也就是说，本证本身不能单独直接证明案件的主要事实。直接证据的定义和特点。直接证据是指能够单独或直接证明案件主要事实的证据。它具有以下特点：首先，直接证据必须能够单独证明案件主要事实，不能依赖其他证据来间接证明；其次，直接证据必须能够直接证明案件主要事实，不能存在间接证据；最后，直接证据必须能够证明案件主要事实，不能存在相反的证据。因此，直接证据在司法审判中具有非常重要的地位，是判断

2023-08-28

151人看过

证人证言
证人可以推翻录音吗

证人一般不可以推翻录音。证人必须如实陈述自己所看到听到的事实，如果故意作伪证，或诬告他人，要根据具体情节承担法律责任。以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件真实的依据。可见，要使得录音资料如何做到合法，首先其取得的方式必须要符合相应的法律规定，其次录音资料本身没有瑕疵且完整。一、偷录音有法律效力吗符合以下条件的录音证据具有法律效力：1、当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。2、录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。3、对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录

2023-06-20

373人看过
管制
区分包庇罪与伪证罪的关键所在

伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人和翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。它对于国家正常的司法秩序以及当事人的人身权利都有严重的危害，所以无论是国内还是国外，统治者都对它进行了严格的规定。包庇罪，是指明知是犯罪的人而为其做假证明包庇他，使其逃脱法律的制裁。包庇罪只能由作为方式实施，单纯不提供证言、沉默不语或者不出庭作证行为，不属于“做假证明包庇他人”的行为，不构成包庇罪。伪证罪和妨害作证罪区别伪证罪和妨害作证罪的区别主要体现在下列几个方面：1、主体不同，妨害作证罪的主体要件是一般主体，伪证罪的主体要件仅限于证人、鉴定人、翻译人、记录人四种，属特殊主体；2、主观方面不同，妨害作证罪与伪证罪虽同是直接故意犯罪，妨害作证罪是出于为本人或他人谋利的目的，伪证罪是出于陷害他人或者隐匿罪证的目的；3、客观方面不同，妨害作证罪客观方面

2023-07-18

257人看过
法律综合知识
民事诉讼伪证生效判决可以推翻吗

一、民事诉讼伪证生效判决可以推翻吗已被判定为有效之裁判，仍有可能被推翻，但是这种情况必须建立在前者确实存在错误或缺陷的基础之上。针对已经确定效力的判决书，当事人可以通过提交申诉并请求检察机关进行抗议等法律手段来试图推动案件的重新审理。若经过深入调查与权威认证，证实原审判的确存在着法定错误，那么在援引法律规定的前提下，法院也有权对原判进行纠正。然而，通常来说，对于一份先前做出的导致不满意结果的判决，如果上诉者能够提出新的确凿证据，以充分证明原先的裁决存在认知上的偏差，便有权发起申诉。并且，申诉方必须要尽其最大的努力，在法定的申诉期限内完成上述各项操作。《民事诉讼法》第一百七十七条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判

2024-04-13

485人看过
法律综合知识
嫌疑人做伪证怎么处理

一、嫌疑人做伪证怎么处理倘若在公安机关进行调查取证过程中，不知何故有人蓄意做假证词，从而干扰了公安部门依法行使其职责，此时公安机关会对相关违法人员实施予以适当的治安行政处罚，一般依据情况会决定给予违法者五天至十天左右的拘留期，同时处以相应额度的罚款，范围通常是二百元到五百元之间。至于所谓的“伪证罪”，则是指在负有重大责任的刑事诉讼案件中，证人、鉴定人、记录员以及翻译人员，对于与其所涉及案件有直接关联的关键因素，采用故意提供不实或虚假证据、鉴定报告、记录以及翻译服务等手段，以此在某种程度上掩盖真相、误导司法程序，或者达到陷害他人或者隐藏犯罪证据的不良目的的行为。《治安管理处罚法》第六十条有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：（一）隐藏、转移、变卖或者损毁行政执法机关依法扣押、查封、冻结的财物的；（二）伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情，影响行政执

2024-03-17

354人看过

调岗
调岗调薪关键在证明充分合理性

2005年2月，原告张先生和被告上海甲公司签订了一份为期两年的劳动合同，合同约定，张先生的工作岗位为总经理助理，月薪8000元，主要职责是协助总经理处理公司日常事务，沟通协调各部门工作。2006年5月，甲公司突然将张先生调至总务部，岗位为行政助理，月薪2800元。张先生接到公司调令后，非常吃惊与气愤，于是找人事经理问个究竟，人事部的回答是张先生不能胜任总经理助理职位，所以将其调整岗位为行政助理。张先生认为公司的做法没有理由，擅自将其调到行政助理一职，侵害了其权益，在谈判不成的情况下，张先生将甲公司告上仲裁庭，请求继续履行原合同，并按原工资标准8000元支付工资。【审理结果】仲裁庭经审理认为，甲公司将张先生从总理助理岗位调至行政助理岗位，月薪从8000元调至2800元，不能证明其调岗调薪的充分合理性，应承担举证不能的后果，因此，支持了张先生的请求。【律师解析】一、企业是否可以单方面进行调岗调

2023-08-17

452人看过
法律综合知识
怎样推翻证人的证言使其无效

只要能提供与证人证言相反的证据证明事实真相，就能推翻证人证言，比如证人证言显示他目睹了嫌疑人在某市的凶杀过程，如果可以证明事发时证人在其他地方，就可以推翻证人的言论。《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第七十八条：证人当庭作出的证言，经控辩双方质证、法庭查证属实的，应当作为定案的根据。证人当庭作出的证言与其庭前证言矛盾，证人能够作出合理解释，并有相关证据印证的，应当采信其庭审证言；不能作出合理解释，而其庭前证言有相关证据印证的，可以采信其庭前证言。经人民法院通知，证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证，法庭对其证言的真实性无法确认的，该证人证言不得作为定案的根据。

2022-02-20

140人看过