狗咬人,人打狗致死的,不属于正当防卫,属于紧急避险。因为正当防卫针对的只能是人,而紧急避险的对象包括动物。如果危险是由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。
一、紧急避险造成他人伤亡是否要赔偿
紧急避险造成别人伤亡是否要赔偿依据实际情况来判决。因自然原因造成的危险,紧急避险人不承担民事责任,可给予适当补偿。紧急避险措施不当或者超过必要限度造成不应有损害的,应当承担适当的民事责任。
二、紧急避险造成的损害一般由谁来承担
紧急避险,是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险,不得已而采取的损害较另一小的合法利益,以保护较大的合法权益的行为。因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任;如果危险是由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。受害人要求补偿的,可以责令受益人适当补偿。因紧急避险采取的措施不当或者超过必要的限度,造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担适当的民事责任。
三、紧急避险是否就是正当防卫?
紧急避险不是正当防卫。两者有以下区别:1、危险来源不同。正当防卫的危险来源只有来自人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛,不仅是人的不法侵害行为,也可以是是自然灾害、动物的侵袭,以及人的生理、病理的原因等。2、实施的对象不同。正当防卫只能是对不法侵害人实施,而紧急避险则是向第三者实施。3、行为的限制不同。正当防卫行为的实施是出于必要,即使能够用其他方法避免不法侵害,也允许使用正当防卫。紧急避险行为的实施则出于迫不得已,除了避险以外别无其他选择。4、行为的限度不同。正当防卫所造成的损害,既可以小于、也可以大于不法侵害行为人可能造成的损害;而紧急避险所造成的损害,只能小于所避免的损害,不能等于甚至大于所避免的损害。5、主体的限定不同。正当防卫是每个人都有的权利;紧急避险对有特定身份的人则不适用。
-
狗咬人,人打狗致死是不是属于正当防卫
72人看过
-
狗咬人人打狗是正当防卫还是紧急避险
475人看过
-
把殴打他人的人打死算正当防卫吗?
180人看过
-
如果遇到正当防卫的人打死人算什么罪
251人看过
-
被非礼打人算正当防卫么
54人看过
-
放狗咬人后,正当防卫是否可以成为合法的辩护?
487人看过
-
狗咬人,人打狗致死是否属于正当防卫吉林省在线咨询 2023-09-21狗咬人,人打狗符合紧急避险的适用条件,而不符合正当防卫的适用条件,因为正当防卫针对的只能是人,针对的防卫对象却是狗时,紧急避险更适合,因为紧急避险对象包括动物。 因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。
-
被狼狗咬伤的如何认定正当防卫辽宁在线咨询 2022-03-11如果在抢劫中唆使自家狼狗撕咬抢劫犯,造成抢劫犯伤亡的属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫,指对正在进行的不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。它应该符合五个条件: 1、正当防卫所针对的,必须是不法侵害; 2、必须是在不法侵害正在进行的时候; 3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人; 4、正当防卫不能超越一定限度。 5、对不法侵害行为人,在
-
防卫过当,致人死亡算不算正当防卫?北京在线咨询 2022-04-28防卫时致人死亡是否属于正当防卫要看当时的情况,有可能会造成防卫过当,可是如果是正当防卫的话,中国《刑法》第二十条规定:“为了使国家公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。可是如果是防卫过当的话,就要承担相应的法律责任。
-
入室盗窃后被他人咬伤,是否构成正当防卫?为什么咬掉这是正当防卫湖南在线咨询 2022-05-06如果能证明身体正受到暴力侵害,咬手构成正当防卫,但为什么咬掉?可能构成防卫过当。 刑法第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安
-
打死人算正当防卫吗, 会判刑吗?陕西在线咨询 2022-03-18不算正当防卫,量刑要根据当事人是否构成犯罪,综合考虑犯罪动机、主观恶性、社会危害性、是否累犯、有无自首、立功等从轻减轻情节,以及当事人的认罪态度等因素确定。