正当防卫在必要限度内不会承担刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，正当防卫人应当负刑事责任。正当防卫是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当，是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度，造成不法侵害人的重大损害的行为。

正当防卫在必要限度内，不会承担刑事责任。正当防卫致人轻伤如果没有超过必要的限度就不会被判刑，至于有没有超过必要的限度的判断标准要视具体的情况而言。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。对正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，正当防卫人应当负刑事责任。正当防卫，是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当，是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度，造成不法侵害人的重大损害的行为。

正 当 防 卫 过 当 如 何 判 断 ？

正当防卫过当如何判断，主要取决于对防卫行为及其结果的认知。在判断正当防卫过当时，应综合考虑以下几个因素：

1. 防卫必要性：正当防卫是否基于必要性，即是否存在实际的不法侵害。若不存在实际的不法侵害，则防卫行为不符合正当防卫的要求，可能构成过当防卫。

2. 防卫限度：防卫行为是否超过了必要限度。在判断时应考虑防卫行为对人身权利的影响，确保不会给加害人带来过当的损害。

3. 防卫目的：防卫行为是出于正当防卫的目的，即保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产安全。若防卫行为的目的并非正当防卫，则可能构成过当防卫。

4. 防卫责任：防卫行为是否符合法律规定，即是否符合《刑法》关于正当防卫的相关规定。若防卫行为不符合法律规定，则可能构成过当防卫。

在判断正当防卫过当时，应根据具体案件情况，综合分析防卫行为是否符合正当防卫的要求。若防卫行为符合正当防卫的要求，则不应认定为过当防卫；反之，则可能构成过当防卫。

正当防卫在必要限度内不会承担刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，防卫人应负刑事责任。判断正当防卫过当主要取决于防卫必要性、防卫限度、防卫目的和防卫责任。在具体案件中，应根据情况综合分析。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。