赡养父母是每个子女的义务，因赡养费起诉的，所有子女应当为被告。

例如：父亲A起诉儿子B支付赡养费，A有BCD三个子女，则法院应当追加C和D为共同被告，一同解决赡养费问题。

按照立法角度来说：赡养父母是子女的天职，也是法定义务，所有子女都应当承担;同时，对可能出现如父母偏心或其他情况，导致个别子女负担过重的问题，法律对此也需要加以平衡，以维护家庭和社会的稳定。

比如：父母溺爱小儿子，而让女儿多承担义务，这样对女儿是不公平的。

因此，在赡养费案件中，父母起诉的，所有子女均应为被告，法院应就赡养问题一并解决，已经履行义务的，则可以扣减义务

如：老父亲A无工作能力和收入来源，需要BCD三名子女赡养，其中C平日就照顾父亲，每月管吃管住还给零花钱，而B和D则各找理由拒绝赡养，A起诉B和D时，C也应被追加为被告，但因为C确实履行了法定义务，因此法院应判决BCD各自承担相应的义务，而C可以就已经付出的部分对抵判决的义务，如法院判决每个子女每月支付老父亲200元，而C平时已经给父亲每月300元零花钱，则C可以视为已经履行了义务。

赡养义务是法定的，在子女之间应当是均等的，任何子女均无权私自推卸。但如遇部分子女无经济能力或经济能力差时，赡养义务又是整体的、连带的、不可分割的，只有通过加重有能力子女的责任，及时填补这一不足，才能确保老年人的正常生活。另外，有的老人根据自己对子女的感情好恶或被部分子女胁迫，有意减轻或加重其他子女的责任，损害义务的平等性和其他子女的利益，制造新的家庭矛盾。所以，法院只有通过追加被告，进行全面审查，才能使案件得以公正处理。所有子女都应作为被告赡养诉讼属必要的共同诉讼。

《民诉法》第132条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。

在婚姻家庭案件中，有两类案件属必要的共同诉讼：

一是继承案件中的共同原告，最高院的《民诉意见》70条规定：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼;被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告”。

二是赡养案件中的共同被告，对未起诉的子女，法院应一并追加为被告。尽管司法解释未明确列出，但基于赡养义务的法定性、整体性和不可交易性，当发生纠纷时，只有通过全面审查，才能明确义务的履行情况，从而对缺失义务进行补充和合理分配。