在司法实践中，许多离婚案件的被告因不想离婚或其他原因常常拒不到庭，给诉讼工作带来难题，因为离婚案件不同于一般案件，涉及到当事人的人身关系、财产关系及婚姻家庭的其他情况。那么，离婚案件中，被告拒不到庭是否可以缺席判决离婚呢?

被告拒不到庭是否可以缺席判决离婚

一般情况下,离婚案件不得缺席判决。

首先，离婚具有人身属性不可替代性，婚姻意愿之表达必须由本人亲自实施。

然后，法律规定当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审，故离婚案件一旦不依法慎重处理，很容易导致一些矛盾激化，容易造成难以挽回的影响。

最后，离婚案件所查明的事实具有隐蔽性，许多事实只有夫妻双方知晓。

但是，在特定情形下离婚案件可以缺席判决，缺席判决情形主要有两种：

一种是因被告下落不明采用公告送达方式而缺席判决。其法律依据为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第151条规定，夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。

另一种是被告经传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。其法律依据为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第157条规定，无民事行为能力人的离婚诉讼，当事人的法定代理人应当到庭，法定代理人不能到庭的，人民法院应当在查清事实的基础上，依法作出判决。《民事诉讼法》第62条规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭;确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。《民事诉讼法》第130条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

也就是说，为了保障当事人的合法权益，实现司法程序正义，法律规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决，而如果法院未经合法传唤，即便被告没有出庭应诉，亦不能缺席判决。

事实上，缺席判决离婚的关键在于确认“夫妻感情确已破裂”。

笔者认为，如果被告拒不到庭，在确保已向被告送达法定诉讼文书之前提下，其行为可以认定为“默认”同意原告离婚的诉讼请求，不影响法院认定夫妻感情是否确已破裂。而在司法实践中，法官缺席审判，依法认定夫妻感情已经破裂的情形主要有如下几种：

(1)有无利害关系的证人能够证明夫妻感情存在《民法典》第1079条五种情形的;

(2)被告有书面答辩意见，或者采用电话、传真、邮件等方式同意离婚的;

(3)双方签有离婚协议;

(4)被告下落不明满一定期限等情形可以认定夫妻感情确已破裂。

综上所述，离婚纠纷在特定情形下是可以缺席判决离婚的，不过不能随意缺席判决离婚，必须适用严格的法定条件，因为随意适用缺席判决，难免造成一方当事人的诉权被剥夺，人身、财产等权益被侵害。