【案例】

浙江省温州市平阳县两名男子想从报废车上赚点钱，他们以几千元的价格出售后，反遭这辆车连累，换来15．6万元的连带赔偿责任。近日，平阳县人民法院审理了这起机动车交通事故责任纠纷案，认定当事人转让报废车辆的，出事故需负连带责任。

2014年8月，何某骑着人力三轮货车行驶期间，与陈某驾驶的小轿车发生碰撞，三轮货车当即侧翻。随后，何某被送往医院治疗。事后，交管部门认定，何某与陈某负事故同等责任。陈某驾驶的小轿车，登记车主为李某，且车辆的强制报废期和核验有效期均为2012年9月，因是报废车辆，该车并未购买相应保险。

何某与陈某在赔偿问题上始终协商不下，何某将陈某及车辆登记车主李某告上法庭，索赔30万余元。对此，李某提出，他早已将车辆转让给杨某，并向法院申请追加杨某为共同被告，法院予以准许。

庭审中，李某和杨某作为车辆转手的相关人则相互推诿，认为此次事故责任与自己无关。

“我在2011年11月将车卖给杨某，当时车辆保险手续齐全。不过当时没有签订车辆转让协议，也没到车管所办理过户登记。后来，杨某曾打电话和我说把车当配件卖给修理厂。”李某在法庭上答辩道。

“李某没有把车转卖给我。2013年，李某委托我以4500元的价格卖给陈某，我只是帮他卖车而已。”杨某声称只是出于好心帮好友李某卖车，自己无责。

而陈某则承认自己是在2013年从杨某手中购得该辆报废车，同时陈某对交通事故的责任认定无异议，愿承担50％的责任，但认为何某主张的赔偿金额过高。

【审理】

法院经审理后认为，陈某在2013年时从杨某手中购得该辆报废车的事实清楚，此时车辆已达强制报废标准；对于杨某辩称其受李某所托转卖车辆，由于无证据能够证明，法院不予采信；至于李某，其辩称已在2011年时将车辆转让，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，其作为该报废车辆的登记车主需承担相应责任。

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，已达报废标准的机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人可以请求所有的转让人和受让人承担连带责任。因此，法院在对何某的合理损失进行认定后，判决陈某赔偿何某经济损失15．6万元，李某、杨某对上述赔偿款承担连带责任。