确定国际商事仲裁协议有效性的管辖权-法师兄

确定国际商事仲裁协议有效性的管辖权

来源：互联网时间： 2023-05-07 15:00:57 98 人看过

国际商事仲裁制度作为一项起源于现代商人的制度，在充分尊重意思自治、倡导争端解决的对话和解决程序的效率等方面显示出其独特的价值和功能。现代国际商事交易的发展促进了国际商事仲裁制度的演变。如果说原始社会的私力救济只是野蛮状态下人类的无奈选择，那么现代国际商事仲裁制度的发展就是人类对自身理性信任的回归。它是继诉讼机制之后的一种新的纠纷解决方式。其价值在于为人类提供一种新的非权力救济制度模式，促进文明的多元化发展

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多国际商事仲裁相关文章

国际商事仲裁
国际商事仲裁协议的独立性

近年来，我国法学和程序法学的理论研究基本摆脱了程序法与实体法的关系，即形式与内容、手段与目的的关系。它认为实体法是主体法，程序法开始从腐朽的传统法律观中逐步实现程序法自身的独立价值，从而建构新的程序正义理论。可以说，传统的工具性程序模式已经成为过去，程序本位时代已经到来。当然，程序独立理论的突破性研究在不同的法律学科中取得了不同的进展。其中，《刑事诉讼法》对此的研究应该说是最为深入的。也许这是因为刑事诉讼涉及人的生命、人的尊严和其他与财产有关的更重要的价值。当然，在民事诉讼法领域，许多学者都在不断推进这一理论研究。例如，一些学者对民事诉讼的价值有自己的独立性，指出“程序法的价值只有一种性质，即工具性，但不是实体法的工具性，而是程序法对人的工具性。这一工具的含义是广泛的，包括对诉讼主体、社会和公众的工具性。作为一种制度，程序法自产生之日起就独立存在，或者说它的存在并不依附于实体法。实体法的变

2023-05-07

376人看过
国际商事仲裁
国际商事仲裁管辖权的基础

有效的仲裁协议是国际商事仲裁管辖权的基础。一份仲裁协议必须具备一定的形式要件才是有效的。有关的公约和国内法都对仲裁协议的形式要件作了规定，即仲裁协议应该是书面的。但是，对何为“书面”，则有着不同的解释。《纽约公约》第二条第二款规定，称“书面协定”者，谓当事人所签订或在互换函电中所载明之契约仲裁条款或仲裁协定。联合国国际贸易法委员会《国际商事仲裁示范法》(下称《示范法》)第七条规定，仲裁协议应以书面作成。如在当事人各方签署的文件中，或交换的信件、电传、电报或其他提供记载的电讯手段中存在着一项协议，或在交换的申诉书和答辩书中存在当事人一方提出协议而当事人另一方未加以否认的情况，该协议即视为书面协议。如契约的附注提及一项包含仲裁条款的文件，如果契约是书面作成的，而附注使得该项条款成为契约的一部分，则该项附注即构成仲裁协议。比较《纽约公约》和示范法关于书面的规定可以看出，《示范法》对于书面的要求更

2023-02-21

500人看过
国际商事仲裁
国际商事仲裁协议准据法的确定

对仲裁协议内容的审查是仲裁协议司法审查的一部分，不涉及当事人的行为能力、意思表示真实性以及形式合法性等方面的考虑。综合《中国涉外商事海事审判指导与研究》(2001年第1卷)《涉外仲裁协议的司法审查》一文的观点以及现行《中国国际私法示范法》第151条建议的总结，以及国内的实践经验，可以按以下的原则和顺序确定审查内容合法性的准据法：1、当事人选择适用的法律。当事人在仲裁协议中选择的解决争议所适用的程序法和实体法对仲裁协议本身也适用，即适用于仲裁协议的内容，法院可以据此对仲裁协议是否有效作出判定。除非所选法律规定与仲裁地法的强制性规定或不可排除的规定相抵触，则适用仲裁地法。2、仲裁地法或裁决作出地法。当事人未选择仲裁协议准据法的，应直接适用或推定适用仲裁地法或裁作出地法。仲裁协议的内容不应与仲裁地法或裁决作出国强制性规定以及法律所属国的公共程序相抵触，否则协议无效。3、根据最密切联系原则确定适用

2023-04-22

484人看过
国际商事仲裁
国际商事仲裁协议的有效要件

(1)仲裁协议必须是双方当事人真实的意思表示，而不是一方当事人通过欺诈的方式强使另一方当事人接受此项协议的产物。(2)订立协议的双方当事人依照应当适用的法律，必须具有合法的资格和能力。如果当事人依据应当适用的法律为无行为能力者，则致使仲裁协议无效。(3)仲裁协议的内容应当合法，即当事人约定的仲裁事项必须是按照有关国家的法律可以通过仲裁方式解决的事项。这些法律一般为裁决地法或裁决执行地国的法律。此外，协议的内容也不得违反仲裁地国或裁决地国的法律中有关强制性的规定。不得与这些国家的公共政策相抵触。(4)仲裁协议的形式必须合法，如《纽约公约》和联合国贸发会《国际商事仲裁示范法》规定，仲裁协议必须采用书面形式。一、什么情况下适用国际商事仲裁程序国际商事仲裁是指在国际商事活动中，当事人依据争议发生前或发生后双方达成的仲裁协议，自愿将他们之间的争议交由常设仲裁机构或临时仲裁庭进行审理和裁决的一种争议解

2023-03-21

92人看过

国际商事仲裁
仲裁庭对国际商事仲裁协议准据法的确定

(一)适用当事人协议选择的法律在国际商事合同的法律适用问题上适用当事人意思自治原则,已经得到世界各国的公认。目前这一原则也被广泛地适用于解决国际商事仲裁协议的法律冲突问题。例如,依照瑞典法,当事人可以约定适用于仲裁协议的某一特定法律。1958年联合国《承认和执行外国仲裁裁决的公约》(以下简称《纽约公约》)第5条第1款(甲)项将仲裁协议“依当事人作为协定准据之法律系属无效”规定为拒绝承认和执行裁决的理由之一。1961年《关于国际商事仲裁的欧洲公约》(以下简称《欧洲公约》)以及1975年《美洲国家间关于国际商事仲裁的公约》(以下简称《美洲公约》)也都作了类似规定,即应根据双方当事人选定适用于仲裁协议的法律确定仲裁协议的存在或有效性。从国际商事仲裁的实践来看,无论仲裁协议采取何种形式,当事人单独就仲裁协议的准据法进行约定的情形是极为罕见的。他们一般只是在国际商事合同的法律选择条款中选定了适用于国

2023-04-22

439人看过
国际商事仲裁
国际商事仲裁管辖权异议提出的主体

国际商事仲裁管辖权异议由谁来提出?当事人毫无疑问是提出异议的主体。在仲裁程序中，通常是被申请人提出管辖权异议，否定仲裁机构或仲裁庭的管辖权。裁决做出后，在裁决的异议和撤销阶段，通常由撤销申请人提出;在裁决的承认与执行中，通常由被申请执行人提出。问题是在双方当事人都未提出管辖权异议的情况下，仲裁机构或仲裁庭可否主动依职权提出管辖权异议，主动否定自己的管辖权?实践中有过这样的案例。在“地球洋”轮定期租船合同争议案中，双方约定在上海提交仲裁，CIETAC上海分会向申诉人说明海事争议应向中国海事仲裁委员会申请仲裁，但申请人坚持在上海分会仲裁，被申请人应诉且没有提出管辖权异议。CIETAC还是以租船合同纠纷属于中国海事仲裁委员会管辖为由指令上海分会撤销该案。中国政府曾规定中国海事仲裁委员会是受理海事纠纷的专门机构，虽然理论上经济贸易争议包括海事争议，但习惯上CIETAC不受理海事争议。虽然当事人没有

2023-04-27

486人看过