案例1：债中债张某和王某是好友。为了帮助张某经商，王某以自己的房产作为抵押担保，向银行贷款30万，再转借给张某。到了银行还款期，张某却无钱还给王某。迫于无奈，王某和张某找李某借款25万还给银行，同时自愿承担连带清偿责任。到了还款期限，张某却拿不出钱，为此，李某将二人同时告上法庭。

法院受理后，根据原告提供银行卡取款业务回单等证据，证明收款25万的人是王某。所以，法院根据合同相对性的原则，判决王某在期限内应还清25万元，张某则对债务承担连带清偿责任。

案例2：难分本息

吴某向陈某借款，陈某随即转账给吴某17．8万元。两个月后，吴某再次向陈某借款10万元并出具借条，期限两个月。此后，吴某再次向陈某借款10万元并出具借条，期限两个月。三笔借款到期后，吴某未还清。陈某诉至法院，要求吴某偿还借款本息。吴某认为第一笔借款是20万元口头约定利息11％．其两个月后出具的借条是前面借款还款后的结算凭证，不是借款。第二次借款10万元，已经先行扣掉当月利息2．2万元（即本金的11％），只转账7．8万元。陈某第三次又借给吴某10万，同样预先扣除利息1．1万元后，转给吴某8．9万元。

法院根据举证规则认定，三次借款总数为37．8万元。这才是吴某向陈某借款的具体数额。

案例3：利息诱惑

总所周知，民间借贷的利息一般都较高，但追偿难道大。阿伟是某公司总经理，由于公司资金周转不灵，向从事民间贷款业务的阿－林贷款100万元，并签订合同。合同规定阿伟在一个月内还清本息，利息按2．5％算，由某房产公司作担保。为了保险起见，阿－林又找阿伟的妻子阿红再次签订了《共同还款承诺书》。有了这样的“双保险”，阿－林一次性借给阿伟200万元。

然而，期限到了，阿伟拒绝还钱，房产公司也不负责。于是阿－林把阿伟及其妻子阿红和房产公司告上法庭。

法院认定事先签订的《借款合同》合法有效，阿伟没有证据证明自己还了款，他的行为已经构成违约。此外，阿伟还应赔偿阿－林本金和利息。某房产公司作为阿伟的连带责任担保方，依法承担连带担保责任。