间接证据能否认定为定案依据-法师兄

间接证据能否认定为定案依据

来源：互联网时间： 2023-06-14 09:30:19 167 人看过

在没有直接证据认定案件事实的情况下，间接证据可以认定案件事实，可以作为定案的依据。但是间接证据作为定案的依据。

每一个间接证据均能够从不同侧面间接证明部分案件事实，各个间接证据能够互相印证并形成完整的证据链，且能得出唯一结论，法院应当认定该待证事实。

法律规定

间接证据不能直接证明案件的主要事实，必须与其他证据相结合才能发挥应有的作用；且运用间接证据定案的过程比较复杂，因此必须遵循《刑事诉讼法》第五十五条规定没有被告人供述只要证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚的原则。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多间接证据相关文章

刑事诉讼法
非法证据是什么,非法证据能否作为定案依据

非法证据是“合法证据”的对称。因不符合法定形式或取得的程序违法而不具有可采性的证据材料。非法证据能否作为定案依据不可以。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。一、刑诉法的取证原则1、审判机关取证原则刑诉法第43条、45条以及《解释》第54、55、56条分别规定了审判机关收集、调取证据的权利义务和一些具体的操作程序。前文已经提到，我国现行诉讼模式具有较强的职权主义特征，我国现行的庭审方式并非典型的对抗制，而是仍然存在较大程度的法官职权运用。

2023-04-10

189人看过
欠条
拼接的欠条能否作为法院定案的依据

只要能证明借贷法律关系存在，拼接的欠条就有效，就能作为依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正)》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。

2023-04-21

393人看过
间接证据
能否仅凭间接证据定罪？

间接证据可以用来定罪,但必须与其他证据相结合,才能发挥作用。运用间接证据定案的过程复杂,必须遵循法律规定。侦查人员必须收集证据,自侦案件的所有间接证据也必须依照法定程序和方法收集。间接证据可以用来定罪,但间接证据本身无法直接证明案件的主要事实。因此,这些证据必须与其他证据相结合,才能发挥应有的作用。且运用间接证据定案的过程比较复杂，因此必须遵循《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，没有被告人供述只要证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚的原则。侦查人员必须依照法定程序收集各种证据，自侦案件的所有间接证据亦不例外，也必须依照法律规定的程序和方法收集，达到本身确实的程度。"间接证据定罪需配合直接证据"间接证据定罪需配合直接证据，这是因为直接证据可以证明案件主要事实，而间接证据则起补充证明作用。在司法审判中，控方提供的间接证据只能作为定罪量刑的参考，不能直接作为定罪的主要依据。因此，在审判过

2024-01-04

201人看过
证人证言
医院诊断证明能否作为定案依据？

审判人员应当从证据与案件事实的关联程度、证据之间的关系等方面对案件的全部证据进行综合审查判断。审判员可以从以下几个方面对单一证据进行审查和认定：1、证据是否为原件、复制品，复制品与原件是否一致；2、证据是否与本案事实有关；3、证据形式、来源是否符合法律规定；4、证据内容是否真实；5、证人或者提供证据的人是否与当事人有利害关系。下列证据不能单独作为认定案件事实的依据1、未成年人所作的与其年龄和智力不相当的证言；2、与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；3、存有疑点的视听资料；4、无法与原件、原物核对的复印件、复制品；5、无正当理由未出庭作证的证人证言。只有证据才可以进行说服人民法院，如果当事人自己并不会进行举证的情况下，一定要找个比较资深一些的律师为自己进行辩护，这样不但可以维护自己的合法权益，还会为自己争取其他的合法权益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人

2023-08-04

259人看过

工伤保险
依据工伤认定能否依据人损赔偿

一、依据工伤认定能否依据人损赔偿认定属于工伤的，不能依据人身伤害进行赔偿，而是依据工伤保险条例的规定进行赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条【人身损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、工伤中的上下班途中如何认定工伤的“上下班途中”认定：在合理时间内往

2023-05-06

277人看过
被害人陈述
刑事案件怎样的证据才能作为定案依据

1、刑事案件的证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。2、法律规定可以用于证明案件事实的材料，都是证据。3、证据包括：物证；书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据。4、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：(一)物证；(二)书证；(三)证人证言；(四)被害人陈述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；(六)鉴定意见；(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。一、刑事证据有什么收集方法1、询问。询问是指执法机关或者律师要求当事人、证人或者鉴定人陈述自己了解的案情。2、讯问。讯问是指执法机关要求违法行为人、犯罪嫌疑人或者刑事被告人如实交代案情的方法。3、辨认。辨认是要求被害人或者证人在若干类似

2023-02-08

256人看过
共同犯罪
强奸案以哪些证据为定案依据

一、强奸案以哪些证据为定案依据强奸案件的证据应当有：1、按现场勘察笔录：现场遗留的饮料、水杯、针管、针剂或者酒瓶、酒杯中等其他物证。如在麻醉类强奸案件中，存在加害人在饮料中添加春药、麻醉剂的现象，此类物证也需要结合鉴定结论等其他证据予以印证。2、被害人陈述：被害人所作的陈述，是证明强奸行为存在的直接证据。立案的条件需要有犯罪事实，被害人的陈述是证明犯罪事实存在的证据。3、精斑检验鉴定、DNA鉴定：如可证明有性行为发生的场物品类证据，如遗留有嫌疑人、受害人精斑、血迹、毛发或者体液混合物的避孕套、床单、被套、枕巾、枕套、纸巾等物品，这类物证一般需要结合鉴定结论予以印证。4、被告人口供(当然其他证据充分，没有被告人口供也可定罪)及相关证人证言：犯罪嫌疑人供述、辩解。立案的条件需要有犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人为直接主体，其证据较为直观。确定是否为强奸，还要丛发案时间、发案地点、男女双方认知程度、衣物有

2023-06-03

463人看过
民事诉讼证据
未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据吗

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)第四十七条第一款作出了相应的规定，即“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”《证据规定》第四十七条第二款规定：“当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。”第五十五条第二款规定：“证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。”在审判实践中，一方当事人对另一方当事人超过举证期限提供的、不明确是否属于新的、但对案件处理结果起关键性作用的证据，拒绝发表质证意见。法官为实现裁判公正，要求该方当事人先发表质证意见，并告知其质证并不意味着其认可该证据为新的证据，但其仍不同意质证，此时，法官是否因该证据未经对方当事人质证而不予采纳。证据必须经当庭质证才能作为认定案件事实的依据，这是原则，但也存在不经当庭质证的证据，

2023-04-21

116人看过

证人证言
民间借贷短信能否作为证据认定？

判断民间借贷手机短信能否作为证据采用，必须考察其是否具备证据的“三性”。1、证据的客观性：指证据作为已发生的案件事实的客观遗留，是不以人们的主观意志为转移的客观存在。2、证据的关联性：指证据必须与需要证明的案件事实或其他争议事实具有一定的联系。3、证据的合法性。手机短信张冠李戴【回放】消费者李先生花了4800元购买了一台“某星”手机，用该手机发出的信息莫名其妙出现错误，信息内容混乱、信息来源错乱，损失多宗生意。【处理】经多次交涉、协调，销售部门向消费者作出道歉和退机退款处理。《民事诉讼法》第六十三条，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

2023-08-07

347人看过
自首
能否认定为逃逸？逃逸后自首的认定依据？

自首是指犯罪分子在犯罪后自动投案并如实供述罪行。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。在犯罪后自动投案并如实供述罪行的，会被认定为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。自首与逃逸的认定标题：['1. 自首与逃逸的认定']自首和逃逸是两个在司法审判中经常出现的概念。自首是指犯罪嫌疑人或被告人自愿向司法机关交代自己的罪行的行为，而逃逸则是指犯罪嫌疑人或被告人逃离司法机关或者在审判过程中未经许可离开的行为。根据我国《刑法》的相关规定，自首和逃逸在法律规定上有着不同的认定标准。自首是指犯罪嫌疑人或被告人自愿向司法机关

2023-08-21

432人看过
痕迹鉴定
证据复印件是否可以作为定案的依据

证据复印件是否可以作为定案的依据，需要满足一定的条件才有效，当事人在向法庭提供复印件的同时，还应当提供与提供人无利害关系知情人、见证人等有关证据。应当有其它材料来加以印证；对方当事人对复印件的内容表示承认。符合了这两点中的其中一点，复印件才可以作为有效证据，这是由诉讼证据的三个基本特征所决定的。所以当事人如果不能提交其它证据与复印件相互应证的话，只凭手中的复印件，是不能单独作为认定案件事实的依据的。一、双方合同原件丢失复印件可以起诉吗合同原件丢失了，依据复印件也是可以向法院起诉的，但是无法核对原件的复印件，是不能单独作为定案依据的。也就是说在对方不认可合同复印件真实性的情况下，必须要有其他证据来佐证。比如说发货的物流单、对方签字确认的送货单、支付货款的银行转账记录、出具的收款收据、双方签字盖章确认的对账单以及相应的录音证据等。总之，可以证明双方之间存在合同关系的所有证据都可以用来与合同复印

2023-04-11

396人看过
结婚证
八种不得作为定案依据的证据

一、八种不得作为定案依据的证据：1、作证主体不合法。我国《民事诉讼法》第七十条规定：“不能正确表达意志的人，不能作证。”因此，无民事行为能力的未成年人、精神病人作为证人提供的证言，不符合法律对证据收集、提供主体的规定，是非法证据。2、取证程序不合法。以威胁、欺骗、引诱等非法方式收集证据，是不合法的;行政诉讼中，被告向原告和证人收集的证据，因为不具备收集程序的合法性，这种情况下，收集的证据不合法。3、表现形式不合法。《民事诉讼法》第六十三条及《行政诉讼法》第三十一条作出了证据的7种表现形式，即：书证、物证、证人证言、当事人陈述、视听资料、鉴定结论、勘验笔录、现场笔录。这是从形式上保障证据事实内容的客观性而作出的规定，如不符合以上7种形式，即收集的证据不合法。4、证据要件不合法。法律要求应当具备特定形式或履行法定手续才能成立的书证，还必须符合特定形式。例如，证明婚姻关系成立的书证，必须是经过婚

2023-03-13

230人看过

累犯
罪犯档案资料能否作为认定累犯的依据

一、罪犯档案资料能否作为认定累犯的依据犯罪档案资料可以作为认定累犯的依据，犯罪档案记录了犯罪分子的各项信息。《关于建立犯罪人员犯罪记录制度的意见》二、犯罪人员犯罪记录制度的主要内容（一）建立犯罪人员信息库为加强对犯罪人员信息的有效管理，依托政法机关现有网络和资源，由公安机关、国家安全机关、人民检察院、司法行政机关分别建立有关记录信息库，并实现互联互通，待条件成熟后建立全国统一的犯罪信息库。犯罪人员信息登记机关录入的信息应当包括以下内容：犯罪人员的基本情况、检察机关(自诉人)和审判机关的名称、判决书编号、判决确定日期、罪名、所判处刑罚以及刑罚执行情况等。（二）建立犯罪人员信息通报机制人民法院应当及时将生效的刑事裁判文书以及其他有关信息通报犯罪人员信息登记机关。监狱、看守所应当及时将《刑满释放人员通知书》寄送被释放人员户籍所在地犯罪人员信息登记机关。县级司法行政机关应当及时将《社区服刑人员矫正

2023-06-17

155人看过
不可抗力
醉酒人员的证词能否作为定案的依据

醉酒人员的证词能否作为定案的依据?不可以。法庭上作证，必须具备有行为能力的自然人。醉酒话是丧失行为能力，说的话决不能当证言证词。不能作为行政诉讼中定案依据的证人证言的认定：一、审查证人与案件有关当事人(包括原告、第三人及其代理人，被告代理人及其被诉案件的行政机关的原承办人)的关系。如果有利害关系，证人证言的真实性就小，甚至可能会是虚假证言;如果没有利害关系，则证言的真实性就大，可靠程度高。在实践中证人出庭大多是受有关当事人之托，与任何一方当事人均无任何关系的证人微乎其微。所以在庭审时应询问证人与各方当事人特别是邀请其出庭的一方当事人的关系，各方当事人也可就证人与相对各方当事人的关系发表质证意见。凡是知道案件事实的人，都有出庭作证的义务，所以证人没有回避的问题。但证言的效力依据该证人与有关当事人的关系而有所不同。《行政诉讼证据规定》第七十一条第二项规定，与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系

2023-06-12

216人看过