打完离婚官司，4岁女儿抚养权归母亲刘某所有，孩子也随着母亲回去生活了。然而一年后，刘某却来到江阴法院申请执行，说孩子被其父陆某带走，不让她带回，要求法院强制执行。去年4月，江阴法院执行员张某某接到了这个案子，感到有点棘手，孩子的人身怎么强制执行呢。想到涉及一个4岁孩子的生活，执行的结果也许会影响她一生，执行员决定还是从细细调查开始，理清眉目，再作打算。(文中人物为化名)

从申请执行人刘某那里，执行员了解到，2013年2月，刘某与被执行人陆某在江阴法院调解离婚，婚生女儿由刘某抚养教育至其独立生活时止。之后，女儿一直随刘某生活，陆某也常去探望，或将女儿带回陆家小住。然而在最后一次将女儿带回陆家后，陆某再也没有将女儿送回到刘某身边。刘某甚至上门抢人，但没有成功。双方矛盾十分激烈。

刘某十分着急，但被执行人陆某却迟迟不肯露面。发传票要求其来法院，陆某不来，执行员多次上门寻找，陆某总是不在。直到刘某提供线索，执行员找到陆某工作的地方，才找到他将他带回法院。经过交谈，陆某称，二人离婚后，女儿即随刘某在其娘家生活，主要由刘某父母抚养，他也能常将女儿带回陆家小聚。后来刘某再婚，嫁去外地，女儿也被带到婆家抚养，导致他无法经常探视，所以将女儿领回后不再交还刘某。陆某说，女儿已由自己母亲带到无锡上幼儿园，但不愿提供确切地址。他认为，刘某现在的情况不适合抚养女儿。刘某已再婚，随夫居住在外地农村，尚未生育，没有稳定工作。而且刘某有盗窃的习性，女儿之前就有过一次在超市偷东西的经历，他担心跟着刘某生活会被带坏。而自己没有再婚，有稳定工作，自己的母亲也舍不得孙女。陆某提出将女儿交由他来抚养。

陆某的要求遭到了刘某的激烈反对。刘某承认自己有过盗窃的行为，但坚持要求女儿跟自己生活，并当场表示自己再婚后不再生育，她可以代表丈夫、公婆做这个决定。

然而，据执行员了解，刘某再婚的丈夫小其4岁，是家中独子，二人尚未生育，考虑到农村的习俗，刘某不再生育的表态未必真能代表丈夫和公婆。执行员建议刘某与婆家人沟通后再说。果然，在此后的沟通中，刘某的丈夫和公婆都表示，不会放弃再生育的权利，并且对刘某与陆某的女儿改为归陆某抚养无异议。

几番交流下来，执行员看出，刘某性子急，考虑问题欠稳妥；陆某老实，没多少主意，比较听母亲的话。鉴于双方的现状，执行员认为女儿随陆某生活更为有利。执行员劝刘某，她已再婚，现在丈夫是初婚，从农村习俗和传统观念来看，男方不太可能放弃生育亲生子女的权利，而且夫妻二方都没有稳定工作，婆家也比陆家经济条件差，女儿去外地生活，还有一个生活环境、教育环境、语言环境的适应过程。但在陆家，有原先熟悉的环境，亲属都在江阴，可以提供一个好的亲情氛围。刘某也可以在回娘家时探望女儿。

因双方未能取得一致意见，执行员便让双方回去与家属进行商量，第二天再和家属一起来法院沟通。次日，双方如约来到法院，执行员从有利于女儿生活的角度，结合双方的现状，兼顾农村的传统风俗，与双方当事人及家属交换了意见。经过一番工作，双方当事人及家属最终达成一致，女儿随陆某生活，且陆某不要求刘某承担抚养费，并为刘某探望女儿提供便利。该案得以顺利执结。