实施前举证责任的分配-法师兄

实施前举证责任的分配

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 09:30:34 337 人看过

一、实施前举证责任的分配

实施前举证责任的分配，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。

医疗损害责任纠纷案件适用举证责任倒置原则。患者只要举证证明与医疗机构存在医患关系，具有损害结果，即可完成举证。而医疗机构需要承担患者损害与医疗行为不存在因果关系及不存在医疗过错的举证责任，如医疗机构无法举证，应承担举证不能的法律后果。

二、民事举证责任要遵循什么原则

民事举证责任要遵循以下原则：

1.当事人举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

2.人民法院举证责任。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

3.举证责任倒置。是指法律直接规定的侵权诉讼案件中，由侵权人负责举证，证明与损害结果之间不存在因果关系或受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。

三、民事诉讼法举证责任是怎么规定的

1.当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

2.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

3.当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定了行为责任。并未明确规定结果责任，但在理论上可以通过体系解释等法律解释方法来加以确认。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多举证责任相关文章

举证责任
举证责任分配的构建与完善

(一)一般原则的完善从前面关于国外的举证责任分配来看,以法律要件分类说为构建民事证明责任分担的一般规则的基础更为合适。从主流观点看,学者们主张应当采取与法律要件分类说中的特别要件说相类似的分配原则,认为证明责任应作如下分配:第一,凡主张权利或法律关系存在的当事人,必须对产生该权利或法律关系的法律事实负举证责任,存在阻碍该权利或法律关系发生的事实的举证责任由对方当事人负担。第二,凡主张原来事实存在的权利或法律关系已经或者应当变更或消灭的当事人,只需就存在变更或消灭权利或法律关系的事实负举证责任。(二)补充性规则的完善1.兼顾诉讼公平原则,参考危险领域说中的合理内容兼顾诉讼公平原则,参考危险领域说中的合理内容,设立证明责任分担的例外性规定。2.适当发挥法官的自由裁量权根据实体法规范来确定举证责任的分配,其缺点是难以适时顺应社会和法律的发展,也难以适应具体案件的正义和维护当事人双方之间的具体公平

2023-06-06

76人看过
侵权责任
侵权责任分配中特殊情况下的举证责任分配方式分析

特殊侵权纠纷的举证责任主要如下：1、因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；2、高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任。一般侵权责任与特殊侵权责任的区别1．归责原则适用的区别一般侵权责任适用过错责任原则：特殊侵权行为适用无过错责任原则、过错推定和公平责任原则以保护受害人的合法权益。2．责任构成要件的区别一般侵权责任的构成要件包括行为的违法性，损害事实的存在，违法行为与损害事实之间的因果关系以及行为人的过错。特殊侵权责任的成立不能按照一般侵权责任的构成要件确定，它由法律根据具体情况规定，这些特殊要件不具有普遍性，每一种特殊侵权行为所要求的特别条件各不相同，不具备该特别条件就不能构成该特殊侵权责任。3．举证责任分配方式不同一般侵权责任的证明奉行“谁主张谁举证”的原则，由赔偿权利人

2023-07-05

286人看过
法律综合知识
举证责任如何分配：法律界定与司法实践？

证明责任是指司法机关或者当事人收集或者提供证据，并运用证据证明其主张的案件事实成立或者有利于自己的责任，不履行这种责任，将承担其主张不能成立的危险。证明责任所要解决的问题，是对诉讼中出现的案件事实，应当由谁提供证据加以证明，以及在诉讼结束时，如果案件事实仍然处于真伪不明的状态，应当由谁来承担败诉或不利的诉讼后果。根据相关规定，我国刑事案件的证明责任分配规则可概括为以下七点：（1）在公诉案件中，证明被告人有罪的责任由人民检察院承担。（2）在自诉案件中，证明被告人有罪的责任由自诉人承担。对于缺乏罪证的案件，如果自诉人提不出补充证据，人民法院应当说服自诉人撤回自诉或者裁定驳回。人民法院受理自诉案件后，对于当事人因客观原因不能取得并提供有关证据而申请人民法院调取证据，人民法院认为必要的，可以依法调取。（3）被告人既不承担证明自己有罪的责任，也不承担证明自己无罪的责任。（4）在例外情况下，犯罪嫌疑人

2023-11-21

447人看过
民事举证责任
论民事举证责任分配制度

本文的研究对象是民事诉讼领域的举证责任分配问题。举证责任问题一直是民事诉讼法学界研究的核心问题之一，曾被人比喻为民事诉讼的脊梁，而举证责任的分配问题又是举证责任研究中的核心问题。本文基于举证责任分配制度在民事诉讼中的重要地位，对其含义、举证责任分配的有关学说及分配规则等问题做了论述，同时本文还对民事诉讼举证责任分配制度的发展和完善做了研究和思考，提出只有相关制度的配套和完善，才能真正实现举证责任分配制度应有的作用。全文除前言和结论外，共分四章。第一章，介绍了举证责任及举证责任分配的含义。第一节，探讨举证责任的含义。古罗马法上所讲的举证责任，仅指当事人提出主张后必须向法院提供证据的义务，在德国法上举证责任包括行为上的责任和结果上的责任两种责任，并指出无论是大陆法系还是英美法系，其举证责任的定义都包括了行为上和结果上的两层含义。第二节，对举证责任分配的含义进行初步解释。第三节，阐述举证责任分配

2023-04-25

379人看过

举证责任
安全保障义务的举证责任分配

安全保障义务的举证责任：经营者利用经营场地、设施和环境是为了获取利益和实现一定的社会目的，当然应承担由此带来的风险。公众在进入由经营者控制的经营场所时，对自身的人身、财产安全抱有依赖感和合理的安全感。因此，经营者除维护、管理好公共设施，保证自己提供的产品和服务不仅符合安全要求，还应承担保护义务，以保护进入其经营场所公众的人身和财产安全。那么违反安全保障义务原则应适用何种归责原则?在侵权行为法中有三种归责原则：过错原则、过错推定原则和违反安全保障义务的侵权行为无过错原则，确定违反安全保障义务行为的侵权行为的规则原则是确定此类赔偿义务主体的关键。(一)违反安全保障义务侵权行为是否适用无过错责任原则对于违反安全保障义务侵权行为是否适用无过错责任原则，学界均持否定态度。目前，我们还没有发现在此类案件中必须使用严格责任或者危险责任的必要性有多大，况且严格责任与危险责任需要制定法的明确规定，司法解释显

2023-02-24

337人看过
法律综合知识
医疗产品责任的举证责任分配及归责原则

医疗产品责任的举证责任分配根据举证主体有所不同，总的来说，受害人需要证明自己的损害事实、产品存在缺陷、产品缺陷与自己的损害事实之间的因果关系，医疗机构需要证明不存在过错、不存在因果关系。医疗产品责任的归责原则为无过错责任原则。一、医疗产品责任的举证责任分配医疗产品责任纠纷的举证责任分配按照如下规则进行：1、医疗机构应当承担的举证责任为：病员的损害结果与医疗机构的医疗行为之间不存在因果关系；医疗机构不存在医疗过错。2、受害人应当就自己受损害的事实和接受过医疗的事实承担举证责任。受害人证明损害时，首先要证明缺陷医疗产品曾经被使用或消费，其次要证明使用或消费该有缺陷的医疗产品是损害发生的原因。二、医疗产品责任的归责原则医疗产品责任纠纷的归责原则为无过错责任原则。无过错责任原则并不是说对医疗产品缺陷的产生生产者和销售者没有过错，因为医疗产品存在缺陷本身就是一种过错。在现代社会对医疗产品质量的要求越

2022-05-07

277人看过
举证责任
提取资本的举证责任如何分配

1、根据《公司法》司法解释（三）第二十条规定，当事人对是否履行出资义务有争议的，如何分配退资证明责任，原告对股东履行出资义务提供合理怀疑证据的，被告股东应当对股东履行出资义务承担举证责任。在举证责任的分配上，原则上应当由债权人或者遵守合同的股东提供，但不应过于严格，只要他们能够提供使人合理怀疑撤回出资的初步证据或者相关线索。在这种情况下，他们可以要求被起诉的股东提供相关证据，证明他们没有撤回出资。当事人可以申请法院对公司开户银行的过户记录和土地、不动产、车辆、专利等资产权利证书的过户登记记录进行调查，以证明上述资产转让给公司的事实，第二，提取出资的民事责任包括：股东的出资是公司资产的重要组成部分。抽逃资金的行为侵犯了公司的财产权。公司有权依法要求返还财产。股东抽逃出资的，应当按照出资额和出资时间承担返还出资和支付利息的侵权责任。抽逃出资行为直接造成公司其他损失的，行为人应当承担相应的损害赔

2023-05-07

422人看过
举证责任
举证责任分配在庭审中的运用

所谓举证责任，是指当事人对其主张的事实负有提供证据证明的责任，同时在案件事实处于真伪不明状态时，应当由承担举证责任的当事人承担败诉或不利的诉讼后果的责任。举证责任具有双重含义，具体包含行为意义上的举证责任和结果意义上的举证责任。行为意义的举证责任是指当事人对其主张的事实所承担的提供证据加以证明的责任，结果意义的举证责任是指待证事实处于真伪不明状态时，主张该事实的当事人所应承担的不利后果。法庭庭审是民事诉讼过程中最核心最重要的环节，法庭庭审最基本的职能是查明双方当事人讼争之事实，对双方当事人讼争之事实进行法律上的裁判。而为发现双方当事人讼争的事实，正确分配当事人的举证责任，引导当事人举证、质证，从而完成法庭对证据的认证，则是庭审的核心。一、正确把握举证责任分配的时机在法庭调查阶段，原告陈述诉讼请求及所依据的事实与理由，被告作出承认或否认原告请求的意思表示。原、被告对其主张的事实进行举证，法官

2023-06-11

125人看过

举证责任
中国的刑事举证责任分配规则

(一)人民检察院承担举证责任新刑诉法(下为新法)第49条明确在公诉案件中，由人民检察院承担证明被告人有罪的责任，这也是我国刑事司法实践的一贯做法。在公诉案件普通程序中，由人民检察院承担举证责任，学界一般不持异议，但此次刑事诉讼法修改极大地完善了我国的审判程序，例如要求简易程序公诉人出庭，新增了非法证据排除程序和特别程序。结合第49条的基本精神，我们应对“公诉案件”做扩大化解释。第一，在简易程序中，由于新法第210条规定适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。因此，公诉人在简易程序中承担的不仅仅是法律监督职能，而是扮演支持公诉和监督诉讼的双重角色，新法第49条当然适用于简易程序审理的案件。第二，在非法证据排除程序中，新法第57条规定在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。该条与第49条的立法精神一致，在实体性事项审理程序和程序性事项审

2023-03-07

243人看过
举证责任
涉及财产方面的举证责任分配

（一）对现有家庭财产的性质，即是属于夫妻共同财产还是夫妻一方的个人财产，或者是他人的财产，双方各执已见的，争议焦点为争议财产是夫妻共同财产还是原告（被告）个人财产或者某某的财产；各方就各自主张负举证责任。对财产的折价有争议，争议焦点为争议财产的估价标准；同上。经举证仍无法确定的，可采取竞价的方式，该争议标的由竞价高者得。（二）涉及夫妻关系存续期间的债务处理：债务存在与否有争议的，争议焦点为原告或被告主张的债务事实是否成立；由主张债务成立者负举证责任。对是否属于夫妻共同债务有争议的，争议焦点为争议的债务是否属于夫妻共同债务；举证责任分配分两种情况，如债务发生在夫妻关系存续期间的，由主张债务属个人债务负举证责任；如债务发生在结婚前的，由主张是夫妻共同债务方负举证责任。（三）对彩礼有争议的举证责任分配：对彩礼数额有争议的，争议焦点为彩礼的实际金额。由各方就各自主张负举证责任。对彩礼是否应该返还是

2023-08-18

392人看过
民事举证责任
民事举证责任分配的基本原则

民事举证责任分配规则要符合民事诉讼的价值目标，为民事诉讼服务，应重点考虑以下几个基本原则:(1)诚实信用原则诚实信用原则从形式上讲最早起源于古罗马的诚信诉讼，它赋予法官依据诚实信用和公平正义原则裁判案件的权力，后来诚信原则成为大陆法系国家民法中最基础的原则。民事诉讼中的诚实信用原则，是指法院、当事人以及其他诉讼参与人在审理民事案件时，必须公正、诚实、守信。在民事诉讼过程中，诚信原则作为法官在当事人之间分配举证责任的原则，应当综合诸多因素来确定9]l:第一，滥用诉讼权利，故意拖延诉讼。当事人在诉讼中滥用诉讼权利应当予以制止。司法实践中，有的当事人通过滥用自己的诉讼权利，如反复提出回避要求、反复鉴定、多次要求延期审理等，拖延诉讼，阻碍和推迟法院判决的时间，以实现其转移资产、抽逃资金等非法目的。对于上述故意拖延诉讼的行为也应当成为人民法院确定举证责任分配时的参考因素。第二，禁止在诉讼中作虚假陈述

2023-04-25

221人看过
民事举证责任
关于民事举证责任分配的探讨

证责任分配规则体系构建提供一种思路。对于这种思路，笔者认为大体认为是可行的，可是它可能仍然会受到这样一种挑战，即如何防范来自于法官方面自由裁量权的滥用。笔者认为这个问题可以通过两个方面予以解决。首先，充分发挥司法解释的功能。由司法解释对民事事件进行分类，确立每一类事件举证责任分配的基本要求，并对于某些典型事件的举证责任配置做出规定。其次，对于举证责任分配需要法官自由裁量的案件，在诉讼开始之初，法官就应向当事人予以阐明，让当事人在诉讼之初就知道举证责任的归属所在。

2023-04-25

450人看过

举证责任
确认劳动关系的举证责任分配

在用人单位与劳动者未订立劳动合同的情况下，劳动者请求法院确认双方劳动关系成立时，适用何种举证责任在审判实务中存在争议。一般而言，在法律法规未明确规定适用“举证责任倒置”原则时，应适用“谁主张谁举证”原则，但资方在证据掌握上存在明显的优势，劳动者处于弱势地位，适用“谁主张谁举证”原则对劳方存在一定的不公平，对此，笔者认为，确认劳动关系是否成立不能局限于举证责任的分配，还应结合当事人举证、质证及庭审中查明的事实情况进行综合判断。笔者所在法院近期审理了这样一件案件：2008年10月19日下午，王某在扬州某不锈钢制品有限公司工作时右手受伤。在申报工伤时，劳资双方就用工关系问题产生争议，资方认为双方不存在劳动关系。现王某诉至法院要求确认双方存在劳动关系。本案的争议焦点是，在没有劳动合同存在的情况下，如何分配举证责任。一种意见认为，根据“谁主张谁举证”的原则，原告主张存在劳动关系应负举证责任，否则承担

2023-06-05

83人看过
法律综合知识
高度危险作业的举证责任分配

一、高度危险作业的举证责任分配高度危险作业致人损害诉讼与因环境污染引起的损害赔偿诉讼不同的举证责任分配原则。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。对于构成侵权行为的四要件，由于两种侵权类型都适用无过错的归责原则，故受害人都无须对加害人具有过错负举证责任，但受害人均须证明存在有侵权行为、有损害后果，差异在于损害后果与加害人的侵害行为之间是否有因果关系的证明上。高度危险作业致人损害的侵权诉讼中，受害人应对因果关系负举证责任。但需要注意的是，由于医学和科学有时尚不能完全揭示侵害与结果之间的因果关系等原因，受害人负有举证责任应当是一种盖然性的证明，否则对受害人来说并不公平。在受害人就因果关系的盖然

2023-06-18

493人看过