实施前举证责任的分配-法师兄

实施前举证责任的分配

来源：互联网时间： 2023-06-06 09:30:34 337 人看过

一、实施前举证责任的分配

实施前举证责任的分配，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。

医疗损害责任纠纷案件适用举证责任倒置原则。患者只要举证证明与医疗机构存在医患关系，具有损害结果，即可完成举证。而医疗机构需要承担患者损害与医疗行为不存在因果关系及不存在医疗过错的举证责任，如医疗机构无法举证，应承担举证不能的法律后果。

二、民事举证责任要遵循什么原则

民事举证责任要遵循以下原则：

1.当事人举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

2.人民法院举证责任。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

3.举证责任倒置。是指法律直接规定的侵权诉讼案件中，由侵权人负责举证，证明与损害结果之间不存在因果关系或受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。

三、民事诉讼法举证责任是怎么规定的

1.当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

2.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

3.当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定了行为责任。并未明确规定结果责任，但在理论上可以通过体系解释等法律解释方法来加以确认。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多举证责任相关文章

举证责任倒置
举证责任分配的例外原则——举证责任倒置

所谓举证责任倒置是指当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，不承担举证责任，而有否认的一方当事人承担对相反事实的举证责任，如果否认的一方不能就此举证证明则要承担败诉后果。《规定》弥补了以前立法中存在的某些缺陷，在第四条中规定：下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：(一)因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任;(二)高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任;(三)因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任;(四)建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任;(五)饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者

2023-04-25

248人看过
举证责任
关于举证责任分配

举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的危险。举证责任制度最早产生与古罗马法时代。罗马法的就举证规则在历经中世纪的寺院法的演变之后，到了德国普通法时代确立了原告就其诉讼原因的事实为举证，被告就其抗辩的事件事实为举证的一般原则。且采取宣誓制度作为法官解决疑难案件的配套和补充制度。正确把握在庭审活动中举证责任分配的时机只是举证责任分配的前提，庭审中如何进行举证责任的分配即举证责任分配的原则更是整个庭审活动的核心。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》(以下简称《若干规定》)第7条规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”本条确立了分配举证责任的三个层次的依据，即法律、司法解

2023-05-01

328人看过
举证责任
举证责任如何分配

举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的危险。举证责任制度最早产生与古罗马法时代。罗马法的就举证规则在历经中世纪的寺院法的演变之后，到了德国普通法时代确立了原告就其诉讼原因的事实为举证，被告就其抗辩的事件事实为举证的一般原则。且采取宣誓制度作为法官解决疑难案件的配套和补充制度。正确把握在庭审活动中举证责任分配的时机只是举证责任分配的前提，庭审中如何进行举证责任的分配即举证责任分配的原则更是整个庭审活动的核心。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》(以下简称《若干规定》)第7条规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”本条确立了分配举证责任的三个层次的依据，即法律、司法解

2023-05-01

348人看过
举证责任
刑事举证责任分配

证明责任是指司法机关或者当事人收集或者提供证据，并运用证据证明其主张的案件事实成立或者有利于自己的责任，不履行这种责任，将承担其主张不能成立的危险。根据相关规定，我国刑事案件的证明责任分配规则可概括为以下几点：(1)在公诉案件中，证明被告人有罪的责任由人民检察院承担。(2)在自诉案件中，证明被告人有罪的责任由自诉人承担。对于缺乏罪证的案件，如果自诉人提不出补充证据，人民法院应当说服自诉人撤回自诉或者裁定驳回。人民法院受理自诉案件后，对于当事人因客观原因不能取得并提供有关证据而申请人民法院调取证据，人民法院认为必要的，可以依法调取。(3)被告人既不承担证明自己有罪的责任，也不承担证明自己无罪的责任。(4)在例外情况下，犯罪嫌疑人、被告人应当承担证明责任。(5)人民法院不承担证明责任，但人民法院负有调查、核实证据中的疑问的责任。(6)公安司法机关对有关程序法事实负有证明责任。(7)对于某些程序

2023-03-07

365人看过

民事举证责任
民事举证责任分配

举证责任分配理论是从人们对举证责任的认识后逐步建立起来的，它是举证责任理论中最复杂、最具实践意义的核心内容。探求一种较为公平合理的方法，在诉讼当事人之间进行举证责任的分配，是许多学者所追求的目标。民事诉讼法中谁主张，谁举证的原则难以有效解决司法实践中的举证责任分配问题，这己经成为学术界的共识。因此证据制度问题是决定整个民事诉讼基本框架的核心问题，不同证据制度的选择也就决定了不同的民事诉讼模式。而民事举证责任分配又是民事证据制度的关键所在。我国学者认为法院的职责是居中裁断，即对诉讼双方当事人的证明活动作出评价。法院不是证明主体，而是收受证明的主体，认为法院在任何情况下都不承担证明责任。民事诉讼中的举证责任是指民事诉讼中的当事人向人民法院提供证据证明其主张的义务，以及在案件事实真伪不明时，应承担的诉讼上的不利。民事举证责任分配是指按一定的标准，将不同法律要件事实的证明责任，在双方当事人之间预先

2023-04-25

150人看过
举证责任
如何分配举证责任

实践中，有两种意见：1.根据最高法院司法解释的规定，解雇应由雇主证明，而自动辞职不属于司法解释规定的雇主证明范围。根据一般证据规则，工人应承担举证责任。2.自动辞职与解雇相同。工人离开雇主的岗位。用人单位作为管理者，应当对劳动者的行为进行管理，并根据劳动者的行为及时处理。员工自动离职时，用人单位应保留通知员工上班的通知，或根据其规章制度及时解除劳动关系或对员工进行处罚。因此，用人单位应当对辞退员工的合法性、合理性以及员工自动辞职承担举证责任。如果在民事诉讼中套用“谁主张、谁提供证据”的一般证明原则，忽视劳动争议案件的特殊性，坚持“惠及劳动者”的原则，它可能导致不公平的案件，甚至损害工人的合法权益作者同意第二种意见I。根据司法解释的规定和精神,，用人单位应当承担证明解除劳动合同事实的责任。最高人民法院关于民事诉讼证据的规定第六条和《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定争议

2023-05-07

437人看过