行政违法是否需要主观过错-法师兄

行政违法是否需要主观过错

来源：互联网时间： 2023-05-31 19:45:24 448 人看过

1、从一般归责原则看，一般责任的构成要件中除了严格责任外，还存在主观要件，即行为人应当有主观过错，才能追究其责任。因此，行政违法应当具有主观过错。《中华人民共和国行政处罚法》第三条公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序，应当给予行政处罚的，由法律规定，行政机关依照本法规定的程序实施的依照本法规定的规章制度。

没有法律依据或者不履行法定程序的，行政处罚无效。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条：扰乱社会秩序，危害公共安全，侵犯人身、财产权利，损害社会管理的，对危害社会，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，公安机关依照本法给予治安管理处罚。

2。行政违法行为的构成要件。违法行为主体必须是行政主体。行政主体资格是行政违法的前提。只有行政主体的行为才能构成行政违法，非行政主体的行为不能构成行政违法。

2。行为人有相应的法律义务。行政主体依法享有行政管理权，同时必须履行相应的职责和义务。一个行政主体的法律义务不一定适用于其他行政主体。因此，要确定行政主体的行为是否构成行政违法，首先要确定其是否承担相关的法律义务。

3。行为人有不履行法定义务的行为。行政主体负有法定义务的，不履行或者不承担该义务的，构成行政违法。也就是说，一定存在行政主体的行为，这种行为一定违反了行政法和法律保护的行政关系，具有一定的社会危害性。行为人有主观过错。主观过错是指行为人在实施行为时的心理状态，包括故意和过失，统称过错。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多行政主体相关文章

著作权侵权
著作权侵权是否主观过错

著作权侵权是存在着主观过错的。1、著作权侵权行为指未经著作权人同意，又无法律上的依据，使用他人作品或行使著作权人专有权的行为。2、凡行为人实施了《著作权法》第45条和第46条所规定的行为，侵犯了他人的著作权造成财产或非财产损失，都属于著作权侵权行为。3、著作权侵权行为须具备的条件(1)有侵权的事实即行为人未经著作权人许可，不按著作权法规定的使用条件，擅自使用著作权人的作品，以及表演、音像制品和广播电视节目。(2)行为具有违法性著作权是一种绝对权，任何人都负责有不能侵犯该项权利的不作为义务。(3)行为人主观有过错所谓过错，是指侵权人对其侵权行为及其后果所抱的心理状态，包括故意和过失两种形式。4、著作权侵权行为的特征(1)侵权对象的多重性。(2)被侵害主体的特定性。(3)侵权行为表现为使用他人作品的非法性。(4)侵权形式的多样性。一、著作权侵权行为构成要件是什么？从侵权行为的构成要件上看，应从

2023-02-24

500人看过
管制
“销售假药”需要主观过错吗?

对于本期话题的讨论，在处理方案上观点比较一致，普遍认为药店的行为应适用《药品管理法》第七十四条进行处罚，但药店如能举出证据证明其符合《药品管理法实施条例》第八十一条所称的情形，则可适用该条处理。但对于这一处理方案所持的理由则出现了多种观点：有认为行政违法系客观违法，无需追查主观过错的;有认为出现假药是药店未尽到妥善管理义务，因而存在过失应予处罚的;也有的观点直接指出了《药品经营质量管理规范实施细则》规定的销后退回药品验收制度，以此作为衡量相对人过错的标准。在是否适用《药品管理法实施条例》第八十一条的规定方面，较一致的观点认为，应由相对人对该条规定的免责事由承担举证责任，也有观点因此而将行政责任定性为无过错责任。由上述诸种观点所引发的，已超越了对一起个案的讨论，而涉及到对行政执法中一些基本问题的理解;在此，笔者想结合本话题所设定的情形，对这些问题作一简要的分析。首先，行政违法是否需要追究主观

2023-04-24

474人看过
管制
“销售假药”需要主观过错吗？

对于本期话题的讨论，在处理方案上观点比较一致，普遍认为药店的行为应适用《药品管理法》第七十四条进行处罚，但药店如能举出证据证明其符合《药品管理法实施条例》第八十一条所称的情形，则可适用该条处理。但对于这一处理方案所持的理由则出现了多种观点：有认为行政违法系客观违法，无需追查主观过错的；有认为出现假药是药店未尽到妥善管理义务，因而存在过失应予处罚的；也有的观点直接指出了《药品经营质量管理规范实施细则》规定的销后退回药品验收制度，以此作为衡量相对人过错的标准。在是否适用《药品管理法实施条例》第八十一条的规定方面，较一致的观点认为，应由相对人对该条规定的免责事由承担举证责任，也有观点因此而将行政责任定性为“无过错责任”。由上述诸种观点所引发的，已超越了对一起个案的讨论，而涉及到对行政执法中一些基本问题的理解；在此，笔者想结合本话题所设定的情形，对这些问题作一简要的分析。首先，行政违法是否需要追究

2023-04-24

323人看过
不可抗力
什么是违约责任的形式以及是否要求主观过错

一、什么是违约责任的形式违约责任的形式是包括承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；也包括支付违约金或者定金的违约责任形式。但是违约金和定金只能择一适用。《民法典》第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、承担违约责任是否要求主观过错承担违约责任不会要求当事人存在主观过错，合同当事人只要不履行合同义务，无论是主观故意还是过失造成的，都会构成合同违约，要承担违约责任，但因不可抗力等因素造成的，一般可免除责任。《民法典》第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条【损害赔偿范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包

2023-05-03

155人看过

继续履行
P2P平台在主观上是否存在过错

主观过错主要分为故意和过失两种情形，根据民法典425条规定，居间人故意隐瞒事实或者故意提供虚假情况，损害委托人利益，当然应该承担丧失要求居间报酬及承担给受害人损害赔偿责任，这条规定似乎表面承担相关法律责任的前提是P2P平台作为居间人主观上必须为故意，过失不在范围之内。笔者认为过失也应承担相应的违约责任及赔偿责任，理由如下：首先，根据民法典107条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”这里不管主观是故意还是过失，都应承担相应的违约责任;其次，P2P平台作为专门的撮合借贷交易的平台，具有专业的经验和能力，所以其注意义务、注意能力相对于普通的居间人应该更高;再次，要求受害人证明平台主观是否是故意也是一件很困难的事情，所以规定P2P平台应该对过失造成的损害承担相应的违约和赔偿责任有其必要性、合理性，事实上在司法实务中不少

2023-05-05

82人看过
仲裁机构
民法典中违约责任是否需要过错

一、民法典中违约责任是否需要过错民法典规定，合同一方当事人承担违约责任的，需要有过错，而过错就是不履行合同义务或者不按约定履行义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条【预期违约责任】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。二、违约责任是否具有惩罚性与补偿性有。违约责任以补偿守约方因违约行为所受损失为主要目的，以损害赔偿为主要责任形式，故具有补偿性质。其次违约责任也具有惩罚性，因为违约责任的承担方式包括支付违约金，违约金，是固有意义上的违约金，又称违约罚。此种违约金于违约时，债务人除须支付违约金外，其他因债之关系所应负的一切责任，均不因之而受影响。债权人除得请求违约金外，还可以请求债务履行或者不履

2023-05-06

391人看过