行政违法是否需要主观过错-法师兄

行政违法是否需要主观过错

来源：法律编辑整理时间： 2023-05-31 19:45:24 448 人看过

1、从一般归责原则看，一般责任的构成要件中除了严格责任外，还存在主观要件，即行为人应当有主观过错，才能追究其责任。因此，行政违法应当具有主观过错。《中华人民共和国行政处罚法》第三条公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序，应当给予行政处罚的，由法律规定，行政机关依照本法规定的程序实施的依照本法规定的规章制度。

没有法律依据或者不履行法定程序的，行政处罚无效。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条：扰乱社会秩序，危害公共安全，侵犯人身、财产权利，损害社会管理的，对危害社会，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，公安机关依照本法给予治安管理处罚。

2。行政违法行为的构成要件。违法行为主体必须是行政主体。行政主体资格是行政违法的前提。只有行政主体的行为才能构成行政违法，非行政主体的行为不能构成行政违法。

2。行为人有相应的法律义务。行政主体依法享有行政管理权，同时必须履行相应的职责和义务。一个行政主体的法律义务不一定适用于其他行政主体。因此，要确定行政主体的行为是否构成行政违法，首先要确定其是否承担相关的法律义务。

3。行为人有不履行法定义务的行为。行政主体负有法定义务的，不履行或者不承担该义务的，构成行政违法。也就是说，一定存在行政主体的行为，这种行为一定违反了行政法和法律保护的行政关系，具有一定的社会危害性。行为人有主观过错。主观过错是指行为人在实施行为时的心理状态，包括故意和过失，统称过错。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多行政主体相关文章

举证责任
缔约过失行为人须有主观过错

所谓过错是指行为人未尽自己应尽和能尽的注意而违反义务，因而为法律所不能容忍的行为意志状态，包括故意和过失。这是构成缔约过失责任的主观要件。缔约过失责任不是无过错责任，而是过错责任，这样在实践中不可避免地会遇到一个问题，即由谁来举证的问题。按照民事责任的一般归责原则，应当由受害人来承担对方过错的举证责任。但是在缔约过失责任中，笔者认为应当采用过错推定，实行举证责任倒置，由过错方来承担举证责任比较合适。在过错方不能举证证明自己无过错的情况下即推定其有过错，这样便于保护相对方之信赖利益。一、必须实施了违反先契约义务的行为反契约义务的行为包括作为和不作为。先契约义务是根据诚实信用原则的要求而产生的法定附随义务，主要是告知、协作、照顾、忠实等义务。这些义务不是由当事人约定的，而是由法律直接规定的，因此违反这些义务的行为不是违约行为而是违法行为。值得注意的是，这种诚信义务从根本上说是为满足保护相对方信

2023-04-06

415人看过
立功
浅析重视和研究行政相对人的主观过错的必要性

文章提要：在我国行政法领域，行政相对人的主观过错问题长期以来成了理论界的“弃儿”，本文力求通过对该问题的研究，引起法学界的重视，并为完善行政立法提供理论支持。关键词：行政相对人过错理论缺失必要性一行政相对人的“主观过错”的基本内容行政相对人的主观过错（以下简称过错），是指行政行为相对人因违反行政法（广义），并对此承担相应的行政法律责任的行为所持的心理态度。它应当具有以下特点：第一，其主体具有广泛性；第二，由于它产生于行政违法过程中，因此具有行政违法性；第三，它由相对人的行为所表现，因而具有可知性；第四，由于它排斥国家法律，因而具有一定的社会危害性；此外，它还具有种类多、规责难、与刑法中的罪过联系紧密等特点。过错理论也可称为过罚相当理论，它包含以下内容：一是过有多大则罚有多重；二是无过则不罚，有过未必罚；三是过罚之间有因果关系；四是过罚法定，即程序法定和实质法定。二行政相对人的主观过错问题理

2023-05-22

84人看过
具体行政行为
撤销行政处罚是否是执法过错

一、撤销行政处罚是否是执法过错1、撤销行政处罚是不是执法过错要依据具体情况而定，如果因行政处罚违反法定程序等情形而撤销的，属于执法过错。2、法律规定：《中华人民共和国行政复议法》第二十八条行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定:(一)具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；(二)被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行；(三)具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为:1.主要事实不清、证据不足的；2.适用依据错误的；3.违反法定程序的；4.超越或者滥用职权的；5.具体行政行为明显不当的。(四)被申请人不按照本

2023-04-22

97人看过
财产损失
交通事故中主观过错

一、造成车祸的主观因素：1.车辆在行驶的过程中因为过失或者意想不到之事造成人财两空的情况，造成车祸事件的，主要是由于两个因素构成的，客观上的因素以及意识形态上的因素。客观因素很好理解，譬如地震、山洪、台风以及雷击等不可抗拒的自然灾害造成的。2.但是在现实生活中，车辆在行驶的过程突然遭遇自然灾害的情况非常少见，大部分的车祸事件还是因为驾驶人意识形态上的过失造成，大部分的原因还是因为驾驶人违反道路安全规定或者是忽视道路安全规定以及驾驶人过于盲目自信、疏忽大意。3.驾驶人由于心理或者是生理上的原因，在行驶过程中，没有认真去观察行驶道路上人和事物，或者是没有正确去判断行驶道路上存在的会妨碍驾驶的人和事物，从而造成开车过程中注意力不集中、精力分散、反应跟不上思维，最后表现为驾驶操作不当。4.还有就是驾驶人过于相信自己的判断，依据自己的意识形态去判断行驶路上周围的人和事物，觉得周围的事物对自己的驾驶不

2023-03-20

89人看过

犯罪构成
犯罪的过错主观上可以定过错吗

过失犯罪主观上没有过错，主观上不是故意的是过失。应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。一、过失犯罪的构成条件是什么过失犯罪构成条件：1、必须有处罚该类过失犯罪的分则明确规定；2、行为人主观上必须对危害结果的发生持根本否定态度；3、行为必须发生了危害结果。过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的行为。二、什么情形是过失犯罪过失犯罪的情形主要有以下两种：行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见而侵害刑法保护的某种法益的情形；行为人已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的情形。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。三、什么是故意犯罪和过失犯罪故意犯罪就是明知自己的行为会发生危害社会的结果，但是却希

2023-04-04

252人看过
法律综合知识
过失犯罪主观上有过错吗

过失犯罪主观上没有过错，但客观上造成了相应的损害结果。过失犯罪的注意义务指什么1、过失犯罪的注意义务的内容，法律一般并不直接规定。在意义上，过失犯罪的注意义务分为两种：(1)预见义务；(2)结果避免义务。2、分别与两种过失犯罪相对应：疏忽大意的过失与过于自信的过失，前者又被称为无认识的过失，后者又被称为有认识的过失。对于过失犯罪，都是结果犯，没有危害结果即无过失犯罪，所以，判定过失犯罪成立的关键即在于其主观有无刑法意义上的过失，即有了危害结果，但如果缺少主观过失、缺少犯罪主观构成要件，即不成立过失犯罪。对这一问题的考察必然要用到实质解释的方法，因为法律没有明确的规定。3、有无过失即有无注意义务，要从法律、合同、经验等方面判断，最后的标准就是普通人的注意义务标准，刑法不要求人是神，同时这也要求法官要具备良好的评判修养。过失犯罪都是结果犯吗过失犯罪的构成要件：(1)行为人主观上必须有过失心理；

2023-06-12

431人看过
有期徒刑
行政枉法裁判罪的客观要件和主观要件？

民事、行政枉法裁判罪的主观要件为故意。客观方面表现为在民事、行政审判活动中违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。犯本罪情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。民事行政枉法裁判罪的构成要件枉法裁判罪的构成要件有：1．客体要件是国家审判机关的正常活动。2．客观要件表现为在民事、行政审判活动中违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。3．主体要件为特殊主体，即仅限于司法工作人员。实际能构成本罪的主要是那些从事民事、行政审判工作的审判人员，因为只有他们才能利用职权而枉法裁判，具体包括各级人民法院院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员及助理审判员等。4．主观要件必须出于故意，即明知自己的行为违背了事实和法律属枉法裁判但仍然决意为之。《中华人民共和国刑法》第三百九十九条司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪

2023-07-22

227人看过
意外事件
如何认定医疗主观过错？

一、医疗事故的主观方面是什么医疗事故”的定义，医疗事故的主观方面应为“过失”，过失又包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。“直接故意”和“间接故意”是故意杀人罪和故意伤害罪的构成要件。在意外事件中，医护人员主观方面不存在过错(故意和过失统称过错)，所以不构成医疗事故，也不构成犯罪。医疗事故中不存在正当防卫现象。二、过错是什么？1、具体医疗过错而言，判断医方有无过错，应就医方是否已尽客观上的注意义务为标准，亦即应就是否采取避免结果发生的适当措施而判断。基于新过失理论的合理性，该理论得到了广泛的确认。这就要求在讨论医疗过错的认定时，首先要对医疗行为所存在的特殊判断标准予以准确认识。这个标准就是“医疗水准”。即，医师在进行医疗行为时，其学识、注意程度，技术以及态度均应符合具有一般医疗专业水准的医师在同一情况下所应遵循的标准。医疗水准是一种已具备专家相应能力的医师，尽其钻研义务、转诊义务、说明、劝告

2023-03-18

260人看过

法律综合知识
公司违法行为股东是否有过错

一、公司违法行为股东是否有过错公司违法股东是公司犯罪行为实施的主体，应当负刑事责任。对公司犯罪的处罚实行“两罚制”。对公司处以财产刑，包括罚金和没收财产；对违法者个人则依刑法规定的刑法种类追究其刑事责任。二、股东资格认定的标准和条件对股东资格的认定标准不是唯一的，确认股东资格应当综合考虑多种因素，根据当事人具体实施民事行为的真实意思表示选择确认股东资格的标准。首先，应明确确认股东资格不同标准的具体内容和法律效力：1．公司章程。公司章程对内应是确定股东及其权利义务的重要依据，在股东内部发生争议时，可以作为对抗股东名册记载的股东的重要依据之一。2．工商登记。工商登记具有设权性的功能还是证权性功能新公司法采纳了后者，因此，记载于公司登记机关的股东姓名或名称并无创设股东资格的效果。3．股东名册。根据公司法的规定，股东名册上的记载通常可确认其股东资格。但股东名册未记载的股东，也不是必然没有股东资格，

2023-06-20

291人看过
营业执照
行政处罚的主观要件是什么？

行政处罚没有主观要件，因为主观上有无过错只是处罚轻重的考虑因百素，而不是行政处罚的构成要件。如果将主观过错作为行政处罚的构成要件，那么在行为人主观无过错时“违法行为”不能成立，行为人也不应受到行政处罚。同时，由于过错是存在于人们的心中，如果要求行政机关在每一次执法中都要分清度相对人主观上专有无过错，不但会影响行政效率，而且也不符合行政执法实际。行政处罚构成要件包括四个方面：客观上已经实施了违法行为、违法行为违反了法律规定、违法行为实施主体具有责任能力、依法应当受到行政属处罚。一、行政处罚权的限定是什么行政处罚的设定是指国家有权机关在行政处罚立法上的权力配置。根据《行政处罚法》和其他法律、法规的规定，行政处罚的设定权限划分如下：1.全国人民代表大会及其常务委员会是国家最高权力机关和立法机关，可以设定任何种类行政处罚。限制人身自由的行政处罚，只能由法律设定。2.国务院是最高行政机关，可以依法设

2023-03-21

231人看过
犯罪动机
可以证明自己主观过错的是什么法律

不进行处罚，对于当事人这种善意的违反法律的行为进行处罚也是不合理的。新法提出的当事人主观无过错不处罚原则，就是要求实施行政处罚要遵循违法行为构成中主观与客观的统一，既要考虑违法者的主观恶性又要兼顾社会危害性。行政执法人员在执法过程中，既要关注当事人客观上是否侵犯了行政管理秩序，还要关注违法者对自己所实施的违法行为是否具有故意或者过失，从而判断是否进行处罚。一、治安管理违法的构成要件表面上看，治安管理处罚与刑罚大同小异，似乎其构成要件也可以照搬过来。其实二者之间存在质的差异。治安管理违法行为与犯罪行为的构成要件在主体、客体、客观三个方面是相同的，最大区别是治安管理违法行为不以主观过错为构成要件。就主体要件而言，《治安管理处罚法》也要求违法行为人具备承担行政责任的能力，为此，《治安管理处罚法》第12、13条从年龄和精神状态两个方面作了限制，不满14周岁的人和精神病人违反治安管理的不予处罚。就客

2023-06-25

330人看过
工资
企业是否存在主观过错是二倍工资赔偿的重要标准

为了提高我国劳动领域的合同签订率，保护劳动者的合法权益。我国《劳动合同法》第82条和《劳动合同法实施条例》第6条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。这一惩罚性规定着实对企业影响很大，但并非所有未签订劳动合同的都要支付双倍工资。那么，哪些未订合同的情形企业不会受到惩罚呢?简单地讲，就是看企业是否存在主观过错。企业作为当事人如果主观上不存在过错，就当然不承担双倍工资的法律责任。从我国民法原理这个角度来考察，过错责任原则符合其公平合理的基本原则，真正体现了公平正义的价值追求。一般情况下，由于法律惩罚性规定对企业来说实在过重，因而在追究企业的双倍工资责任时一定要慎重，只有确定企业确实有过错时才能追究。如何判断企业是否有过错是一个比较困难的事。笔者认为，实践中只能从诚实信用原则来衡量，简单地说，

2023-06-10

208人看过

著作权侵权行为
主观过错能认定为犯罪吗

行为人无主观过错，但其行为构成犯罪的，应认定为犯罪。我国《刑法》犯罪的概念为一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。著作权侵权主观过错是必须存在的吗？是的，侵权行为要求行为人主观有过错，所谓过错，是指侵权人对其侵权行为及其后果所抱的心理状态，包括故意和过失两种形式。侵犯著作权的行为，绝大多数是故意的；也有少数既可以由故意构成，也可以由过失构成。区分过错的形式，在确定侵权人的法律责任时有一定的意义。一般说来，故意侵权行为所应承担的法律责任重于过失侵权行为所应承担的法律责任。认定著作权侵权行为应采用过错原则，因为我国法律的

2023-08-01

72人看过
侵权行为
行政违法的客观构成

行政违法的客观构成，即行政违法行为成立在客观方面的要件。它是行政违法的客观外在表现，具体是指行政法律规范规定的构成行政违法必须具备的诸客观事实特征。作为行政违法的一般要件，我们只须考察其客观的、外在的违法行为存在即可。行为的结果在行为之外，是由行为所引起的变化，可能行为已实施而结果却没有发生，因此具体的危害结果并不构成行政违法行为必不可少的一般要件。在具体分析行政违法行为的客观要件时，我们有必要澄清作为客观要件的行政违法行为与行政违法行为和行政法律规范之间的区别。人们往往说行政违法行为在客观要件上是存在行政违法行为(违反行政法律规范的行为)，这是一个容易使人产生困惑的断语。在此，我们必须区分违法行为在两个不同层面的意义。对行政违法行为，我们可以在如下两种不同意义上理解：一是指成立行政违法的行为，它是主客观各种要件的综合，是人的有意识的活动，这是综合的、整体的行政违法行为概念，为了与后一种行

2023-06-13

264人看过