“汽车自动开闭门装置”实用新型专利侵权纠纷案-法师兄

“汽车自动开闭门装置”实用新型专利侵权纠纷案

来源：法律编辑整理时间： 2023-05-05 20:54:15 418 人看过

本局于1999年5月25日受理了请求人与被请求人就“汽车电动自动开闭门装置”(92203285?8)实用新型专利侵权纠纷向本局提出的调处请求，并于1999年7月27日进行了开庭审理，请求人回××、被请求人的代理人胡××李××参加开庭审理，现本案已审理完结。?

请求人称：1998年6月26日在北京国际展览中心举办的“98北京国际汽车展览会”上，请求人发现“北京市××机电发展有限公司”(以下简称：北京××公司)未经专利权人许可，公开展览和销售标明由“北京××公司”制造的DZM型汽车电动自动门控制装置，该产品的明显特点是：外形、结构与其“汽车电动自动开闭门装置”(92203285?8)实用新型专利产品一模一样，就连产品型号，性能数据、尺寸、重量和各种参数也完全一字不差的抄自专利产品。后又发现“北京××公司”的法定代表人就是曾有过合作关系的“××公司”电脑仪器部负责人支×。故向北京市专利管理局要求“北京××公司”停止侵权，赔偿请求人经济损失伍拾万元整，并承担处理过程中发生的合理费用，通过报纸公开赔礼道歉。?

被请求人称：我公司现有产品是依据“汽车电动自动开闭门装置”(92203285?8)专利申请前所签定的订货合同所生产，签定订货合同时有回先生参与。根据专利法有关规定，在专利申请前已有一定生产规模的，允许在不超过原有规模的条件下继续生产，因此，我方是在有关法律的规定下继续执行合同，不是侵权。?

经审理查明：?

1991年8月至1992年5月，请求人回××与“××公司”电脑仪器部负责人支×达成口头协议，由回××出技术，“××公司”电脑仪器部出资金共同生产汽车电动自动门控制装置。1992年3月3日，以回××、支×为共同申请人向原中国专利局申请了“汽车电动自动开闭门装置”(92203285?8)实用新型专利。后双方合作破裂，回××于1992年9月8日，向原北京市专利管理局提出专利申请权纠纷调处请求，1993年1月28日，原北京市专利管理局以(93)京专二字001号(82)处理决定书确认″汽车电动自动开闭门装置”(92203285?8)实用新型专利申请权属于回××。?

“汽车电动自动开闭门装置”(92203285?8)实用新型专利申请日为1992年3月3日，颁证日为1993年9月26日，授权公告日为1993年11月24日，2000年3月3日，该专利权已期限届满终止。“汽车电动自动开闭门装置”(92203285?8)实用新型专利的权利要求1为：一种汽车用电动自动开闭门装置，其特征在于：直流电动机(13)以及其端盖(14)与减速机(15)壳体相连并用螺钉(16)固定，直流继电器(19)用螺丝(20)固定在底座(18)右面，减速机(15)还配置一控制机构(21)和转换机构(57)，减速机(15)输出轴(37)上装有曲柄(38)，主连杆(35)一端用阶形销固定，曲柄(38)在输出轴(37)上用楔形穿钉(39)和螺母(40)固定，摇杆(34)的一端在机座(18)上的小轴(42)中，副连杆(33)头部的关节轴承(32)与车门连接件的耳座孔用销连接。?

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利侵权相关文章

侵权责任
“汽车无划痕液体清洗机”实用新型侵权纠纷

案件简况：“汽车无划痕液体清洗机”实用新型专利权人李某(吴江市人)在市场上见到与其专利产品相同的产品，生产厂家是张家港市某技术开发有限公司。对此产品的生产，李某认为侵犯了他的专利权，因此要求启动法律保护程序，向上海市专利管理机关请求调处此专利侵权纠纷。本律师赵-胜接受张家港市某技术发展有限公司委托作为被请求人的代理人，处理结果：此案经调查后得知：张家港市某技术开发有限公司生产的汽车无磨痕洁净器其特征全部与汽车无划痕液体清洗机专利文件中的权利要求内容相同，应属于完全直接侵权产品。但是，被请求人：张家港市某技术开发有限公司有证椐证明其汽车清洗机是该公司仿制国外样品设计的，2001年2月开始销售。先于李某以同类产品的实用新型专利申请日期2002年8月16日。被请求人张家港市某技术开发公司表示：如果李某追究该公司的侵权责任，则要对其专利的新颖性、创造性提出质疑，并提出宣告专利无效请求。本律师经对张

2023-05-05

460人看过
专利侵权
中山市古镇东兴灯饰厂实用新型专利侵权纠纷案

广东省高级人民法院民事判决书(2004)粤高法民三终字第90号上诉人(原审被告)：中山市**东兴灯饰厂，地址：广东省中山市古镇镇古二顺成工业区。负责人：杨*良，厂长。诉讼代理人：梁*航，**保信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中山市**电器有限公司，住所地：广东省中山市古镇信和市场侧。法定代表人：钟*芳，董事长。诉讼代理人：王*杰，深圳市**专利商标代理有限公司。上诉人中山市**东兴灯饰厂与被上诉人中山市**电器有限公司实用新型专利侵权纠纷一案，因不服广东省广州市中级人民法院(2001)穗中法知初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告于1999年2月3日向国家知识产权局申请“一种微型光管支架”的实用新型专利，并于1999年12月3日获得授权，实用新型名称为“一种微型光管支架”，专利号为ZL99235

2023-05-05

80人看过
法律综合知识
上海某公司诉某公司侵犯实用新型专利权纠纷案

基本案情：原告＊＊同宁护理用品有限公司。被告通城县＊＊护理用品有限责任公司。原告＊＊公司针对市场上传统鞋垫挂钩容易从包装商品货物的包装纸片的开口中脱落的缺点，发明了一种新型鞋垫挂钩，并21日向中华人民共和国国家知识产权局申请“一种防脱落商品包装组件”的实用新型专利。21日，国家知识产权局发布公告授予实用新型专利权，专利号为ZL200620040358．8。该实用新型专利证书上登记的设计人为夏＊川，专利权人为＊＊同宁护理用品有限公司。，国家知识产权局出具的《实用新型专利检索报告》，确认ZL200620040358．8“防脱落商品包装组件”专利“全部权利要求1－3符合专利法第二十二条有关新颖性和创造性的规定。”12日，国家知识产权局专利复审委员会针对案外人提出的无效宣告申请，作出“维持专利权有效”的审查决定。12日，原告＊＊公司向国家知识产权局专利局缴纳了该专利的年费，该专利仍在有效期内。该实

2012-06-10

296人看过
专利侵权
怎么处理实用新型专利侵权案件？

首先按照被侵权人所受实际损失确定。实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人所受损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。实用新型专利侵权的认定的要件是什么1．侵害的对象为有效的专利。构成专利侵权必须以有效存在的专利为前提，实施已经被宣告无效、被放弃的专利或者专利期限已经届满的技术，不构成专利侵权。2．必须有侵害行为的发生。即存在未经专利权人许可实施其专利的行为。3．侵权行为人是以生产经营为目的而事实侵权行为。我国《专利法》第11条规定：发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。这里

2023-07-07

483人看过

专利侵权
鹤山银雨灯饰有限公司实用新型专利侵权纠纷一案

民事判决书(2003)粤高法民三终字第141号上诉人(原审被告、反诉原告)：**晶蓝德灯饰有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩镇石岩村委大楼。法定代表人：李*炎，董事长。委托代理人：郭*和，**永航律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：**银雨灯饰有限公司。住所地：广东省鹤山市共和镇。法定代表人：樊*扬，董事长。委托代理人：刘*伟，该公司职员。委托代理人：喻新学，江门市**专利代理有限公司专利代理人。上诉人**晶蓝德灯饰有限公司与被上诉人**银雨灯饰有限公司实用新型专利侵权纠纷一案，因不服深圳市中人民法院(2002)深中法知产初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：1999年4月12日，樊*弘向国家知识产权局申请名称为“一种新型装饰灯灯头”实用新型专利，国家知识产权局于2000年9月6日授予樊*弘实用新型专

2023-05-05

228人看过
专利权
王海峰与下称三金公司侵犯实用新型专利权纠纷案

福建省高级人民法院民事裁判文书(2008)闽民终字第389号上诉人(原审被告)王x峰，男，一九七六年十二月二十八日出生，汉族，住(略)，系南安市xx机械模具厂业主。委托代理人戴x君，女，一九七三年二月八日出生，汉族，住(略)。被上诉人(原审原告)泉州xx模具有限公司，住所地南安市官桥镇内厝工业区三金工业大厦。法定代理人林x江，董事长。委托代理人黄x淀，该公司职员。委托代理人张x亭，厦门市xx君合专利事务所有限公司职员。上诉人王x峰与被上诉人泉州xx模具有限公司(下称xx公司)侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院(2008)泉民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇〇八年八月六日公开开庭审理了本案。上诉人王x峰的委托代理人戴x君、被上诉人xx公司的委托代理人黄x淀、张x亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明，原告xx公司成立于1996年4月

2023-05-05

204人看过
专利
实用新型专利纠纷不适用举证责任倒置吗

实用新型专利纠纷不适用举证责任倒置。专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告，作为审理、处理专利侵权纠纷的证据。《专利法》第六十二条在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。第六十三条假冒专利的，除依法承担民事责任外，由管理专利工作的部门责令改正并予公告，没收违法所得，可以并处违法所得四倍以下的罚款；没有违法所得的，可以处二十万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

2023-05-05

413人看过
专利权
侵犯“一种水烟筒”实用新型专利权案

请求人广州市C五金有限公司合法拥有一种水烟筒和一种水烟筒吸烟软管的实用新型专利权，专利号分别为ZL02226804.9和ZL02271358.1。请求人发现东莞市D五金实业有限公司制造、销售的水烟筒产品，侵犯了上述实用新型专利权，给其造成了一定的经济损失。为此，向广东省知识产权局提出如下请求：责令被请求人立即停止制造、销售水烟筒侵权产品；责令销毁库存的侵权产品和侵权产品的宣传物，销毁全部生产侵权产品的模具；责令赔偿经济损失150万元人民币；责令公开赔礼道歉并承担本案的调查费用。2004年5月10日广东省知识产权局在被请求人的经营场所现场勘验检查时，发现了被控产品。将其与上述两项实用新型专利权利要求1的技术方案分别比较，完全覆盖了两项专利权利要求1的全部技术特征。广东省知识产权局以此认定构成侵犯上述实用新型专利权，并作出处理决定，责令被请求人立即停止制造与上述实用新型专利相同的水烟筒产品，销

2023-06-08

418人看过

专利侵权
实用新型专利侵权案打官司容易吗

如果是原告，首先要保证实用新型专利已经授权且按时交纳年费；其次要对自己的实用新型专利进行检索，以确定专利的新颖性、创造性，可以通过请求专利局出具检索报告来实现，一般需要1－3个月；再次就是调查取证，搜集侵权方生产、销售和使用专利产品的证据，比较关键的是将涉嫌侵权产品与实用新型的权利要求进行对比，看被控侵权产品是否覆盖了实用新型一项权利要求的全部必要技术特征，如果完全覆盖则确定侵权，如果未覆盖看是否使用了等同技术特征替换。实用新型专利侵权案中原告的举证责任《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第8条第一款规定，提起侵犯实用新型专利权诉讼的原告，应当在起诉时出具由国务院专利行政部门作出的检索报告。从字面上看，出具检索报告是提起侵犯实用新型专利权诉讼的原告（包括专利权人或者利害关系人）必须履行的义务，否则，法院就可以不受理。但是。最高人民法院民事审判第三庭在《新专利法司法解释

2023-08-05

171人看过
专利权
混凝土轻质多孔材料实用新型专利权纠纷案

北京市第一中级人民法院民事判决书(2006)一中民初字第1830号原告张*勤，女，1948年8月17日出生，满族，北京市**机械厂退休职工，住北京市朝阳区安翔里20号楼9门702号。委托代理人徐-焱，男，1967年12月22日出生，汉族，清华大学土建工程承包总公司员工，住北京市海淀区学院路6号富润家园1楼1门2107室。委托代理人韩*宇，北京市大-洋律师事务所律师。被告天津市**建材工贸有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇六道口村。法定代表人鲁*宝，董事长。委托代理人刘*湘，天津市四方君汇律师事务所律师。委托代理人张*宇，天津市四方君汇律师事务所律师。原告张*勤诉被告天津市**建材工贸有限公司(简称**公司)侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2006年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2007年1月16日公开开庭进行了审理。原告张*勤及其委托代理人徐-焱、韩*宇、被告**公司的委托代理人张

2023-05-05

442人看过
专利侵权
“优化五笔字型”专利侵权纠纷案

原告王码电脑公司是“优化五笔字型”技术发明专利权人之一，该专利是五笔字型技术发展过程中的第三版技术。被告东南公司制造、销售的东南汉卡中使用了五笔字型发展过程中的第四版技术。王码公司诉称东南公司侵犯其专利权。经对比分析，五笔字型第四版技术与“优化五笔字型”专利技术相比，两者存在一定的区别，这些改进产生了明显的技术效果，使得五笔字型第四版技术的最高输入速度比五笔字型第三版的最高输入速度提高近一倍。法院经审理认为，被告东南汉卡使用的五笔字型第四版技术与“优化五笔字型”专利技术属于同一类汉字编码体系，在技术上有联系，但二者的区别也是明显的，这些区别是具有实质性的。因此，五笔字型第四版技术与“优化五笔字型”专利技术是两个计算机汉字输入方案，不存在覆盖和依存关系，因而不构成对“优化五笔字型”专利技术的侵犯，据此判决驳回王码公司的诉讼请求。五笔字型汉字输入法在中国的计算机领域中可谓尽人皆知，曾被称为“中

2023-06-08

485人看过
法律综合知识
“全耐火纤维复合防火隔热卷帘”实用新型专利侵权纠纷案

原告：＊＊英特莱特种纺织有限公司（简称＊＊莱公司）被告：＊＊东铁热陶瓷有限公司（简称＊＊公司）案情：＊＊莱公司是一种名称为“全耐火纤维复合防火隔热卷帘”实用新型专利的专利权人，本专利公开了一种新型防火隔热卷帘，具有耐火温度高、耐火极限时间长、使用安全、结构简单、成本低等优点。后＊＊莱公司发现＊＊公司专门生产、销售缺少“薄钢带和连接螺钉”的专利产品的半成品，该半成品包括着色玻璃纤维布、防火布、防火毯和防辐射贴铝箔防火布。防火毯中间有耐高温不锈钢丝，然后再由用户根据需要用薄钢带和螺钉或等同方式连接在一起使用。据此，＊＊莱公司以间接侵犯专利权为由将＊＊公司告上法庭。＊＊公司则认为所谓间接侵权没有事实和法律依据。一审法院经审理认为：被告制造、销售专用于实施原告专利技术的半成品，所组装完成的最终产品的技术特征完全覆盖了本专利的全部必要技术特征，落入了原告专利的权利保护范围，被告的行为侵犯了原告的实用

2022-11-08

175人看过

专利
怎样确定实用新型专利被侵权

（一）侵权判定的比较1、进行侵权判定，应当以专利权利要求中记载的技术方案的全部必要技术特征与被控侵权物（产品或方法）的全部技术特征逐一进行对应比较。2、进行侵权判定，一般不以专利产品与侵权物品直接进行侵权对比。专利产品可以用于帮助理解有关技术特征与技术方案。3、当原被告双方当事人均有专利权时一般不能用双方专利产品或者双方专利的权利要求进行侵权对比。4、对产品发明或者实用新型进行专利侵权判定比较，一般不考虑侵权物与专利技术是否为相同应用领域。（二）全面覆盖原则的适用1、全面覆盖，是指被控侵权物（产品或方法）将专利权利要求中记载的技术方案的必要技术特征全部再现被控侵权物（产品或方法）与专利独立权利要求中记载的全部必要技术特征一一对应并且相同。2、全面覆盖原则即全部技术特征覆盖原则或字面侵权原则。即如果被控侵权物（产品或方法）的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征则落入专利权的保护

2023-03-02

162人看过
专利
专利----实用新型

《》专利:是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。凡是产品结构、形状或者结构和形状相结合,申请实用新型专利。保护期是10年。实用新型与发明的不同之处在于：第一，实用新型只限于具有一定形状的产品，不能是一种方法，也不能是没有固定形状的产品;第二，对实用新型的创造性要求不太高，而实用性较强。产品的形状是指产品所具有的、可以从外部观察到的确定的空间形状。对产品形状所提出的技术方案可以是对产品的三维形态的空间外形所提出的技术方案，例如对凸轮形状、刀具形状作出的改进;也可以是对产品的二维形态所提出的技术方案，例如对型材的断面形状的改进。产品的构造是指产品的各个组成部分的安排、组织和相互关系。产品的构造可以是机械构造，也可以是线路构造。机械构造是指构成产品的零部件的相对位置关系、联接关系和必要的机械配合关系等，线路构造是指构成产品的元器件之间的确定的连接关系。复合层可以认为是产

2023-06-08

212人看过