【关键词】名誉权人格权

上诉人（原审原告）：江-南

被上诉人（原审被告）：孟*梅

【案情简介】

上诉人江-南因名誉权纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2007）宣民初字第07969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

2007年6月，江-南向原审法院起诉称，2006年11月28日下午，经我诊治的病人及其家属找到孟*梅时，孟*梅不仅不做正确的解释，反而为泄私愤公报私仇唆使病人及其家属到医院去投诉我，不仅如此，孟*梅还到处编造和散布流言蜚语，侵害了我的名誉，并造成一系列严重后果。要求判令孟*梅停止侵害；要求孟*梅以书面信函方式为江-南恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；要求孟*梅赔偿江-南奖金损失1500元、工资损失30000元、精神损害抚慰金18000元。

孟*梅辩称，我对江-南不构成侵权，我没有捏造事实的行为，又无散布谣言的行为。江-南被解聘，是医院内部管理的结果，与我的行为无关。不同意江-南的诉讼请求。

【裁判要点】

原审法院经审理后确认，江-南要求孟*梅承担侵权责任，但孟*梅对是否存在侵权行为予以否认，江-南亦未提供充分证据证明孟*梅存在侵权行为，江-南的诉讼请求，证据不足。据此，于2007年10月判决：驳回原告江-南的诉讼请求。

判决后，江-南不服，以原审判决认定事实不清，判决不公正，孟*梅实施了侵害行为为由上诉至本院，要求撤销原判，判令孟*梅停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失。孟*梅同意原判。

经审理查明，江-南原系中国中医科学院广安门医院外科副主任。2006年11月28日下午，江-南诊治的一位患者及其家属先后找到孟*梅等医院工作人员反映情况，后该患者及其家属向医院投诉江-南。2006年12月13日，中国中医科学院广安门医院作出决定，免去江-南外科副主任职务。

上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、情况说明、医院文件等相关证据材料在案佐证。

本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。江-南起诉认为孟*梅的行为对其名誉构成侵害，要求孟*梅承担对江-南名誉构成侵害的后果。但在诉讼中，江-南未提供孟*梅对其名誉构成侵害事实发生的时间、地点、及行为的证据，故依据江-南的自述尚无法证实孟*梅已对其名誉构成侵害。故原审法院依据本案事实所作出的判决并无不当。江-南的上诉理由不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费一百五十元，由江-南负担（已交纳）；二审案件受理费三百元，由江-南负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

【争议焦点】

江-南有被投诉的事实，但是起诉孟*梅侵犯名誉权时，证据由谁提供？

【法理评析】

要认定是否侵犯了名誉权，首先得弄清楚侵犯名誉权的构成要件，只有满足了一下四个要件，才构成侵害名誉权：

1、行为人实施了侮辱、诽谤等侵害他人名誉权的行为。具有贬低和损害他人名誉的性质，具有违法性。一般情况下，如果陈述真实的事实只是说明被陈述人的真实情况，不降低对其评价，没有实质性损害，不构成侵害名誉权。但如果行为人故意陈述他人的事实，以达到贬损受害人的名誉和尊严，降低社会对受害人的评价的目的，则构成侵权名誉权。

2、发生了侵害名誉权的损害后果。

侵害名誉权的损害后果，包括对名誉的损害、精神损害和由此产生的财产损失。名誉是一种社会评价，认定行为人对他人名誉的损害，并不以受害人的自我感觉为判断是否造成受害人名誉损害的依据。

精神损害是侵害名誉权的间接后果。它是反受害人因加害人的侵害名誉权行为而受到精神利益的损害，包括受害人心理上的悲伤、忧虑、气愤和失望等对受害人的折磨。精神损害的表现有时很明显。财产损失是侵害名誉权的另一间接后果。

一、梅州市征地补偿新标准是怎么规定的

广东省梅州市梅县区土地有六类、七类、八类土地二种：

六类区片区片范围：程江镇。

补偿标准：耕地：46600/亩；园地；35867元/亩；林地：16800元/亩；养殖水面；48400元/亩；未利用地：14333元/亩。

七类区片区片范围：畲江镇、雁洋镇、松源镇。

补偿标准：耕地：43333/亩；园地；33333元/亩；林地：15067元/亩；养殖水面；45000元/亩；未利用地：13333元/亩。

八类区片区片范围：城东镇、南口镇、丙村镇、松口镇、梅南镇、白渡镇、石扇镇、水车镇、隆文镇、梅西镇、大坪镇、石坑镇、桃尧镇。

补偿标准：耕地：38133/亩；园地；29333元/亩；林地：13800元/亩；养殖水面；39600元/亩；未利用地：11733元/亩。