行政调解与人民调解有何区别-法师兄

行政调解与人民调解有何区别

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-01 11:40:35 152 人看过

行政调解与人民调解的区别：

1、主持调解的主体不同。人民调解是在人民调解委员会主持下进行的调解，行政调解是在行政机关主持下进行的调解。

2、调解协议的效力不同。经人民调解委员会或行政机关调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。

行政裁决与行政仲裁、行政调解的区别和联系

（一）行使的机构不同。仲裁是仲裁机构根据当事人双方自愿订立的仲裁条款或达成的书面仲裁协议受理并由仲裁庭对双方当事人的争议事项进行审理和裁决，而行政裁决则是由国家行政机关根据其行政管理职权作出的具体行政行为。

（二）受理的根据不同。仲裁机构受理案件是根据当事人双方达成的仲裁协议，其对案件管辖权的取得完全基于当事人双方的授权。而行政裁决则是行政机关根据法律法规授权，行使行政管理职能，实施强制管辖。

（三）适用的法律不同。仲裁机构处理争议是根据事实、依据法律规定公平合理地处理纠纷，即在全面、深入、客观地查清与案件有关的事实的基础上，根据有关的法律规定确认当事人双方的权利和义务，法律法规未对有关争议作明确规定时，可以参照经济贸易惯例或者行业惯例来确认责任。而行政裁决则只能根据事实，依据法律、法规、行政规章来确认责任。

（四）效力不同。仲裁实行一裁终局。裁决一经作出即发生法律效力。行政裁决作出后，当事人不服可依法申请复议或向人民法院起诉。

（五）性质不同。仲裁是对平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷作出裁决；行政裁决则是由国家行政管理机关依其行政职权，以领导与被领导、管理与被管理之间的隶属关系进行的裁决。

《中华人民共和国民法典》第二百三十三条

物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。

第二百三十四条

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多行政仲裁相关文章

治安调解
现场调解与治安调解区别

治安调解是在单位调解的说明事情严重，当场调解就是小问题。一、车祸致人死亡事故应怎样处理大约需要一个月左右。处理流程:交通警察适用简易程序处理的交通事故,根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任,当场制作事故认定书。当事人共同请求调解的,当场进行调解。对交通事故,交通警察应当自勘查现场之时起24小时内办理立案或不予立案手续。二、未成年打架轻微伤如何判刑致人轻微伤不追究其刑事责任，只需要进行治安管理处罚和民事赔偿。一般轻微伤可以由公安进行调解，调解达成协议后不再处罚，如果调解不成，根据《治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。有其他严重情节的处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款。三、交通事故处理期

2023-03-22

207人看过
治安调解
人民调解与治安调解

人民调解是什么?治安调解又是什么?他们二者中有没有联系和区别?人民调解和治安调解后，他们各自所制作调解协议书有没有法律效力?如果调解后反悔，有没有救济措施?人民调解，即人民调解委员会的调解，是在人民调解委员会的主持下，以国家法律、法规、规章、政策和社会公德为依据，对民间纠纷当事人进行说服教育，规劝疏导，促使纠纷各方互谅互让，平等协商，自愿达成协议，消除纷争的一种群众性自治活动。在我国的《宪法》、《民事诉讼法》和《人民调解委员会组织条例》等法律、法规中，对人民调解工作均有明确的规定。最高人民法院公布的《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》，对人民调解协议书的性质、涉及人民调解协议的民事案件的种类与受理条件、人民法院对调解协议效力的认定等内容作了进一步明确，第一次以司法解释的形式将人民调解协议确定为具有民事合同性质，强化了调解协议对当事人的法律约束力。人民调解是依靠通过人民群众自己选

2023-04-24

284人看过
委托调解
委托调解与委派调解的区别

委派和任命是不同的组织人事管理方式，委派指上级将人员派往其他地方工作，但组织关系和工资待遇不变；而任命则改变组织关系和工资待遇。委派主要发生在非国有单位，委托主要发生在国家机关和国有单位。根据具体情况选择合适的人事管理方式。委派和任命是两种不同的组织人事管理方式。委派是指上级将当事人委派到其他地方工作，但组织关系和工资待遇并未改变，当事人仍然是原单位的工作人员。而任命则是上级通过书面形式将当事人任命到某个地方工作，组织关系和工资待遇都发生了改变，当事人成为了新的单位的工作人员。此外，委派和委托在所从事的公务发生的单位上也存在区别。委派行为主要发生在非国有公司、企业、事业单位、社会团体中，而委托行为则主要发生在国家机关、国有公司、企事业单位、人民团体中。总之，委派和任命在组织关系、工作单位和所从事的公务发生方面存在明显的区别，需要根据具体情况来选择合适的人事管理方式。 "法律纠纷解决方

2024-01-05

443人看过
纠纷调解
推动人民调解与行政调解衔接的实践思考

【内容提要】受多种因素制约，当前行政调解在很多情况下需要借助人民调解平台发挥其应有的作用，而人民调解在一定条件下也有赖于行政调解的协调，在大力推动人民调解与司法调解衔接的同时，推动人民调解与行政调解进一步紧密衔接值得再思索。本文以信访、治安两种行政调解为例，通过实际工作总结分析，探求人民调解与之相衔接的方法路径。【关键词】矛盾纠纷调解机制衔接如何妥善处理发展中的社会矛盾，是构建和谐社会、推进平安建设必须解决的问题。近年来，我市着力推动人民调解与司法调解衔接，取得了明显成效。一方面，减少了法院的收案压力，减轻了当事人的诉累，节省了诉讼内解决纠纷的司法资源;另一方面，提高了人民调解的声望和公信力，减缓了社会关系的对抗性和紧张性，较好地解决了强调通过形式正义的诉讼得到的判决结果与民众基于传统道德、伦理而形成的价值取向出现脱节的问题。在实现人民调解与司法调解有机衔接的同时，有关人民调解与行政调解衔

2023-06-06

266人看过

有期徒刑
比较区别和解与调解

调解，是双方当事人在纠纷的问题上有分岐．有和解的可能，但一时找不到双方都能接受的方案，在中间人的主持下，双方经过协商，从而解决分歧．和解，是双方为了解决纠纷，经过协商，提出一个双方都能接受的方案，并达成协议．两者区别在于有无中间人，还有，调解只是个过程，结果怎么样难说．要是调解后，双方能达成协议，可以说是和解．和解是双方当事人协商解决纠纷．调解是在相关机构（法院，司法院，人民调解工作室等）的主持下，双方当事人达成一致，解决纠纷。调解与诉讼和解诉讼和解是指当事人在诉讼过程中通过自行协商，就案件争议问题达成协议，并共同向法院陈述协议的内容，要求结束诉讼从而终结诉讼的制度。法院调解与诉讼和解相比较，有以下几点区别：1、性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。2、参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加

2023-07-06

242人看过
法律综合知识
行政复议，民事诉讼，劳动仲裁，人民调解区别

一、行政复议，民事诉讼，劳动仲裁，人民调解区别在我国，劳动争议调解与仲裁程序遵循的法律法规有所区别。其中，劳动争议调解主要适用《劳动法》、《企业劳动争议处理条例》以及《企业劳动争议调解委员会组织及工作规则》等相关规定；劳动争议仲裁则除了需遵循前述规定外，还须参照《劳动争议调解仲裁法》等其他法律法规。其次，二者在申请程序方面也有所不同。尽管调解并非解决劳动争议所必需的步骤，但当事人若希望通过仲裁途径解决纠纷，就必须按照法定程序进行申请。申请调解的时限为自当事人知晓自身权益受侵害之日起的三十日内，而申请仲裁的时限则为六十日。再者，调解协议与仲裁调解书的法律效力亦有差异。前者仅具参考价值，无法强制执行，需要当事人自愿履行；后者则具有法律约束力，自送达之日起生效，当事人不得再次申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。最后，二者的处理机构也存在差异。劳动争议调解通常由用人单位内部设立的调解委员会负责，而劳动

2024-07-01

311人看过
调解委员会
人民调解委员会的调解与人民法院的调解有什么不同

人民调解委员会的调解与人民法院的调解的区别主要在于调解的效力不同。在人民调解委员会主持下达成的调解协议，对双方当事人有约束力，当事人应当自觉履行，但没有强制执行力。如果一方当事人在达成调解协议后反悔的，可以向人民法院起诉。在人民法院主持下达成的调解协议，只要调解书送达双方当事人后或者对不需要制作调解书的调解协议当庭宣读后，即同生效判决书一样具有法律效力，一方当事人不履行调解所确定的义务，对方当事人可以申请人民法院强制执行。对已经发生法律效力的调解书或者调解协议，只有在当事人提出证据证明人民法院的调解违反自愿原则或者调解的内容违反法律时，经人民法院审查属实决定再审的，才能终止原调解书或者调解协议的执行。其次，对于人民调解委员会的调解，一方当事人申请调解，对方当事人不愿调解的，或者双方当事人达不成调解协议的，当事人可以向人民法院起诉;对于人民法院的调解，一方当事人申请调解，对方当事人不愿调解的

2023-04-27

261人看过
人民调解员
人民调解与诉讼调解的差异

人民调解是指在人民调解委员会的主持下，依照法律、政策及社会主义道德规范，对纠纷当事人进行说服规劝，促其彼此互谅互让，在自主自愿情况下，达成协议，消除纷争的活动。而诉讼调解，也称法院调解，是指对民事案件在人民法院审判组织主持下，诉讼双方当事人平等协商，达成协议，经人民法院认可，以终结诉讼活动的一种结案方式。两者主要区别在于调解的主体不同，前者主体为人民调解委员会，而后者的主体为人民法院。如何确定人民调解员人民调解法第十九条规定，人民调解委员会根据调解纠纷的需要，可以指定一名或者数名人民调解员进行调解，也可以由当事人选择一名或者数名人民调解员进行调解。根据本条规定，确定调解纠纷的人民调解员的途径为二个：一是由人民调解委员会根据调解纠纷的需要，指定一名或者数名人民调解员进行调解；二是由当事人选择一名或者数名人民调解员进行调解。《中华人民共和国人民调解法》第二条本法所称人民调解，是指人民调解委员会

2023-07-16

364人看过

强制执行
调解与诉讼的区别，法院调解的原则

一、调解与诉讼的区别调解与诉讼的区别：1.性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。2.参加主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。3.效力不同。根据法院调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力；当事人在诉讼中和解的，则由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。二、法院调解的原则法院调解的原则：1.当事人自愿原则当事人自愿原则是指法院调解无论是调解活动的进行还是调解协议的形成都要建立在当事人自愿的基础上。2.查明事实，分清是非的原则查明事实，分清是非的原则是指法院调解应当在事实已经基本清楚、当事人之间的权利义务关系已经基本明了的基础上进行。3.合法原则合法原则是指法院调解在程序上要遵循法律程序，形成的调解协议不可违反国家的法律规定的原则。人民法院

2023-06-06

99人看过
有期徒刑
刑事案件和解与调解有区别吗

1.性质不同。调解含有人民法院行使审判权的性质，和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。2.参加的主体不同。调解有人民法院和双方当事人共同参加，和解只有双方当事人自己参加。3.效力不同。根据法院调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力；当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。《刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以

2023-06-12

92人看过
行政仲裁
行政仲裁和行政调解之间有什么区别？

行政仲裁是指行政机关设立特定的仲裁机构以第三者的身份，对双方当事人之间的纠纷一发予以公断的制度。而行政调解的概念调解，是指发生纠纷的双方当事人，在第三者的主持下，通过第三者依照法律和政策的规定，对双方当事人的思想进行排解疏导，说服教育，促使发生纠纷的双方当事人，互相协商，互谅互让，依法自愿达成协议，由此而解决纠纷的一种活动。一、行政仲裁、行政裁决和行政调解三者如何辨析（一）、行政裁决是指行政主体依照法律授权，对平等主体之间发生的、与行政管理活动密切相关的、特定的民事纠纷进行审查并作出裁决的具体行政行为。其特征为：1、裁决者是法律授权的特定的行政机关；2、裁决的对象是特定的民事纠纷；3、它是行政主体行使行政裁判权的活动；4、它是行政实体实行的一种特素的具体行政行为。（二）、行政仲裁是指行政机关设立特定的仲裁机构以第三者的身份，对双方当事人之间的纠纷一发予以公断的制度。（三）、行政仲裁是一种民

2023-03-29

300人看过
人民调解员
司法所调解和行政调解有何不同？

司法所调解属于行政调解。司法所是司法局的下属机构，一般在区县、村镇设司法所，属于行政单位。行政调解是指具有调解纠纷职能的国家行政机关主持的，根据国家政策、法律，以自愿为原则，在分清责任，明辨是非的基础上，通过说服教育，促使双方当事人互谅互让，从而达成协议解决纠纷的活动。司法所调解不成的怎么办司法所调解不成，可以向法院提出起诉，并由法院作出判决。根据《人民调解法》第二十六条：人民调解员调解纠纷，调解不成的，应当终止调解，并依据有关法律、法规的规定，告知当事人可以依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权利。此外，司法所调解必须是以双方自愿为前提，如果调解时对方因特殊原因不到的，可以由司法所另外安排时间进行调解；如果对方不同意调解的，可以通过法院诉讼解决纠纷。根据《民事诉讼法》194条规定，当事人应该共同向有管辖权的基层人民法院提出，一方当事人提出申请，另一方表示同意的，视为共同提出申请。调解

2023-07-06

413人看过

法律综合知识
调解离婚与判决离婚有何区别

在了解调解离婚和诉讼离婚这两种方式之间的差异时，我们首先需要关注两个方面：第一个是程序上的区别，即沟通离婚的过程主要涉及到夫妻双方在达成离婚协议后前往婚姻登记机关办理离婚手续，而诉讼离婚则是指当其中一方选择向法院提起诉讼，在经过法院依法审理并作出判决后，通过出具离婚判决书来正式宣告该婚姻关系结束的过程。其次，从本质上看，调解离婚作为一种基于自愿协商的方式，其结果取决于双方的意愿，而诉讼离婚作为一种由法院主导的法律流程，它所产生的离婚判决具有强制执行力。《民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

2024-08-11

250人看过
法律综合知识
开庭前调解有何区别

如果案情比较简单，而且双方矛盾较小则使用庭前调解。开庭调解则是必须的程序，是双方当事人经过开庭审理后，都有和意且案情已大致查清的情况下进行的。庭外和解在开庭前后都可以进行，前提是双方达成合意；法院调解在开庭前，开庭审理时，做出终审判决前都可以进行。法院调解是法律规定的一项必要程序。都不签字的情况下没有区别。庭前的调解协议签字可以反悔，开庭的调解协议签字了就不能反悔。法律规定《民事诉讼法》第97条规定：调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力

2023-04-21

57人看过