好友喝酒拼酒致一方死亡,行为人是否构成犯罪
许某与张某系好友。某日,许某约张某及其他几位好友到家中喝酒。席上,许某与张某就两人谁年龄大发生争议。于是,就有人提议,谁的酒量大谁就是老大。许某也接口说:“对,现在就比,一人一瓶,我能喝完,你就喊我哥;你能喝完,我就喊你。”旁边有人劝说“算了,都喝得差不多了。”许某说:“没事,我知道他的酒量。”两人就一人喝一瓶酒。当张某喝到一半时,突然口吐鲜血,昏迷倒地,被送往医院急救,不治身亡。经鉴定,张某系肝严重性酒精中毒而死。
有意见认为,从犯罪构成的角度分析了许某的刑事责任,认为许某的行为完全符合疏忽大意致人死亡罪的构成特征,因此应以过失致人死亡罪追究许某的刑事责任。
本文认为许某对张某的死亡没有过失。依据信赖理论,行为人在一定的情景中有理由相信他人的行为能够对自己的正常行为予以保障。信赖理论首创于德国的判例,后被日本所借鉴,它是德国和日本刑法理论中确定过失责任程度的重要理论。我国刑法在某些罪名上也明确应用了信赖理论,例如交通肇事罪。信赖理论的实质就是在过失犯罪中通过对过失责任中的预见可能进行限制所做的一种利益平衡。信赖理论认为预见可能性不能过于宽泛,如果过于宽泛,那么对行为人的要求则过于苛刻,也会违背“法不强人所难”的法理。行为人在行为时虽然可以预见到一定的后果,但由于相信他人会做出符合社会生活常理之行为,故在一定条件下免除行为人的注意义务。通常而言,适用信赖理论必须符合以下条件:1、行为人相信他人将实施适当行为的这种信赖具备社会生活上的相当性;2、行为人对他人采取适当行为的信赖必须基于一定的客观条件,并且自己的行为不违法。在“拼酒案”中,好朋友相互之间拼酒助兴的行为是中国传统习俗,并不违法,当事双方也都是成年人,二人都有对自己生命权和健康权之注意义务,相互之间也有理由相信对方会保护好各自的健康与生命。按照生活之常理,如果张某不能喝那么多的酒,他应该会自行拒绝再喝,从而不会造成对张某生命权的侵害。而张某却并没有拒绝,这是有违社会生活常理的。因此,许某完全有理由相信自己的拼酒行为在张某遵循社会生活之常理的情况下并不会出现致人死亡后果,基于对张某行为的信赖,可以免除许某的预见义务。
-
好友喝酒拼酒致一方死亡,行为人是否构成犯罪
314人看过
-
喝酒致人死亡怎么办
369人看过
-
和朋友喝酒导致对方死亡有什么责任
231人看过
-
一起喝完酒朋友出交通事故死亡,酒友有责任吗
64人看过
-
喝酒劝酒致人死亡的赔偿标准
282人看过
-
喝酒致人死亡会坐牢吗
284人看过
犯罪构成的四个要素是犯罪主体、犯罪客体、犯罪的主观方面和犯罪客观方面。只有符合上述四个条件的,才可认定行为构成犯罪,但犯罪成立后也可因为正当防卫、紧急避险等原因而对犯罪认定予以否定。... 更多>
-
好友喝酒拼酒致一方死亡行为人构成犯罪吗福建在线咨询 2022-06-06好友喝酒拼酒致一方死亡,行为人如果能够预见死亡结果并且有过失的,可能会构成犯罪。会构成过失致人死亡罪,根据刑法规定,过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。
-
好友喝酒拼酒致对方死亡犯法吗河北在线咨询 2022-06-08好友喝酒拼酒致一方死亡,行为人如果能够预见死亡结果并且有过失的,可能会构成犯罪。会构成过失致人死亡罪,根据刑法规定,过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。
-
喝酒致人死亡构成犯罪吗湖北在线咨询 2022-10-26饮酒都是关系不错的人在一起喝r人死属于身体原因r又不是第一次喝酒,知道自己的身体状况r一般一起喝酒的,承担民事责任,赔偿10%r侵权责任法r第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。
-
喝酒死亡的行为人构成犯罪吗澳门在线咨询 2022-06-23好友喝酒拼酒致一方死亡,行为人如果能够预见死亡结果并且有过失的,可能会构成犯罪。会构成过失致人死亡罪,根据刑法规定,过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。
-
与朋友在一起喝酒,酒后导致死亡与喝酒人可否有关系四川在线咨询 2022-10-07如果对方拒绝赔偿,首先你可以到交通部门,让交警出面为你们主持调解,若对方还是拒绝调解,你可以拿上事故责任认定书去法院起诉,对方有保险的,可以连保险公司一起作为共同被告起诉。通过法律途径来维护你自身的权益。交通事故造成人员伤亡,肯定是要赔偿的,至于要赔多少,与交警部门出具的事故认定书中划分的你要承担的责任比例(例外:机动车一方无责也可能会承担10%以内的赔偿责任),以及受损情况综合判断,你最后可能赔