满足下列构成要件的条件下才会构成诉讼代理人妨害作证罪：

1、客体是公民的人身权利与司法机关的正常活动；

2、客观方面表现为在刑事诉讼中，毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违反事实改变证言或者作伪证的行为；

3、主体只能是刑事案件中的辩护人和诉讼代理人；

4、主观方面是直接故意。

一、伪造证据罪辩护人是怎么认定的

辩护人伪造证据罪的构成包括：

1、在客观方面表现为在刑事诉讼中，帮助当事人伪造证据，威胁、引诱证人违反事实改变证言或者作伪证的行为；

2、在主观方面表现为故意；

3、主体是一般主体；

4、侵犯的客体是公民的人身权利与司法机关的正常活动。

二、本罪的构成认定情况

1、罪体

主体辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪的主体是辩护人和诉讼代理人。这里的辩护人，是指在刑事诉讼中为被告人的利益向司法机关提出证明被告人无罪、罪轻或者应当从轻、减轻或免除处罚的事实或材料，并依法为被告人担任辩护的人，包括律师和其他公民。诉讼代理人，是指在刑事诉讼中为被害人的利益代表被害人向司法机关提出追究被告人或者犯罪嫌疑人刑事责任或者要求给予被害人经济赔偿的人。

行为辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪的行为是毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证。由此可见，本罪的行为具有以下三种情形：

(1)毁灭、伪造证据。这里的毁灭证据，是指使证据完全消灭或者完全丧失证据的作用。伪造证据，是指制造虚假的证据。

(2)帮助当事人毁灭、伪造证据。

(3)威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证。

这里的威胁证人违背事实改变证言，或者作伪证，是指以暴力或者其他方法使证人因惧怕而违背事实改变证言或者作虚假证言。引诱证人违背事实改变证言或者作伪证，是指以金钱、物质或者其他利益诱使证人违背事实改变证言或者作虚假证言。应当指出，这里的改变证言，是违背事实改变证言。如果原先的证人是违背事实的，即使在辩护人、诉讼代理人的威胁、引诱下予以改变，还其本来面目，不构成本罪。

2、罪责

辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪的责任形式是故意。这里的故意，是指明知是毁灭证据、伪造证据、妨害作证的行为而有意实施的主观心理状态。因此，《刑法》第306条第2款规定：“辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪证的，不属于伪造证据”。

三、容易混淆的主要罪名：

（一）辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪与妨害作证罪

这两种罪行虽然侵害的同类客体均为司法机关的正常诉讼活动，社会危害结果都与证据相关联，主观方面也都表现为故意。这两者区别的关键在于，前者的行为主体特定为辩护人、诉讼代理人；而后者主体则没有这一特指。前者行为须特定在刑事诉讼过程中，而后者则没有这一特别的规定。前者具体行为方式表现为毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证，并不包括阻止证人作证的行为；而后者的具体行为方式表现为阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。

（二）辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据妨害、作证罪与伪证罪

这两种罪行虽然侵害的同类客体均为司法机关的正常诉讼活动，结果都与证据有关，其行为都发生在刑事诉讼过程中，主观方面也都表现为故意。但前者的行为主体为辩护人、诉讼代理人；而后者的行为主体为证人、鉴定人、记录人、翻译人。前者的具体行为方式表现为毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证；而后者的具体行为方式则表现为对与案件有重要关系的情节，故意做虚假证明、鉴定、记录、翻译。