有了公司法解释四公司法解释三还有效吗?
来源:互联网 时间: 2023-04-13 10:43:43 297 人看过

一、公司法解释三还有效吗?

公司法解释四出来之后,公司法解释三仍然有效,公司法解释四的内容是前面一、二、三的完善和补充,是从不同的角度和司法实践中完善了对《公司法》的各种异议的释义。

二、公司法的适用范围

我国《公司法》中所称公司有其特定适用范围:

其一,依据属地主义原则,为依照《公司法》在中国境内设立的公司;

其二,组织形式仅限于有限责任公司股份有限公司,立法未对其他公司组织形式作规定,在实践中则不允许设立。

1、有限责任公司

概念:指依据公司法由全体股东共同出资设立的,每个股东以其出资额为限对公司承担责任,公司以其全部资产对公司债务承担责任的企业法人。

特征:

(1)有限责任公司股东的人数有一定的限制,必须是50人以下;

(2)股东以各自的出资额为限对公司承担有限财产责任;

(3)有限责任公司不公开募集资本;

(4)公司的规模可大可小,适应性强;

(5)公司的设立程序简单,组织机构灵活

设立条件:

(1)股东人数符合法定人数;

(2)股东出资达到法定资本最低额3万元;

(3)股东共同制定公司章程;

(4)有公司名称,建立符合有限责任公司要求的组织机构;

(5)有公司住所。

出资方式:货币出资;实物出资;知识产权出资;土地使用权出资。

2、股份有限公司

概念:是指依法成立的,其全部资本分成等额股份,通过发行股票筹集公司资本,股东以其所持股份为限对公司承担责任,公司以其全部资产对公司债务承担责任的企业法人。

特征:

(1)公司发起人有人数限制,2~200人

(2)公司资本分成等额单位,称之为股份

(3)股份以股票形式发行

(4)股份有限公司一般规模较大,是典型的资合公司,在设立程序上也比较复杂。

设立的条件:

(1)发起人符合法定人数;

(2)发起人认购和募集的股本达到法定资本最低限额;

(3)股份发行、筹办事项符合法律规定;

(4)发起人制定公司章程,采用募集方式设立的经创立大会通过;

(5)有公司名称,建立符合股份有限公司要求的组织机构;

(6)有公司住所。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年10月04日 04:58
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多公司债务相关文章
  • 公司法司法解释三隐名股东怎么理解
    一、公司法司法解释三隐名股东怎么理解1、公司法解释三对隐名股东的理解是:隐名股东是指为了规避法律或出于其他原因,借用他人名义设立公司或者以他人名义出资,且在公司的章程、股东名册和工商登记中,均记载为他人的实际出资人。如果在债务关系中,债权人提供了隐名投资者的隐名投资状况,债权人可以行使代位权以实现其债权。2、法律依据:《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十六条规定,公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由,请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任,股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的,人民法院不予支持。名义股东根据前款规定承担赔偿责任后,向实际出资人追偿的,人民法院应予支持。二、隐名股东的相关规定是什么
    2023-06-12
    207人看过
  • 关联公司司法解释
    一、关联公司司法解释所谓关联企业,是指与其他企业之间存在直接或间接控制关系或重大影响关系的企业。相互之间具有联系的各企业互为关联企业。关联企业在法律上可表现为由控制公司和从属公司构成。而控制公司与从属公司的形成主要在于关联公司之间的统一管理关系的存在。这种关系往往借助于控制公司对从属公司实质上的控制而形成。二、关联企业的判定1、相互间直接或者间接持有其中一方的股份总和达到25%或以上的;2、直接或间接同为第三者所拥有或控制股份达到25%或以上的;3、企业与另一企业(独立金融机构除外)之间借贷资金占企业实收资本50%或以上,或企业借贷资金总额的10%是由另一企业独立金融机构除外担保的;4、企业的董事或经理等高级管理人员一半以上或有一名常务董事是由另一企业所委派的;5、企业的生产经营活动必须由另一企业提供的特许权利(包括工业产权、专有技术等)才能正常进行的;6、企业生产经营购进原材料、零配件等
    2023-04-12
    215人看过
  • 公司法解释四可否适用
    一、公司法解释四可否适用1、公司法解释四适用。公司法解释四就公司决议效力、股东知情权、利润分配权、优先购买权和股东代表诉讼等案件适用法律问题作出规定,帮助正确使用《公司法》。2、法律依据:《公司法》第一条,公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的,人民法院应当依法予以受理。第二条,依据公司法第二十二条第二款请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告,应当在起诉时具有公司股东资格。二、公司法定代表人与法人有什么区别“法人”是指具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。这里规定得相当明确,法人是一种组织,而不是某一个人。“法人代表”一般是指根据法人的内部规定担任某一职务或由法定代表人指派代表法人对外依法行使民事权利和义务的人,它不是一个独立的法律概念。“法定代表人”是一个确定的法律概念,它是指依照法律或法人组织章程规定,代表
    2023-06-19
    295人看过
  • 劳动司法解释的三种解释
    第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,社会保险经办机构不能补办手续,致使其不能享受社会保险待遇为由,向用人单位要求赔偿损失的,人民法院应当受理[条例的解释]本条规定了一项诉讼,以追偿因工人无法享受社会保险福利而造成的损失社会保险纠纷涉及三方:雇主、工人和社会保障机构。三方之间可能因社会保险问题发生纠纷劳动者与用人单位之间的劳动关系产生的社会保险费争议属于劳动争议,劳动争议仲裁委员会和法院依法受理;用人单位或劳动者与社会保障机构之间的社会保险争议不属于劳动争议劳动争议,应当通过其他法律途径寻求救济用人单位未为劳动者办理社会保险手续的,是指用人单位因自己的主观或客观原因未缴纳、漏缴或者少缴社会保险费工人的粗略社会保险程序,包括但不限于以下情况:1当工人进入工作岗位时,雇主未能及时向社会保险机构办理登记、开户或续保手续,并且需要一段时间才能办理社会保险程序,因此,该期间的社会保险费被省略
    2023-05-03
    274人看过
  • 最新公司法司法解释四最高院解读
    一、《解释》的制定背景和经过(一)关于制定背景第一,制定《解释》是贯彻党中央系列部署,健全公司治理、加强股东权利保护的迫切需要。第二,制定《解释》是依法保障供给侧结构性改革的迫切需要。法保护投资者的积极性,就是要妥善处理股东之间、股东与公司之间等利益冲突,尽可能避免公司僵局,为实现公司治理法治化,促进公司持续稳定经营提供司法保障。第三,制定《解释》是营造良好营商环境的迫切需要。第四,制定《解释》是统一适用公司法,妥善处理公司治理和股东权利纠纷的迫切需要。二、《解释》的主要内容《解释》包括27条规定,涉及决议效力、股东知情权、利润分配权、优先购买权和股东代表诉讼等五个方面纠纷案件审理中的法律适用问题。(一)完善决议效力瑕疵诉讼制度。(二)依法强化对股东法定知情权的保护。(三)积极探索完善对股东利润分配权的司法救济(四)规范股东优先购买权的行使和损害救济。
    2023-06-19
    435人看过
  • 公司解散条件司法解释
    公司解散的条件包括:10%以上股东请求法院解散、营业期限届满或其他解散事由、股东会或股东大会决议解散、合并或分立需要解散、被吊销营业执照、被责令关闭或撤销、法院根据规定解散。公司僵局和欺压行为也可导致解散。若公司面临破产,股东可申请解散,需成立清算组进行资产和债务权清算。 公司解散的条件包括:公司法第一百八十二条规定的持有公司全部股东表决权10%以上的股东可以请求人民法院解散公司;公司法第一百八十条规定的公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现、股东会或者股东大会决议解散、因公司合并或者分立需要解散、依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销、人民法院依照第一百八十二条的规定予以解散。其中,公司僵局指因股东或董事间矛盾激烈或发生纠纷,且彼此不愿妥协而处于僵持状态,导致公司机构无法有效召集,或者即使能够召集也因任何一方的提议都不被对方接受和认可,无法达成有效决议,使公司陷入无
    2024-01-05
    406人看过
  • 公司章程变更公司法有哪些解释?
    我国关于公司章程修改的相关规定主要集中在《中华人民共和国公司法》(以下简称“《公司法》”)及其相关法律法规中。主要有如下几条:《公司法》第三十七条:“股东会行使下列职权:……,(十)修改公司章程;……”。《公司法》第四十三条:“股东会的议事方式和表决程序,除本法有规定的外,由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议,以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议,必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”《公司法》第九十九条规定:“本法第三十七条第一款关于有限责任公司股东会职权的规定,适用于股份有限公司股东大会。”《公司法》第一百零三条第二款规定:“股东大会作出决议,必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。但是,股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议,以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议,必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过
    2023-04-13
    95人看过
  • 公司法司法解释四涉公司章程条款全怎样解读?
    公司法司法解释四第五条第(一)项规定,公司未召开股东会或者股东大会的,当事人主张决议不成立的,人民法院应当予以支持,但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定,并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外。解读:《公司法》第三十七条第二款规定了有限责任公司股东会行使职权范围的事项,股东以书面形式一致表示同意的,可以不召开股东会会议,直接作出决定,并由全体股东在决定文件上签名、盖章。《公司法》对于股份有限公司,并没有类似的规定。对于有限责任公司董事会,《公司法》规定,董事会的议事方式和表决程序,除本法有规定的外,由公司章程规定。对于股份有限公司董事会,《公司法》也没有类似的规定。但就公司法司法解释四第五条第(一)项的但书部分而言,公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定。股份公司章程可以规定不召开股东大会而直接作出决定,是否突破太大,本文
    2023-06-02
    273人看过
  • 2023年公司法司法解释一
    (2018年3月27日最高人民法院审判委员会第2018次会议通过根据2014年2月17日最高人民法院审判委员会第2018次会议《关于修改关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定的决定》修正。公司法司法解释一第一条公司法实施后,人民法院尚未审结的和新受理的民事案件,其民事行为或事件发生在公司法实施以前的,适用当时的法律法规和司法解释。第二条因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的,如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时,可参照适用公司法的有关规定。第三条原告以公司法第二十二条第二款、第七十四条第二款规定事由,向人民法院提起诉讼时,超过公司法规定期限的,人民法院不予受理。第四条公司法第一百五十一条规定的180日以上连续持股期间,应为股东向人民法院提起诉讼时,已期满的持股时间;规定的合计持有公司百分之一以上股份,是指两个以上股东持股份额的合计。第五条人民法院对公司法实施
    2023-04-30
    108人看过
  • 公司法司法解释的修改
    2014年2月17日,最高人民法院审判委员会第1607次会议通过了《最高人民法院关于修改〈关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定〉的决定》,现予公布,自2014年3月1日起施行,2014年2月17日最高人民法院审判委员会第1607次会议通过的《最高人民法院关于修改〈中华人民共和国公司法适用规定〉的决定》,2014年)根据2013年12月28日第十二届全国人民代表大会的规定,根据常务委员会第六次会议的决定和修改后的《中华人民共和国公司法》,最高人民法院审判委员会第1607次会议决定如下:。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(一)》(发审[2006]3号),《规定(一)》第三条“第七十五条”修改为“第七十四条”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》(发审[2008]6号,以下简称《规定(二)》,将第(一)条第四款中的“第一百五十
    2023-05-07
    288人看过
  •  公司法司法解释及实践
    根据公司法实施后,人民法院对于尚未审结的新受理民事案件以及发生于实施日之前的民事行为或事件,将适用当时的法律法规和司法解释。对于公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的案件,如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时,可参照适用公司法的有关规定。根据公司法实施后,人民法院对于尚未审结的新受理民事案件以及发生于实施日之前的民事行为或事件,将适用当时的法律法规和司法解释。因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的,如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时,可参照适用公司法的有关规定。 公司法司法解释:尚未审结案件与实施日之前事件近期,公司法领域迎来了一系列司法解释,其中包括关于尚未审结案件和实施日之前事件的处理方式。这些司法解释的出台,旨在规范公司法的执行,促进法治建设。根据《关于适用公司法司法解释(一)》的规定,公司法司法解释(一)适用于在2006年1月1日之前
    2023-08-28
    225人看过
  • 如何理解公司法的司法解释一?
    公司法的司法解释一的具体内容:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(一)》已于2006年3月27日由最高人民法院审判委员会第1382次会议通过,现予公布,自2006年5月9日起施行。二○○六年四月二十八日为正确适用2005年10月27日十届全国人大常委会第十八次会议修订的《中华人民共和国公司法》,对人民法院在审理相关的民事纠纷案件中,具体适用公司法的有关问题规定如下:第一条公司法实施后,人民法院尚未审结的和新受理的民事案件,其民事行为或事件发生在公司法实施以前的,适用当时的法律法规和司法解释。解读:行为发生时的法律适用。根据法不溯及既往的原则来处理。第二条因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的,如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时,可参照适用公司法的有关规定。解读:例外规定:原公司法没有规定,可参照新公司法相关规定。第三条原告以公司法第二十二条
    2023-06-02
    217人看过
  • 司法解释的法律效力,司法解释的功能
    一、司法解释的法律效力司法解释的法律效力要从以下方面来理解:1.对具体法律条文进行解释的司法解释,因有立法机关的授权而具有等同于法律的地位。2.为法院内部“审判工作需要”而制定的司法解释,相当于最高人民法院颁发的“部门规章”。3.对解释当事人的意思表示、认定事实进行指导的司法解释,因其解释的对象不是法律,可视为最高人民法院为各级法院提供的办案方法、规则,供各级法院在审判中参考,以提高司法能力。4.没有法律、法令为依据的“立法性”司法解释,如符合习惯法的内部、外部条件的,则形成我国以司法解释为载体的习惯法,具有法律效力。二、司法解释的功能司法解释有如下功能:1.保障法院严格执法的功能。法律必须通过解释才得以适用,这是成文法所固有的抽象性和一般适用性的特点所决定的。司法实践中的新情况、新问题层出不穷,原有法律不可能概括,通过司法解释更能保障法院的严格执法。2.保障公正裁判的功能。加强司法解释,
    2023-06-06
    446人看过
  • 信托法有司法解释吗
    一、信托法有司法解释吗信托法现在是没有司法解释的,虽然有个执行通知,但是实际意义不大。国务院办公厅关于《中华人民共和国信托法》公布执行后有关问题的通知(国办发〔2001〕101号二00一年十二月二十九日)《中华人民共和国信托法》(以下简称《信托法》)已于2001年10月1日起施行。为切实加强对法人和自然人从事信托活动的管理,经国务院同意,现将有关事项通知如下:1、根据《信托法》第四条的规定,由国务院法制办牵头,组织有关部门拟定《信托机构管理条例》,对信托机构从事信托活动的事项做出具体规定。2、在国务院制定《信托机构管理条例》之前,按人民银行、证监会依据《信托法》制定的有关管理办法执行。人民银行、证监会分别负责对信托投资公司、证券投资基金管理公司等机构从事营业性信托活动的监督管理。未经人民银行、证监会批准,任何法人机构一律不得以各种形式从事营业性信托活动,任何自然人一律不得以任何名义从事各种
    2023-04-24
    227人看过
换一批
#债务
北京
律师推荐
    展开

    公司债务是指公司与特定债务人之间产生的债权债务关系。 这种债权债务关系可能表现为多种形式,如合同、侵权、多式运输合同、加工承揽、技术咨询或服务合同等,可能涉及到金钱、物品或金钱与物品的组合。... 更多>

    #公司债务
    相关咨询
    • 2022年公司法解释四?求解释
      海南在线咨询 2023-12-07
      公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的,人民法院应当依法予以受理。一审法庭辩论终结前,其他有原告资格的人以相同的诉讼请求申请参加前款规定诉讼的,可以列为共同原告。请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告,应当在起诉时具有公司股东资格。
    • 公司法解释三意义? ?
      新疆在线咨询 2023-08-27
      为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人,应当认定为公司的发起人,包括有限责任公司设立时的股东。
    • 司法解释四公司集团分公司决议为什么有效
      福建在线咨询 2021-11-02
      公司法司法解释四决议效力的规定是公司决议无效的起诉原告可以是公司董事、股东和监事;撤销公司决议的原告只能是公司股东,不能是公司董事和监事。公司决议不成立的诉讼已经确立。
    • 公安XX的执法解释是有权司法解释吗
      海南在线咨询 2022-10-28
      公安部在本部门权限内,对于不属于审判和检察工作中的其他法律、法令如何具体应用的问题,有权进行解释。
    • 公司法司法解释四第三十七条有哪些修改
      吉林省在线咨询 2021-11-10
      最高人民法院发布了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》(以下简称《公司法司法解释四》),共27条于9月1日起实施。公司法司法解释四在保护股东知情权方面有哪些规定?《公司法》第三十三条、第九十七条赋予股东查阅、复制公司章程、决议等文件材料的权利。这是《公司法》赋予股东的固有权,属于法定知情权,也是股东权利的基本权利,应当依法严格保护。据最高人民法院审判委员会专职委员介