实质审查意见陈述书
来源:互联网 时间: 2023-04-27 10:00:46 336 人看过

尊敬的审查员:

申请人仔细地研究了您对本案的审查意见,针对该审查意见所指出的问题,申请人对申请文件作出了修改并陈述意见如下:

一、修改说明

修改后的权利要求书共有×项权利要求,其中独立权利要求×项

1、修改了独立权利要求1,在其特征部分删除了以下技术特征:×××从而克服了权利要求中出现的×××缺陷;在其特征部分加入了以下技术特征:×××,以使该独立权利要求1符合《专利法》第二十二条关于新颖性和创造性的规定。该修改的依据来自于说明书×××

2、修改了从属权利要求×的主题名称,使其与所引用权利要求的主题名称相一致。

3、增加了新的从属权利要求×,该修改的依据来自于说明书第×页第×段、第×个实施例以及图×。

4、删除了权利要求×,对比文件×公开了×××,由此可见,对比文件×已经公开了与本申请权利要求×相同的技术方案,使得其不具备新颖性,因此删除该权利要求。

以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围,符合《专利法》第三十三条的规定。具体修改内容参见修改后的权利要求书。

二、修改后的权利要求书能够得到说明书的支持

申请人不同意审查员所指出的原权利要求×和×得不到说明书支持的审查意见。

在判断权利要求是否得到说明书支持时,应当考虑说明书的全部内容,而不是仅限于具体实施方式部分的内容。本申请的说明书第×段中明确记载,本发明所述×××。由此可见,本领域技术人员能够确定本申请的×××适用于×××,因此,修改后的权利要求书能够得到说明书的支持,符合《专利法》第二十六条第四款的规定。

三、关于新颖性

1、修改后的权利要求1-×具备新颖性

修改后的权利要求1相对于对比文件1具备新颖性。对比文件1公开了一种×××,包括×××,将修改后的权利要求1请求保护的技术方案与对比文件1相比,可以看出对比文件1并没有公开权利要求1中的×××这一技术方案,因此,权利要求1请求保护的技术方案不同于对比文件1公开的技术方案,相对于对比文件1具备新颖性。

修改后的权利要求1相对于对比文件2具备新颖性。对比文件2公开了一种×××,包括×××,修改后的权利要求1包括×××。而对比文件2并没有公开这两个技术特征。由此可见,修改后的权利要求1请求保护的技术方案与对比文件2公开的技术方案不同,因此,权利要求1具备新颖性,符合《专利法》第二十二条第二款的规定。

权利要求2-×是对独立权利要求1进一步限定的从属权利要求,由于修改后的独立权利要求1具备新颖性,因而其从属权利要求2-×也具备新颖性,符合《专利法》第二十二条第二款的规定。

2、修改后的权利要求×-×具备新颖性(另一项独立权利要求及其从属权利要求)

论述方式同上

四、关于创造性

1、修改后的权利要求1-×具备创造性

在审查员所提供的对比文件中,可以将对比文件×作为最接近的现有技术。

将本申请修改后的权利要求1与对比文件1相比,后者没有公开×××这一技术特征,也没有给出任何相应的技术启示,无法解决现有技术中存在的×××技术问题。因此,权利要求1相对于对比文件1具有突出的实质性特点和显著进步,符合《专利法》第二十二条第三款关于创造性的规定。

而对比文件2的技术方案是通过×××的手段,来解决×××的问题,没有公开权利要求1中的×××的手段,也不存在应用该技术手段解决上述×××的技术问题的任何技术启示,更不存在将该技术手段应用到最接近的对比文件1中以解决上述技术问题的任何技术启示,因此,修改后的权利要求1不是显而易见的,具有突出的实质性特点。

由此可见,本发明通过采用×××的技术手段,获得了×××的技术效果,具有显著的进步。

综上所述,修改后的权利要求1具有突出的实质性特点和显著的进步,相对于对比文件1、2或者两者的组合均具备创造性,符合《专利法》第二十二条第三款关于创造性的规定。

在独立权利要求1具备创造性的情况下,对其进行限定的从属权利要求2-12也必然具备创造性,符合《专利法》第二十二条第三款关于创造性的规定。

1、修改后的权利要求13-15具备创造性

论述同上

分案理由以及分案申请权利要求具备新颖性和创造性的说明

(一)分案理由

相关技术方案之间缺乏相同或相应的特定技术特征,因此不能以独立权利要求的方式出项在本申请中。

(二)分案申请中权利要求具备新颖性和创造性的说明

由于对比文件1、2中均没有公开任何关于×××的内容,也没有给出任何启示,因此,分案申请中的独立权利要求1相对于对比文件1、2具备新颖性和创造性。

分案申请中的从属权利要求是对独立权利要求1的进一步限定,由于独立权利要求具备新颖性和创造性,其从属权利要求因而也具备新颖性和创造性。

申请人相信,修改后的权利要求书已经完全克服了第一次审查意见通知书中指出的新颖性和创造性问题,并克服了其他一些形式缺陷,符合专利法及其实施细则、《审查指南》的有关规定。如果审查员在继续审查过程中认为本申请还存在其他缺陷,敬请联络本人代理人,申请人及本人将尽力配合审查员的工作。

专利代理人:×××(电话:×××××××××××

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月14日 07:31
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多专利相关文章
  • 专利答辩意见陈述书怎么提交吗
    进入电子申请软件,然后查找到要答复的专利通知,选择答复,需要什么文件自己添加即可。一、发明专利要答辩吗?答辩一般会是在专利申请的初步审查中的出现一些缺陷,发明专利有可能会经过两次的答辩,但是实用新型只有一次,对发明或者实用新型专利申请的补正或者修改均不得超出原说明书和权利要求书记载的范围,对外观设计专利申请的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。修改文件应当按照规定格式提交替换页。所以说专利答辩主要的原因在于专利本申请有缺陷,对于专利局发出的专利答辩需要积极的应对,如果专利没有进行答辩的话那么专利就直接视为是撤回;专利人应当给予重视;如果由于专利本身缺陷严重的情况直接被专利局驳回的情况,专利人还有机会申请专利复审程序;总而言之,做好专利前期的备案是非常重要的。二、专利复查后多久得到答复吗?专利复审程序是指专利申请被驳回时,给予申请人的一条救济途径。只有专利申请人才有权启动专利复审程序,而且
    2023-04-02
    168人看过
  • 行政复议第三人意见陈述书范本
    一、行政复议第三人意见陈述书范本第三人:联系电话:工作单位:邮政编码:法定代表人:(姓名)职务:(申请人)对(被申请人)于年月日作出的(具体行政行为)不服提出行政复议申请,根据你机关第三人行政复议答复通知书(文号:)的要求,现答复如下:(针对申请人提出的问题作出答复,同时说明作出该具体行政行为的事实依据、法律依据。)。此致(行政复议机关名称)附件:1、第三人答复书一式三份2、证据材料清单及相关证据3、授权委托书及委托人身份证明材料(有委托代理人的)第三人:(签名)年月日二、行政复议第三人的权利包括什么按照法律法规的规定,行政复议第三人有如下权利:1、经行政复议机关批准,参加行政复议或者委托代理人,由代理人参加行政复议。《中华人民共和国行政复议法》第十条第三款:同申请行政复议的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织,可以作为第三人参加行政复议。该条第五款:申请人、第三人可以委托代
    2023-04-24
    197人看过
  • 发明专利实质审查意见哪里能查
    登录中国专利查询系统,代理机构可以查询审查意见通知书和答复文件,公众仅能查看审查意见通知书等部分内容。中国专利查询系统允许公众查询的是申请文件和通知书,不允许查询中间文件。申请文件包括五书;通知书包括所有国知局下达的通知书;中间文件包括专利代理委托书、费减证明、意见陈述书等。中间文件涉及到个人或者代理机构的隐私,因此不允许查询。专利实质审查制度专利实质审查是指专利局对发明的新颖性、创造性和实用性进行审查,对发明是否具备专利权的条件作出决定的审查制度。实质审查制中又分为即时审查制和延迟审查制两种。1、即时审查制,又称为一次性审查制。即时专利局对申请案进行形式审查之后,无需申请人提实质审查请求,就随即对专利申请的内容进行新颖性、创造性和实用性审查,以确定是否授予专利权。即时审查制的优点是可以确保所授予专利权的专利质量,减少诉讼纠纷,这使审查程序得到一定的简化。其缺点是审批时间较长,且需要有庞大
    2023-04-21
    388人看过
  • 询问专利进度的意见陈述书如何写
    尊敬的审查员:申请人仔细地研究了您对本案的审查意见,针对该审查意见所指出的问题,申请人对申请文件做出了修改并陈述意见如下:修改说明修改后的权利要求书共有1项权利要求,其中独立权利要求2项。1.修改了独立权利要求1,删除了技术特征例如马铃薯薄片、例如油炸马铃薯薄片,从而克服了在一项权利要求中出现两个不同保护范围的缺陷。增加了技术特征对所述经过油炸的食品进行离心处理的步骤以及所述离心处理步骤也是在真空条件下进行,以使该独立权利要求1具备新颖性和创造性。该修改的依据来自于说明书12段和13段。2.增加了新的从属权利要求2——12,修改依据来自于说明书第10-14段。3.增加了新的独立权利要求13,以保护与独立权利要求1对应的设备权利要求,即一种用于制作油炸食品的设备。该修改依据来自于说明书第16段。4.增加了新的从属权利要求14-15,该修改依据来自说明书第16段。5.删除了原权利要求4。对比文
    2023-02-19
    301人看过
  • 专利审查实质意见可以有几次
    发明专利实质审查阶段最多发送几次审查意见通知书,这是没有规定的。审查员在实质审查阶段发现专利申请存在不符合专利法及其实施细则的规定的问题时,就会发出审查意见通知书,如果申请人接到审查意见通知书后,在规定时间内对审查员提出的问题做了解答和意见陈述并获得审查员同意,审查员在后续审查中也没有发现新的问题,就会发出授权通知书;但如果审查员在后续审查中又发现了新的问题,就会再次发出审查意见通知书。因此,到底会发出几次审查意见通知书,是没有固定答案的。一、发明专利一次审查意见答复后要多长时间能授权这要具体看情况:如果审查员认为一通答复克服了审查意见所指出的缺陷且申请文件不存在其他缺陷,一般在两三个月就能得到授予专利权通知。如果审查员认为一通答复没有克服指出的缺陷,或者修改时出现新的缺陷,那么还会给你发来二通,此时,还需要答复二通并克服缺陷才可能授权。二、什么是专利申请的实质审查专利申请的实质性审查面向
    2023-03-26
    85人看过
  • 审查起诉意见书
    刑事诉讼法
    移送审查起诉是指检察院对公安机关移交的案件决定是否起诉。在立案后首先是有公安机关进行立案侦查的,在掌握了证据和材料后是会将案件和证据移交至当地的检察院,检察院在接收了案件后也是会对案件进行重新的调查,然后结合双方的证据会决定是否进行起诉的。一、审查起诉程序有哪些审查起诉程序有:1、案件承办人负责审查案件管辖权,审查随案移交的文件和证据材料,并做出适当处理;2、审查案件的事实、证据和法律的使用;3、审查与案件有关的事实和证据;4、在审查过程中,可以要求公安机关提供法庭审判所需的证据材料;5、审查后,承办人应当提出起诉或者不起诉意见,报刑事检察部门审查。审查起诉是指人民检察院对公安机关移送起诉的案件,审查决定是否起诉的活动。二、移送审查起诉什么意思移送审查起诉是指检察院对公安机关移交的案件决定是否起诉。在立案后首先是有公安机关进行立案侦查的,在掌握了证据和材料后是会将案件和证据移交至当地的检察
    2023-02-17
    439人看过
换一批
#专利法
北京
律师推荐
    展开
    #专利
    词条

    专利,从字面上是指专有的权利和利益。“专利”一词来源于拉丁语Litterae patentes,意为公开的信件或公共文献,是中世纪的君主用来颁布某种特权的证明,后来指英国国王亲自签署的独占权利证书。 专利在现代一般是由政府机关或者代表若干国... 更多>

    #专利
    相关咨询
    • 鉴定的陈述意见书
      台湾在线咨询 2022-03-13
      书面陈述意见是鉴定专家在鉴定前了解当事人申请鉴定意图的唯一重要书面材料,对鉴定专家的对医疗事件的初步印象具有重要意义,从而对鉴定结论具有一定的影响,故书面陈述意见是一份非常重要的鉴定文书。 书面陈述意见书应当包含医疗和法律两方面的内容分析,要求抓住主要问题,做专业阐述,行文应简明而扼要,以期既充分表达当事人的意思,又达到影响专家的效果。
    • 书面陈述意见的内容
      西藏在线咨询 2022-10-23
      书面陈述意见的主要内容提起鉴定的当事人应当向医学会提交书面陈述意见,该意见重要包括以下内容:1)当事人的身份、联系方式等;2)对医疗事件争议的焦点;3)争议焦点的事实依据;4)阐明医疗机构的过失构成医疗事故或医疗过错,且该医疗过失与损害结果具有因果关系等理由
    • 第二次意见陈述书和补正书
      福建在线咨询 2022-11-02
      信封写明专利申请号、国家专利局收便可,收文部门给分发
    • 交通事故陈述意见,和事实不符
      宁夏在线咨询 2022-02-16
      事故的责任是由公安机关交通管理部门来划分的,是根据双方当事人对发生事故所起的作用以及过错程度来确定。另外,交警划分的事故责任会影响到赔偿责任的承担比例,因为赔偿责任是以事故责任为主要依据的。 事故是在甘肃-定西发生的吗?有没有交警介入事故了?你所陈述的责任划分情况是事故认定书中所写的吗?车辆有做过鉴定吗?鉴定结论是机动车还是非机动车?车速有鉴定过吗?你关心责任如何划分,是不是想知道最终的赔偿责任该
    • 交通事故陈述意见与事实不符
      山西在线咨询 2022-01-30
      事故的责任是由公安机关交通管理部门来划分的,是根据双方当事人对发生事故所起的作用以及过错程度来确定。另外,交警划分的事故责任会影响到赔偿责任的承担比例,因为赔偿责任是以事故责任为主要依据的。 事故是在甘肃-张掖发生的吗?有没有交警介入事故了?你所陈述的责任划分情况是事故认定书中所写的吗?车辆有做过鉴定吗?鉴定结论是机动车还是非机动车?车速有鉴定过吗?你关心责任如何划分,是不是想知道最终的赔偿责任该