买卖电视剧资源并不违法

已经在互联网上传播的作品可以在互联网上或者通过报刊等传统媒体转载、摘录，除著作权人声明或者网络服务提供者声明不允许转载、摘编外，应当按照规定支付报酬，注明作者和出处。所以现在电视剧资源的销售一般都是侵权行为。但由于网络侵权取证难度大、成本高，可供查处的案件很少

从著作权侵权的构成要件来看，应从“过错”和“无过错”两个方面进行分析。在适用过错推定原则时，过错推定原则的构成必须具备四个要件：违法性：（损害行为）、损害事实、因果关系和过错。就基于无过错责任原则的侵权行为而言，过错不再是该类侵权行为的构成要件，因为它不考虑当事人是否有过错。违法性。造成损害事实的行为必须具有违法性，行为人应当承担赔偿责任。否则，即使存在损害事实，也不能使行为人承担赔偿责任。行为人的行为是否侵犯著作权人的利益或者对著作权人的利益构成重大威胁，将来必然损害著作权人的利益，构成侵犯著作权的行为。通常是指侵权人的行为客观上给受害方带来了损害。侵权人的行为给著作权人造成损害，没有法律理由承担责任的，应当承担法律责任。但是，如果侵权人实施侵权行为没有给著作权人造成实际损害，是否应当承担侵权责任？如果有人未经著作权人许可，大量非法复制自己的作品，却不复制，这是侵犯著作权吗？另一个例子是出版商未经作者许可出版，但支付作者报酬。我认为这些都是侵权行为，因为未经作者和法律许可，侵权人行使了本应由著作权人控制的权利，或者妨碍了著作权人行使权利。因果关系。也就是说，只有当侵权行为与损害后果之间存在因果关系时，侵权行为才能承担责任。侵害人的侵权行为与受害人的损害无关的，不能要求其承担赔偿责任。主观过错。在著作权侵权中，在过错责任的适用上，主观过错应当承担责任。过错是行为人决定自己行为的一种心理状态。过错包括故意和过失。行为人预见到自己行为的结果，并希望它发生或让它发生，称为故意错误。比如明知抛掷会伤人，仍然抛掷在人群中是故意侵权行为。行为人本应预见或者可以预见其行为的结果，但他没有预见到，或者虽然预见到了，却轻信不会发生，以致发生损害的结果，称为过失过失。例如，司机知道车辆的刹车不好，但他确信自己的技术很好，他仍然开车出了车。在路上，由于刹车不好，他撞伤了人。在没有过错的情况下，主观过错与否不应构成侵权要件