突出强调防止干预司法三个规定对司法公正的保障作用-法师兄

突出强调防止干预司法三个规定对司法公正的保障作用

来源：互联网时间： 2023-07-17 22:22:39 261 人看过

为人民法院防止内外部人员干预司法、以案谋私、利益输送架设了全程留痕、依法追责的“隔离墙”和“高压线”，为人民法院工作人员依法履行职责、公正廉洁司法提供了制度保障。要紧密结合人民法院监督管理和队伍建设实际，巩固深化“三个规定”专项整治成果，采取有效措施，整治突出问题，建立健全长效机制，确保“三个规定”在人民法院得到不折不扣贯彻落实。

预防干预司法三个要求内容

一、领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定。二、司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定。三、关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定

《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》第三条各级司法机关应当建立公正、高效、廉洁的办案机制，确保司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织无不正当接触、交往行为，切实防止利益输送，保障案件当事人的合法权益，维护国家法律统一正确实施，维护社会公平正义。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多履行职责相关文章

法人
违反防止干预司法规定的三大行为

1．《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》2．《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》3．《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》领导干部干预司法案件责任经典案例：司法实践中曾发生这样的案例：某地要拆除一处房屋，当事人不服，向法院提起诉讼，对方声称有“领导批示”，而法院“不得不认”。这样的情况并非孤例。在公开报道中，就有基层法官检察官反映，“过去上级领导打个招呼，不得不考虑他的意见。”法律规定：2015年2月27日，深改组第十次会议审议通过了《关于领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》。该规定要求，领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的情况，司法人员应当全面、如实记录，做到全程留痕，有据可查；领导干部违法干预司法活动，造成后果或者恶劣影响的，给予纪律处分；造成冤假错案或者其他严重

2023-07-16

130人看过
保险费
防止干预司法的三个规定如何被严格执行？

“三个规定”是从源头上防止“关系案、人情案、金钱案”的治本之策，是司法环境的“净化器”、公平正义的“安全阀”、拒腐防变的“护身符”，对于守护好国家安全、社会安定、人民安宁具有十分重要的意义。把严格执行“三个规定”作为增强“四个意识”、坚定“四个自信”、坚决做到“两个维护”的现实检验。严格执行政策规定，规范社会保险基金管理各地要认真贯彻实施《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）等法规规章，严格按照规定将社会保险基金纳入社会保障基金财政专户，实行收支两条线管理，专户储存、专款专用，任何地区、部门、单位和个人均不得挤占挪用或截留。要严格执行民主决策制度，在社会保险基金征缴、使用、管理等重大问题上，坚持集体讨论，做到公开透明。要及时对账，做到账账相符、账款一致。不得滞留、挪用社会保险费收入，不得设立过渡户。严格管理社会保险积累基金，除按规定预留必要的支付费用外，要全部存入银行或购买国债，

2023-07-06

489人看过
管制
新公司法突出任意性规定的地位，强调公司自治

强制性规定对于公司法的有效运作是不可或缺的，但“强行性色彩浓厚”却成为中国1994年公司法的典型特征。例如1994年公司法中“股份有限公司的设立和组织机构”一章56个条文中出现“应当”43处、“必须”11处,“不得”17处和“严禁”1处,出现“可以”仅13处。学者普遍指出，1994年公司法以强制性规定为主体，过分强调了管制色彩，不仅与公司法的基本价值理念不符，也不利于发挥人们的创业积极性，应借修订之机增加授权性规范和任意性规范的比例，从而扩大当事人意思自治的空间。放松管制，注重当事人的意思自治是新公司法与1994年公司法相比具有的最大的亮点和创新点。公司章程是指对公司及其成员具有拘束力的关于公司组织和行为的自治性规则。章程是公司内部治理的重要组成部分，也是公司自治的主要手段。新公司法大大扩充了公司及其股东对公司章程的意思自治范围。除了涉及到债权人、社会公益、职工利益等内容的，法律要求强制性

2023-06-05

51人看过
法律综合知识
干预司法三个规定内容是什么？

干预司法三个规定内容包括：司法机关依法独立公正行使职权，不得执行任何领导干部违反法定职责或法定程序、有碍司法公正的要求；对领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的情况，司法人员应当全面、如实记录，做到全程留痕，有据可查等。《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》第二条各级领导干部应当带头遵守宪法法律，维护司法权威，支持司法机关依法独立公正行使职权。任何领导干部都不得要求司法机关违反法定职责或法定程序处理案件，都不得要求司法机关做有碍司法公正的事情。

2024-05-09

61人看过

有期徒刑
违反防止干预司法规定的情形包括哪些？

对领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的情况，司法人员应当全面、如实记录，做到全程留痕，有据可查。以组织名义向司法机关发文发函对案件处理提出要求的，或者领导干部身边工作人员、亲属干预司法活动、插手具体案件处理的，司法人员均应当如实记录并留存相关材料。违反取保候审应当逮捕的情形有哪些违反取保候审应当逮捕的情形没有具体规定，违反取保候审情节严重的，可以予以逮捕，但情节严重的认定标准没有明确规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：（一）可能实施新的犯罪的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自杀或者逃跑的。批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑

2023-07-10

299人看过
刑事侦查
分析公安干预司法的三个规定及其影响

一、领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定。二、司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定。三、关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定司法机关和公安机关的区别性质不同。司法机关是行使司法权的国家机关，是国家机构的基本组成部分，是依法成立的行使相关国家职权的司法组织。公安机关是人民政府的重要组成部分，是国家的行政机关。构成不同。在中国，司法机关指人民法院、人民检察院两大类。另外，公安机关可以被认为是司法机关的一部分，在行使行政职能时则不属于司法机关。国家安全机关、监狱侦查部门、军队保卫部门等其他负有刑事侦查权的机关在进行刑事诉讼的过程中其角色同公安机关。职能不同。最高人民法院是中华人民共和国最高审判机关。公安机关是政府的一个职能部门，依法管理社会治安。《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》第八

2023-08-04

101人看过
传销
领导干预司法活动的三个规定解析

领导干部干预司法活动等三个规定：《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》、《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》、《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》组织领导传销活动罪司法解释《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》的相关内容规定：［组织、领导传销活动案（刑法第二百二十四条之一）］组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，涉嫌组织、领导的传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，对组织者、领导者，应予立案追诉。本条所指的传销活动的组织者、领导者，是指在传销活动中起组织、领导作用的发起人

2023-07-04

442人看过
工作时间
三项规定确保司法公正

1．当事人提出倾向性意见或者要求2．违法干预司法活动、妨碍司法公正的行为3．要求司法机关违反法定职责或法定程序处理案件4．为案件当事人转递涉案材料或者打探案情5．在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊，与相关中介组织和人员恶意串通、违规操作等行为。干预司法三个规定（一）《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》（二）《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》（三）《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》应当全面并且做好相应记录，做到全程留痕，有理有据。以组织名义向司法机关发文发函对案件处理提出要求的，或者领导干部身边工作人员、亲属干预司法活动、插手具体案件处理的，司法人员均应当如实记录并留存相关材料。《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》在法院

2023-07-05

276人看过

公益诉讼
重新规范司法干预的三个具体措施

中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》；中央政法委印发的《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》；最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合印发的《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》，统称“三个规定”。最高法首提建立对干部干预司法信息入卷存查机制最高法今日举行发布会，发布《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》，最高院副院长李少平介绍《意见》核心内容时称，《意见》首次提出建立对于领导干部干预司法活动等信息依法提取、介质存储、专库录入、入卷存查机制，相关信息均应当存入案件正卷。《意见》强调，确保人民法院依法独立公正行使审判权，维护国家法制统一和司法权威。确保人民法院依法独立公正行使审判权，是本轮司法改革的重要目标内容。随着我国法治建设的加快推进，我国

2023-07-16

498人看过
家庭暴力
明确对家暴加强司法干预

这个《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》指出，针对家庭暴力持续反复发生，不断恶化升级的特点，法院、检察院、公安机关、司法行政机关对已发现的家庭暴力，应当依法采取及时、有效的措施，进行妥善处理，不能以家庭暴力发生在家庭成员之间，或者属于家务事为由而置之不理，互相推诿。《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》同时提出首问负责的要求，不管被害人向公检法哪个机关报案，首先接报的机关都应当受理，问明案件情况。如果符合立案条件就应当及时立案，如果不符合立案条件应当将案件移送给其他的主管机关。最高法刑一庭庭长杨某某说，公检法司四机关在家暴案件中的各自职责，案件到了各个机关分别该怎么处理，被害人利益如何保护等，这个意见都进行了明确。司法机关积极履行职责、及时干预家庭暴力，对于保障被害人合法权益会发挥积极的作用。

2023-06-06

303人看过
债权人
防止股东滥用公司权利的法律法规

禁止公司股东滥用权利的规定有：《公司法》第二十条规定公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。滥用股东权利的情形有哪些？1、《公司法》规定，股东在涉及公司为其担保事项进行表决时，应当回避，如股东违反这一规定强行参与表决，则构成滥用股东权利；2、《公司法》规定，有限责任公司股东有查账权，但前提是股东应当有正当的理由，一般为公司的经营活动特别是在财务处理上有损害股东利益之嫌。如果股东为个人经营的目的，以查账为由，窃取公司商业秘密，则构成股东滥用权利；3、公司章程规定公司出售重大资产需股东大会特别决议通过，公司的控股股东无视章程的规定，不经法定程序，强令公司经营层出售该资产，也构成股东权利的滥用。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行

2023-08-18

180人看过
死刑
如何保障司法公正的实现？

司法公正是指司法权运作过程中各种因素达到的理想状态，是现代社会政治民主、进步的重要标志，也是现代国家经济发展和社会稳定的重要保证司法公正包括实体公正和程序公正，前者是司法公正的根本目标，后者是司法公正的重要保障。整体公正与个体公正的关系反映了司法公正的价值定位和取向。司法公正既要求法院的审判过程坚持正当平等的原则，也要求法院的审判结果体现公平正义的精神。前者可以称为程序公正，后者可以称为实体公正。它们共同构成了司法公正的基本内容。卞建林：铸证据基石，保案件质量，促司法公正按照中央关于深化司法体制改革的部署要求，日前，“两院三部”联合制发了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》（以下简称《办理死刑案件证据规定》）和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下简称《非法证据排除规定》），对办理刑事案件特别是死刑案件证据的审查判断和运用作出详细规定，并对非法证据排除规则加以健全完

2023-07-03

62人看过

司法鉴定人
司法鉴定是干预司法鉴定吗

一、司法鉴定的基本概念司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。或者说，司法鉴定是指在诉讼过程中，对案件中的专门性问题，由司法机关或当事人委托法定鉴定单位，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的一种活动。二、申办流程申办材料：1、申请表;2、身份证、专业技术职称、行业执业资格、学历、符合特殊行业要求的相关资格、从事相关专业工作经历、专业技术水平评价及业务成果等证明材料;3、应当提交的其他材料。办理程序：个人申请从事司法鉴定业务，应当由拟执业的司法鉴定机构向司法行政机关提交相关材料：个人兼职从事司法鉴定业务的，应当符合法律、法规的规定，并提供所在单位同意其兼职从事司法鉴定业务的书面意见。经审核符合条件的，省级司法行政机关作出准予执业的决定，颁发《司法鉴定人执业证》;不符合条件的，作出不予登记的决定，书面通知其所在

2023-02-08

97人看过
宪法解释
司法公正与司法效率的保障机制研究

公正与效率是市场经济条件下法律体系的两大价值目标，同时也是我国司法制度所应追求的两大价值目标。司法公正与司法效率是相伴相随的、两位一体的概念，司法公正本身就含有对司法效率的要求，没有司法效率，就谈不上司法公正；司法不公正，司法效率也无从说起。我们的司法改革，应当紧紧抓住司法公正和司法效率这两个核心环节，找出两者的结合点，找出它们赖以实现的各种保障机制。一、司法观念的现代化转变，是司法公正与司法效率的理念保障司法现代化的第一步，是司法观念的现代化。目前影响我国司法实现现代化的落后的司法观念，主要有法律虚无主义的司法观、政治工具主义的司法观和程序工具主义的司法观。法律虚无主义的根本表现就是不重视法律在司法程序中的支配作用，有法不依，以言废法，以权压法，权大于法。在这种司法观的影响下，《宪法》所规定的“以事实为根据、以法律为准绳”的司法原则，在相当大的程度上就不能不流于形式。比如说，人民法院受理

2023-06-11

352人看过