对于个人独资企业的法律地位在我国的程序法和实体法上划定是不一致的。学术界一般以为,诉讼法上主体资格的享有是以实体法上享有实体权利为条件的,但是个人独资企业诉讼地位的确立是有违这一原则的。个人独资企业在实体法上没有独立法律人格,也就是不能独立地享有权利、承担义务,但诉讼法上却赋予了其独立的诉讼地位。在《民诉意见》第四十条第一款第(一)项作了明确划定“经由工商登记的个人独资企业是具有独立诉讼地位的其他经济组织”,这一司法解释的划定,同时也为实务中准确处理个人独资企业案件增添了搅浑因素。
在司法实践中关于涉及个人独资企业为被告的案件,在诉讼主体的确定上可谓五花八门:有的案件原告起诉了企业,法院主动追加投资人为被告;有的案件原告起诉了投资人,法院又主动追加企业为被告;有的案件原告既起诉了企业,又起诉了投资人,法院却以企业有独立法律人格,判断原告对投资人的起诉不准确。以上题目的泛起说明对待这类案件实务界理解还不够一致。
笔者暂时肤浅地表明个人意见:
一、个人独资企业和企业投资人处于原告地位时,如是企业发生的争议应以企业为原告;如是企业投资人发生的争议应以投资人为原告;但如发生的争议后,企业被解散、注销的,则可以以企业投资人为原告。
二、个人独资企业和企业投资人处于被告地位时,以原告的诉请为准。原告诉请企业为被告的,直接列企业为被告;原告诉请企业投资人为被告的,直接列企业投资人为被告;原告既诉请企业又诉请企业投资人为被告的,可将企业和企业投资人共同列为被告。前述观点的法律依据是:
1、前述的个人独资企业的情形并不包括在《民诉意见》划定的十种必要共同诉讼中,所以一般以原告的诉请为准,人民法院不应随意的追加被告。
2、固然实体法中划定企业投资人对企业债务承担无穷责任,但原告仅诉请企业为被告时,可以不追加企业投资人为被告来承担责任的理由是:企业投资人可以通过其他程序承担《个人独资企业法》划定的无穷责任,在《执行划定》第七十六条中划定了“被执行人为无法人资格的私营独资企业,无能力履行法律文书确定的义务的,人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产”。
3、原告起诉企业和企业投资人时,列企业和企业投资人为共同被告是符合《个人独资企业法》第二条、第三十一条和《民事诉讼法》第五十三条关于共同诉讼的划定,所以可按普通共同诉讼对待。
假如企业和企业投资人都作为被告参加了诉讼,民事责任如何承担实务界也很困惑。其症结仍旧在我国实体法和程序法对个人独资企业的法律地位作出了不一致的划定,这一矛盾只有等待立法的同一才能终极化解。现阶段,笔者倾向于作实体判决时不判令企业和企业投资人承担连带责任或增补责任为宜,由于法律关于连带责任和增补责任的划定都是针对两个以上独立主体而言的,但考虑到企业和企业投资人两者有独立的诉讼地位,可以恍惚地判决企业和企业投资人共同承担民事责任。
个人独资企业依法转让、继续时如何承担法律责任
《个人独资企业法》第17条划定企业投资人对个人独资企业的财产享有所有权,可以依法转让或继续,但是《个人独资企业法》第26条、第27条划定的法定清算和自愿清算情形不包括企业被转让和被继续,等于说企业被转让或被继续后是不需要进行清算的。那么被转让或被继续后企业债务如何承担?按照法人企业承担债务的基本原理,企业债务是跟随企业财产的,企业财产不灭失,企业法律人格不消亡,企业始终要为企业债务承担责任。但此时的个人独资企业的财产已经发生了转让,受让人已经支付了对价,企业投资人也发生了变化,再让受让人承担原企业的债务即是加重受让人的责任,显然是不公平的。目前在这一题目上尚未有法律条文直接划定,只能根据法理来判定。笔者以为准确的处理方法是:一、企业发生转让时,原企业产生的债务直接由原企业投资人承担责任;现企业产生的债务由现企业和现企业的投资人承担责任;二、企业发生继续时,按《继续法意见》第62条的划定处理,等于法定继续优先以继续财产为限对企业债务承担责任,遗嘱继续和受遗赠的第二顺序以继续财产为限按比例对企业债务承担责任。
-
个人独资企业注销以后的诉讼
115人看过
-
正确诉讼主体的确定
123人看过
-
个人独资企业是否负民事诉讼
221人看过
-
诉讼过程中个人独资企业注销
491人看过
-
【个人独资企业所得税】如何确定个人独资企业
383人看过
-
企业清算期间如何确定诉讼主体
439人看过
遗赠是遗嘱人用遗嘱的方式将个人财产的一部或全部于死后赠给国家、集体或法定继承人以外的人的一种法律制度,是遗嘱人以遗嘱处分其遗产的一种方式。遗赠是遗赠人单方的意思表示,必须具备一定的条件才能发生效力。... 更多>
-
个人独资企业是否具有诉讼主体资格个人独资企业是否具有诉讼主体资上海在线咨询 2022-01-23个人独资企业以自己的企业名称从事商业活动,对外缔结法律关系,是市场活动中的合法商事主体,具有自己相应的权利能力和责任能力,其在法律人格上具有相对独立性。《个人独资企业法》第三十一条规定:个人独资企业财产不足以清偿债务的,投资人应当以其个人的其他财产予以清偿;最高院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第四十条第一项规定:个人独资企业可以自己的名义参加诉讼,其依法享有诉讼主体资格。由此可见,个人独资企
-
个人独资企业注销后债务的诉讼时效四川在线咨询 2022-05-03根据《个人独资企业法》的规定,个人独资企业解散后,原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任,但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的,该责任消灭。这应该是属于除斥期间,不属于诉讼时效,因为从条文本身可以看出,五年期间未主张权利则责任消灭,显然消灭的是实体上的权利,而诉讼时效过期消灭的只是胜诉权,而实体权利尚存,只是转为自然债权而已。综上,时效还是应该按一般的诉讼时效计算,即自知道或应当
-
个人独资企业破产可否诉讼?广西在线咨询 2021-12-10是的,向人民法院申请破产的,应当提交破产申请和有关证据。破产申请应当说明以下事项:(1)申请人和被申请人的基本情况;(2)申请目的;(3)申请的事实和理由。《企业破产法》第十八条规定,破产的原因是:企业法人不能偿还到期债务,资产不足以偿还全部债务或者明显缺乏偿还能力的,应当依照本法的规定清理债务。
-
个人独资企业能否以企业名义提起民事诉讼湖北在线咨询 2022-01-19基于合同相对性,应当用企业身份作为原告起诉,因为合同上签订的是企业名称,而不是个人,所以从合同相对性角度上来讲,原告应当是企业。虽然企业是个人独资企业,但自然人和企业是两个不同的主体,且合同上明确约定的是企业,那么合同仅对企业产生效力,而不是个人,所以要起诉的话,必须是企业作为原告,否则主体不适格,法院可以不予立案。
-
企业分立或兼并后劳动诉讼主体的确定吉林省在线咨询 2022-10-20企业分立时,劳动争议诉讼主体的确定。因分立前的劳动关系,在企业分立后发生劳动争议的,应当区别具体情况具体问题具体分析。一般认为,如果职工已经分流的,应当以职工所在单位为诉讼主体;如果职工未分流,应当以分立后的企业为共同诉讼主体。针对现实生活中,一些企业为了逃避债务将有效资产分离出来另行组建新的企业,如果原企业与劳动者发生劳动争议时,原企业能独立承担责任,可直接将其作为诉讼主体;如果原企业不能独立承