5月13日至17日,晚报连续报道了井研县三江镇金昌村二组村民黄富德驾驶一辆黑色桑塔纳轿车在市中区凌云收费站冲关,并故意撞伤2名交通稽查人员一事,受到了社会各界的关注。昨日上午,市中区人民法院对这起故意伤害案件进行了公开审理。
昨日一早,记者来到市中区人民法院看到,审判厅内座无虚席。上午10时许,审判长宣布开庭,所有旁听人员的目光全部集中到走上被告席的黄富德身上。
指控:司机冲关伤人
庭审中,公诉机关指控,今年5月12日上午8时许,被告人黄富德驾驶一辆桑塔纳轿车途经市中区凌云收费站,收费站交通稽查员史某、刘某示意他停车接受检查。黄富德驾车冲向史某,史某被撞倒在引擎盖上后从侧面摔倒在公路上。随后,黄富德又将刘某撞倒卷到车轮下。在收费站工作人员的阻拦下,黄富德才被迫停车。经鉴定,史某为轻伤,刘某为重伤。同时公诉机关证实,当日下午黄富德的确交了4元钱过路费,交通稽查员只是对他前期未交费的行为进行调查,所以才让他停车。
辩护:没听见撞人声响
对公诉机关指控的用车撞人我不否认,但事出有因。由于没请辩护人,黄富德昨日自行辩护。当日下午,我从井研到乐山过收费站时是给了4元钱过路费的,本来车该走右边离开,但稽查员让我走中间的道路。突然两个稽查员冲出来扑在车的引擎盖上,我急忙刹车,然后他们要我停车,说我压到人了,当时我也不清楚发生了什么事情,后来才晓得自己压到了人。
审判员问道,你有几年驾龄?黄富德很干脆地回答说,六七年。作为一名有这么长驾龄的老司机,难道在开车撞人过程中没有听到异常响声?审判员接着问。真的没有听见。黄富德答道。
赔偿:被告愿卖车赔付
在公诉机关提起诉讼的同时,两名受害人也提起刑事附带民事诉讼,刘某和史某要求法院判令黄富德分别赔偿他们各项经济损失共计9.8万余元和5000余元。
对于两名受害人提出的赔偿请求,黄富德表示愿意赔偿,但是没赔偿能力,愿意把车卖了赔钱。在最后陈述时,黄富德认为自己犯了罪,但不是故意伤害罪,希望法院能从轻判罚。
法院将择日对本案作出宣判,晚报会及时为您进行报道。
-
货车逃检强行冲关司机打人被拘5日
346人看过
-
广西“桃色日记门”官员被控受贿百万昨日受审
353人看过
-
聚众冲击国家机关罪无罪辩护词怎么写
388人看过
-
遵义精神病人行凶案昨日开审
454人看过
-
自行辩护权
424人看过
-
刑事司法机关履行保障辩护权义务
103人看过
自行辩护是指犯罪嫌疑人、被告人针对指控进行反驳、申辩和辩解,自己为自己所作的辩护。在刑事诉讼中,自行辩护是被告人行使辩护权的最主要形式,贯穿于整个诉讼过程,即使委托或被指定了辩护人,仍然可以自行辩护。 自行辩护是犯罪嫌疑人、被告人合法权益的... 更多>
-
聚众冲击国家机关罪辩护可以从哪些方面进行辩护青海在线咨询 2022-08-19第二百九十条第二款聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失的,对首要分子,处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的,处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 相关法律 《集会游行示威法》第二十九条第四款包围、冲击国家机关,致使国家机关的公务活动或者国事活动不能正常进行的,对集会、游行、示威的负责人和直接责任人员依照刑法第一百五十八条的规定追究刑事责任。
-
聚众冲击国家机关罪辩护是如何的?云南在线咨询 2023-03-24对首要分子,处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者掠夺政治权利。聚众冲击国家机关,招致国家机关工作不能进行,导致严重损失的,对首要分子,处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的,处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者掠夺政治权利。
-
几日后行政复议机关审查海南在线咨询 2022-08-27根据《行政复议法》 第二十六条申请人在申请行政复议时,一并提出对本法第七条所列有关规定的审查申请的,行政复议机关对该规定有权处理的,应当在三十日内依法处理;无权处理的,应当在七日内按照法定程序转送有权处理的行政机关依法处理,有权处理的行政机关应当在六十日内依法处理。处理期间,中止对具体行政行为的审查。 第二十七条行政复议机关在对被申请人作出的具体行政行为进行审查时,认为其依据不合法,本机关有权处理
-
行政复议机关自受理之日起多长时间有效?湖北在线咨询 2022-08-05行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定,但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外。情况复杂,不能在规定期限作出决定的,可以适当延长,但是延长期限最多不超过30日,也就是最迟要在90日内作出复议决定
-
公安机关办理取保候审阶段如何进行辩护安徽在线咨询 2022-03-171、如果犯罪嫌疑人违反取保候审的有关规定,可能逮捕,但这只是程序上的,真正重要的是实体的辩护--最终是否能得到一个好的判决结果,要看是否能找到“所有”对被告人有利的事实和情节、并向办案机关简明、扼要、有理、有据、有力地说清楚。 尚未接触到案件实质性证据材料,律师是无法确定作无罪辩护还是罪轻辩护、或者量刑辩护的,更没有办法作出判决等最终处理结果上的预测--好的办案结果是办出来的、不是凭空预测出来的。