基本案情被告人郁某系某置业公司法定代表人,其以该置业公司向某工地提供钢材为由,与某金属材料公司达成协议,郁某先支付人民币5万元现金,随后以支票的形式付清剩余货款,向某金属材料公司购买了总计价值人民币49万余元的钢材。嗣后,郁某分别开具了两张剩余货款总计金额为人民币44万余元的支票给某金属材料公司。支票被解入银行后,因存款不足而遭退票。此后,某金属材料公司未再找到郁某本人。
分歧意见对被告人郁某的行为应如何定性,主要有两种意见:第一种意见认为,郁某的行为应构成票据诈骗罪。第二种意见认为,郁某的行为应定性为合同诈骗罪。郁某虽然使用了空头支票,但是诈骗行为发生于签订、履行合同过程中,合同关系是其诈骗行为得以实施的基础,因此符合合同诈骗罪的犯罪构成。笔者赞同第二种意见。
法理评析票据诈骗罪,是指以非法占有为目的,利用金融票据进行诈骗活动,骗取财物数额较大的行为。而合同诈骗罪,是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的行为。两者的区别主要体现在三方面:
首先,侵犯的客体不同。票据诈骗罪侵犯的客体是双重客体,既侵犯了他人的财物所有权,又侵犯了国家的金融管理制度。合同诈骗罪侵犯的也是双重客体,既侵犯了合同对方当事人的财产所有权,又侵犯了市场交易秩序。其次,票据诈骗罪与合同诈骗罪侵犯的侧重点不同。票据诈骗罪危害的主要是通过票据的流通和使用活动体现出来的国家对金融票据业务的管理制度。合同诈骗发生于商品生产流通过程中,不仅骗取巨额公私财产,还危及相关合同的正常履行,破坏正常的经济关系和经济活动。第三,客观方面的表现不同。票据诈骗罪是基于票据关系骗取财物,合同诈骗罪是基于合同关系骗取财物。
票据诈骗罪与合同诈骗罪容易混淆的情形是,行为人使用了合同与票据两种形式骗取财物,集中体现在《刑法》第224条第2项的规定上。该项指出,在签订、履行合同的过程中,以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保,骗取对方当事人财物,数额较大的,构成合同诈骗罪。这就牵涉到如何把握合同关系与票据关系的问题。笔者认为,可考虑从以下几个方面廓清票据诈骗罪与合同诈骗罪的关系:
第一,在合同签订之后,票据仅作为支付货款的方式,应认定为合同诈骗罪。此情形下,行为人主要是借助合同骗取他人财物,票据客观上只是支付手段。因此,票据诈骗罪赖以成立的票据诈骗关系并不存在。
第二,在签订合同时,双方约定以票据担保合同履行的,应视票据的具体状态界定具体罪名。如果是使用伪造、变造、作废的票据作担保的,依《刑法》规定,应认定为合同诈骗罪。
第三,如果是签发空头支票担保合同履行的,就可能产生票据诈骗罪与合同诈骗罪的竞合问题。所谓空头支票,是指出票人所签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的支票。空头支票不属于伪造、变造、作废的票据范畴,其毕竟是真实的票据。因此,以空头支票作为合同担保方式的,不能援引《刑法》第224条第2项,根据案情可援引该条其他项的规定。同时,以空头支票作担保骗取财物的,亦符合《刑法》第194条第4项的规定,即签发空头支票或者与预留印签不符的支票骗取财物的,构成票据诈骗罪。可见,在此情形下,票据诈骗罪与合同诈骗罪存在交叉关系,系法条竞合。按照择一重处断的原则,对相同情节的行为,票据诈骗罪的刑罚要重于合同诈骗罪,因此应认定为票据诈骗罪。
本案中,支票是在合同关系成立之后签发的,其作用仅仅是付款的一种手段,并不是合同得以实现的担保方式,被害人也不是因为支票的存在而向被告人郁某发送钢材。被告人郁某骗取钢材主要是基于合同关系而非票据关系,此时合同诈骗罪与票据诈骗罪未形成法条竞合的关系,其行为应认定为合同诈骗罪。
6人团伙开具空头支票诈骗30多万元
吉林省长春市公安局经侦支队近日打掉一个以开具空头支票在长春、大连、沈阳等地实施诈骗的6人团伙。这个团伙作案14起,骗购打印机57台、手提电脑1台,总计金额30余万元。
长春市公安局经侦支队近日接到报案,一男子订购4台惠普打印机,双方谈好总价3.17万元后,男子持一张邮政储蓄银行的转账支票来提货,打印机被提走后,公司财务人员持支票到邮政储蓄所取款时,发现账号里根本没有钱,打电话联系提货男子,已关机。
民警在侦办此案时,发现长春市又有3家公司被骗,共被骗走打印机25台,总价值12万元。
经警方调查,初步断定为外地流窜至长春诈骗犯罪团伙。经对邻省同类案件调查比对,发现沈阳和大连也发生过相似案件。警方排查,发现犯罪嫌疑人要流窜至北京,于是赶赴北京客运站。经跟踪,警方将犯罪嫌疑人徐某宝、张某胜抓获。
经审查,两人供认了在犯罪嫌疑人张某博的授意和指使下,伙同犯罪嫌疑人张某纯、芦某航、袁某伟在长春、沈阳和大连3地骗购打印机及电脑的犯罪事实。随后警方在辽宁省将张某博等4人抓获。6名犯罪嫌疑人都为辽宁省人。2008年夏天,他们纠集到一起,策划实施票据诈骗。
经长春市人民检察院批准,现长春市公安局经侦支队对团伙6名成员已执行逮捕。
-
签订合同后签发空头支票诈骗如何定性
326人看过
-
签订合同后签发空头支票诈骗有什么法律后果
128人看过
-
如何认定签发空头支票
463人看过
-
签发空头支票如何处罚
294人看过
-
签发空头支票如何处罚
365人看过
-
签发空头支票如何处罚?
250人看过
空头支票是指支票持有人请求付款时,出票人在付款人处实有的可供合法支配的存款不足以支付票据金额的支票。 对签发空头支票骗取财物的,要依法追究刑事责任。如果签发空头支票骗取财物的行为情节轻微,不构成犯罪,票据法规定要依照国家有关规定给予行政处罚... 更多>
-
票据诈骗中签发空头支票都有哪些吉林省在线咨询 2022-10-28一、票据诈骗方式有哪些(1)明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用。这种情形是指行为人以伪造、变造的金融票据冒充真票据进而骗取他人财物的行为。构成这种形式的犯罪要求行为人在使用票据时,“明知”是伪造、变造的。如果行为人在使用汇票、本票、支票时,确实不知道该票据是伪造、变造的,则不构成此项犯罪。(2)明知是作废的汇票、本票、支票而使用。这种情形是指利用已经作废的汇票、本票、支票进行诈骗行为。这里所
-
签发空头支票的处罚如何规定辽宁在线咨询 2023-02-28签发空头支票的处罚的规定是,不以骗取财物为目的的,出票人将被处以支票票面金额5%但不低于1000元的罚款,持票人还有权要求出票人赔偿支票票面金额2%的赔偿金;以骗取财物为目的的,出票人还将被追究刑事责任。
-
企业若签发空头支票,对企业所签发的支票中的空头支票应当如何处理湖南在线咨询 2022-02-15①罚款我国《票据管理实施办法》第三十一条规定:“签发空头支票或签发与其预留的签章不符的支票,不以骗取钱财为目的的,由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款,持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。”根据上述规定可知,企业若签发空头支票的,中国人民银行可以对其处以其签发空头支票额的5%但不低于1000元的罚款。 ②资格罚根据《票据结算办法》第一百二十五条:“出票人签发空头支票、签
-
签发空头支票如何处,怎么规定的河北在线咨询 2023-08-16签发空头支票应按下列标准予以处罚:如果行为人签发空头支票的,依法应由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款。此外,持票人还有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。空头支票,是指出票人签发的、金额超过其付款时在付款银行处实有存款金额的支票。
-
签发空头支票有什么后果广西在线咨询 2022-06-21法律规定对空头支票违规行为实施行政处罚。 《中国人民银行关于对签发空头支票行为实施行政处罚有关问题的通知》明确实施空头支票行政处罚的主体为中国人民银行及其分支机构;处罚依据和标准为《票据管理实施办法》第三十一条: 签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票,不以骗取财物为目的的,由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款,并且建立了空头支票违规行为的黑名单制度。