一、要怎么理解承揽人的留置权及同时履行抗辩权
留置权发生的前提条件是,债权人的债权与债权人占有的财产之间具有牵连关系。定作合同作为双务合同的一种,具有以各自的给付为交换目的的特点,定作人支付加工价款与承揽人完成一定的工作并交付工作成果是互为债权、互为债务的,双方的债务具有互为条件的牵连关系。
承揽合同是承揽方按照定作方提出的要求完成一定的工作,定作方接受承揽方完成的工作成果并支付约定报酬的协议。
在承揽合同中,承揽方完成一定的工作量与定作人支付一定的报酬之间形成对价关系,如果当事人没有特别的约定,则承揽人完成一定的工作或完成工作的主要部分并向定作人交付了定作物以后,才能获取报酬权。对于定作人来说,他接受定作物的期限,也就是他支付报酬或价款的期限。如果承揽人没有完成工作并交付工作成果,则定作人可援用同时履行抗辩权,拒绝支付报酬或价款。
二、留置权与同时履行抗辩权比较
(一)目的不同。留置权以担保合同债务履行为目的。
(二)性质不同。留置权是担保物权,是为担保债务人履行其合同债务而由法律规定的权利。
(三)根据不同。留置权的发生必须是一方按照合同约定占有对方的财产,对方不按照合同给付应付款项超过约定期限。
三、承揽人的留置权及同时履行抗辩权的注意事项
(一)承揽人的留置权受侵害时可要求侵害留置权的第三人承担侵权责任
(二)承揽人行使留置权不当,应当承担拍卖留置物所造成的损失
(三)留置权人行使留置权的边界以其所享有的债权为限,对超出债权范围不当留置的,不当留置一方应承担相应的法律责任
(四)企业之间享有的商事留置权,不局限于同一法律关系,不以通知债务人为前提
(五)清偿期未到发现债务人濒临破产的,可以行使留置权
(六)承揽人对定作物的生产工具不得行使留置权
(七)工作成果不是动产,承揽人不得行使留置权
(八)承揽人行使留置权应限于其对定作人享有的债权范围内
(九)定作物所有权归承揽人所有时,承揽人不能行使留置权
-
承揽人的留置权及同时履行抗辩权
80人看过
-
承揽人的留置权及同时履行抗辩权
272人看过
-
如何理解承揽人的留置权及同时履行抗辩权
338人看过
-
如何理解承揽人的留置权及同时履行抗辩权
107人看过
-
什么是承揽人的同时履行抗辩权
143人看过
-
留置权的成立要件,及与同时履行抗辩权的区别
149人看过
留置是指债务人不履行到期债务时,债权人所享有的留置其已经合法占有的债务人的动产,并就该动产优先受偿的权利。其中,债权人为留置权人,占有的动产为留置财产。 留置产生的前提,必须是在当事人之间存在合同关系,而且一方占有他方财产,只能是依照合同合... 更多>
-
留置权同时履行抗辩权安徽在线咨询 2022-08-10首先性质不同。留置权属于物权,以物的支配为内容,具有对抗第三人的效力;而同时履行抗辩权是双务合同的一种效力,只能对合同对方当事人行使,不能对抗第三人。 其次:标的物的范围不同。留置权的标的物只能是动产,而同时履行抗辩权所能拒绝给付的种类则没有限制。 第三、发生原因不同。留置权直接依据法律的规定发生,而同时履行抗辩权则是双务合同的当然结果。 第四、所保护的债权不同。留置权所保护的债权,与留置的标的物
-
同时履行抗辩权和留置权的区别湖北在线咨询 2022-09-04(1)性质不同。属于物权,以物的支配为内容,具有对抗第三人的效力;而同时履行抗辩权是双务合同的一种效力,只能对合同对方当事人行使,不能对抗第三人。(2)标的物的范围不同。留置权的标的物只能是动产;而同时履行抗辩权所能拒绝给付的种类则没有限制。(3)发生原因不同。留置权直接依据法律的规定发生;而同时履行抗辩权则是双务合同的当然结果。(4)所保护的债权不同。留置权所保护的债权,与留置的标的物具有同一法
-
怎么区别同时履行抗辩权和留置权广东在线咨询 2022-09-04(1)性质不同。属于物权,以物的支配为内容,具有对抗第三人的效力;而同时履行抗辩权是双务合同的一种效力,只能对合同对方当事人行使,不能对抗第三人。(2)标的物的范围不同。留置权的标的物只能是动产;而同时履行抗辩权所能拒绝给付的种类则没有限制。(3)发生原因不同。留置权直接依据法律的规定发生;而同时履行抗辩权则是双务合同的当然结果。(4)所保护的债权不同。留置权所保护的债权,与留置的标的物具有同一法
-
同时履行抗辩权与留置XX别湖北在线咨询 2022-11-01值得注意的是,留置权与同时履行在法律特性上有相似之处,事实上,两者之间还存在着明显的区别。同时履行抗辩权与留置权区别有哪些目的不同。留置权以担保合同债务履行为目的。而同时履行抗辩权的发生和行使主要在于促使双方同时履行,以维护当事人之间的利益平衡。值得注意的是,留置权与同时履行抗辩权在法律特性上有相似之处,两者都是为了保护准备履行义务的一方不至于在履行后不能得到对待履行。事实上,两者之间还存在着明显
-
同时履行抗辩权和留置权有什么不同?福建在线咨询 2022-08-18是指债权人因合同关系占有债务人的财物,在由此产生的债权未得到清偿以前留置该项财物,并在超过一定期限仍未得到清偿时,依法变卖留置财物,从价款中优先受偿的权利。两者的区别主要有以下几点: 1、就性质而言,留置权是物权,是直接支配特定物的法定担保物权;同时履行抗辩权是债权,有抗辩权的性质。 2、就目的而言,留置权的行使目的在于担保合同的债务履行;而同时履行抗辩权的发生和行使的主要目的不在于担保合同债务的