业务员代填保单未明确告知免责条款保险公司赔3.9万-法师兄

业务员代填保单未明确告知免责条款保险公司赔3.9万

来源：互联网时间： 2023-04-23 08:41:41 76 人看过

10月31日，河南省许昌市魏都区人民法院审结一起人身损害赔偿纠纷案，许昌市某保险公司因业务员代填保单，且未对投保人讲明“保险责任免除条款”的内容，而付出了赔偿近四万元的代价。

2005年6月，家住广州的钟某搭乘朋友驾驶的摩托车与一货车相撞，钟某当场死亡，货车司机弃车逃离。当地交警部门根据有关法规，认定货车司机弃车逃离现场，应承担事故的全部责任。后钟某父母将车辆所属的许昌市某纸箱公司及车辆投保的许昌市某保险公司告上法庭，要求二被告共同承担责任。

保险公司则认为，事故发生后，肇事司机弃车逃离，而保险合同条款中规定，司机肇事后弃车逃逸属保险公司免责事由，故保险公司不应当承担赔偿责任。

在案件审理中，法院查明，投保单上除投保人基本情况是纸箱公司填写外，其它皆由保险公司业务员填写，且保单中印有的“本人对保险条款中各项内容尤其是责任免除、被保险人义务等均已了解，并同意遵守”等内容的“投保人声明”栏中，无纸箱公司的签名或印章。

经法院审理认为，因许昌市某纸箱公司是肇事车辆的登记车主，不能证明其与逃逸司机的关系，故纸箱公司应承担全部赔偿责任。原告同时依法享有直接请求保险公司赔偿的请求权。因机动车辆投保单中的投保人声明栏目中的投保人签章处，没有投保人某纸箱公司的签章，保险公司也没有提供其向投保人就保险合同中约定的有关责任免除条款做出“明确说明”有力的证据，根据《保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”故其所辩不应承担赔偿责任的主张，不予支持。依照有关规定，判决原告各项损失共计91034.58元中，由许昌某纸箱公司承担52034.58元，保险公司承担39000元。

芦萍和忠四舫

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多保险公司相关文章

保险合同
保险公司已就保险合同中的免责条款尽到明确说明义务，免责条款生效

依据我国保险法第十六条第一款、第十七条之规定，保险人就保险合同的条款内容应负向投保人说明的义务，对保险合同中有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当明确说明，否则，责任免除条款不产生法律效力。因此保险人是否就免除责任的条款尽到了明确说明义务，是保险人将来能否援引该免责条款抗辩的前提条件。本案被保险人与保险人签订的机动车辆保险合同背面所附的机动车辆保险条款中“责任免除”部分及投保人、被保险人违反法定、约定的义务时保险人“有权拒绝赔偿或自书面通知之日起解除保险合同”的约定，均应是保险合同中有关保险人的免责条款(其中也包括保险合同的约定解除权)。上述条款，通过保险人在保险单中的“明示告知”以及被保险人在投保单中“对责任免除和被保险人义务条款明确无误”的表示表明：被上诉人在订立该保险合同时，已经就保险合同的条款特别是责任免除部分尽到了明确说明的义务。因此，免责条款产生法律效力。笔者认为，

2023-03-06

115人看过
保险公司
免责条款没有明确规定保险公司应赔偿

近日，湖北省房县消费者委员会成功调解一起因财产保险合同纠纷侵害消费者权益的投诉案件。2011年10月7日，夹坊县城关镇八里村的李某为自己的私家车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险和第三者责任保险。2011年12月10日，李某的投保机动车与骑自行车的刘某相撞。刘某受伤，刘某乘坐的投保机动车和电动自行车受损。公安交通管理部门证实，李某对事故负全责。李先生赔偿刘先生医疗费11532.56元、住院伙食费677.50元、护理费2575元、电动自行车维修费143元、参保机动车维修费975.50元。当李某向保险公司索赔时，被保险公司拒绝了。与保险公司协商无效后，李某向房县消费者委员会投诉，消费者委员会立即对投诉案件进行了调查。调解期间，保险公司对保险合同的效力和被保险机动车发生保险事故的事实无异议，同意赔偿。但对于第三方损失的赔偿，保险公司提出急救费80元、门诊挂号费8元、CT检查费8%不

2023-05-02

167人看过
保险公司
保险公司未尽免责条款事先未说明义务拒赔无据

车辆发生事故后，投保人向保险公司提出索赔，而保险公司认为发生事故时损失是因吊车作业时重心不稳造成的，依据双方保险条款约定不予赔偿。近日，江西省弋阳县人民法院审结了一起财产保险合同纠纷案件。法院一审判令被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司赔付原告叶水平、晏文红车辆损失及相关费用175000元，2007年4月19日，两原告合伙购买了一辆吊车，并向被告保险公司投保，保额为81万元，保险费为7495.90元，保险期为一年，两原告交纳保险费后，被告出具了发票，但未出示相关的保险条款、投保单和签收单给两原告签字，也未对免责条款进行说明。2007年5月19日，被投保的车辆发生事故。5月23日，在原告晏文红不知情的情况下，被告业务部人员通知原告晏文红的哥哥晏文进，代其在投保单和签收单上签名。5月25日被告公司派人到湖南衡山，让原告叶水平在投保单和签收单补充签名。被告于5月31日向两原告发送了拒赔通知

2023-04-23

279人看过
保险公司
保险公司未告知免责条款,需要承担违约责任吗

需要承担违约责任，双方当事人在订立合同时应当对免责条款进行说明。一、免责条款的法律效力如何免责条款无效的情形有：（一）显失公平的无效，提供格式条款一方免除自身责任，加重对方责任，排除对方主要利益的，该条款无效，这种明显免除自己责任或明显排除对方当事人主要权利的免责条款，造成了当事人事实上的诉讼地位偏差和不平等，也就是明显失去公正即显失公平，必须确认无效；（二）以各种方式、手段订立的免责条款，损害国家、集体或第三人间利益的无效。一方以欺诈、胁迫手段、恶意串通或以合法形式掩盖非法目的，订立合同中设立的免责条款，损害国家、集体或第三人利益的，均属无效；（三）免责条款未向当事人提醒注意和详细说明的无效。二、哪些情况下免责条款无效有下列条件之一的免责条款无效：1、显失公平无效；2、以各种方式、手段制定的免责条款，损害国家、集体或者第三人利益的无效；3、一方以欺诈、胁迫、恶意串通或者以合法形式掩盖非法

2023-02-17

494人看过

保险公司
未明确说明免责情形保险公司要付保险金

依照法律规定，公民下落不明满四年才能申请宣告其死亡，且宣告死亡的公告期间为一年。而投保人若投保不超过5年期并以死亡为给付保险金的寿险时，被保险人在保险期内下落不明的，其法定继承人要按法定程序申请宣告其死亡的时间必将超出5年的保险期间。因此，保险公司虽未将宣告死亡情形写入免责条款，但实际上已将其纳入免责范围。日前，四川省成都市中级人民法院审委会经研究，将该院今年终审的一此类案件确定为示范性案例，要求全市法院在审理同类案件时参照执行。法院在这起案件的判决中认为，根据举轻以明重的原则，保险公司在签订此类寿险合同时，应就上述事实免责情形向投保人予以明确说明；未明确说明的，该事实免责情形不发生效力，保险公司应承担给付保险金的责任。2002年7月26日，被保险人陈某在某人寿保险公司金堂县支公司投保一份寿险，保险期限从当年8月1日至2007年7月31日，保险金额为10万元。保险合同约定，在合同有效期内陈

2023-06-11

478人看过
保险公司
未告知免赔事由保险公司是否负全责

办理的保险业务过程中，无证据证实向投保人告知了保险的范围、免陪率、免责条款以及补充救济途径等，其在未向原告送达保险条款的情况下，很容易让原告得出错误的认识以及对风险评估的忽视。那么当此类事故发生之后，原告就难以按照掌握的信息和相关操作规程获得其原先的逻辑判断所得出的保险预期，这个风险由投保者承担明显不公。有一种意见认为保险公司承担责任确属无误，但是责任承担应当按照免赔比率扣除相应的数额。其理由是在通用条款中，不论投保人在何种情形以及何种条件下都无法修改定制条款，该条款内容的实际知情与否都不会对通用条款的适用产生实质影响，即便是保险公司也无法修改。但是笔者认为，保险合同是一种射幸合同，本身包含了投保人对未来风险的预测和评估，是投保人为了将风险降低到最小化的技术手段和部分补救措施。同理，投保人在不知道保险条款以及在掌握优势信息和负有解释义务的保险公司未释明的情况下，很容易对保险公司的保险行为产

2023-04-26

322人看过
保险公司
保险公司凭“免责”拒赔败诉缘于业务员未解释相关条款

因保险业务员在签订保险合同时，没有就合同中的公司免责条款向侯先生作出解释，市一中院判决保险公司不得以免责条款拒赔。昨天车主侯先生告诉记者，他刚刚拿到了10万元的理赔金。2005年4月14日，侯先生与人保大兴支公司签订合同，为妻子名下的松花江客车投保了10万元的第三者责任险。3个月后，侯妻雇用的司机王某驾驶该车撞死了横穿马路的杨女士。大兴法院以交通肇事罪判处王某有期徒刑1年，并判决王某与侯妻共同赔偿死者家属近20万元。侯先生向人保大兴支公司索赔，却遭到拒绝。保险公司在拒赔通知书上说，侯先生的保险车辆不具有有效行驶证件，属于责任免除情况。当时给我办保险的业务员没跟我说清楚，侯先生认为，业务员没尽说明义务，该条款不能成立。一审法院经过调查发现，这辆松花江客车是2003年4月购买的，而且也进行了注册登记，但是车买了不到一年就被偷了。2004年1月，公安机关找回了丢失的松花江客车，并发还给侯妻。由于

2023-06-08

425人看过
保险费
免责条款未明确判决支付保险费

案情摘要：驾车时发生交通事故，向保险公司要求理赔，保险公司却以无有效的旅客运输营运证为由拒绝理赔。近日，北京市某区人民法院审结该起保险合同纠纷，判决被告保险公司某支公司支付原告李某保险金80000元。2007年2月3日，李某与保险公司某支公司签订了一份道路运输承运人责任保险合同，合同约定保险期为一年，并交纳800元保险费。李某在投保时，被告公司工作人员没有明确告知及释明保险合同中的免责条款。2007年9月4日，李某丈夫驾车在某区某路段发生交通事故，造成车上多名旅客受伤，经某区交警队调解，原告李某借来8万余元赔偿给了受伤旅客，后李某向保险公司申请保险理赔，保险公司却以原告无有效的旅客运输营运证为由拒绝理赔。律师点评：李某与保险公司自愿订立道路运输承运人责任保险，李某向保险公司交纳了800元的保费，合同成立时即发生法律效力。保险公司在订立保险合同时没有向李某明确告知并解释保险合同中的免责条款，

2023-06-06

334人看过

免责条款
避免纠纷车险免责条款应当明确告知

就目前情况而言，有了机动车不买保险是难以上路的，而机动车辆保险条款里，有许多保险公司在某些情况下可以免责的规定，而这些免责条款投保人或车主大都搞大不清楚。一是条文冗长，有一定专业性，买保险的人缺乏耐心去判读;二是保险公司未依法履行对免责条款的明确说明义务。而一旦发生保险事故，保险公司要依据这些保险条款主张免赔，就时常会闹出纠纷，保险公司的法律风险也就随之而来。案例一：被过滤广告目前，保险公司为开拓车险业务，往往委托汽车销售公司为客户代办机动车辆保险，但由于车商以售车为主，并不关注投保的一些必要程序，甚至利用保险公司的管理疏漏，上下其手，屡屡引发车主出险后与保险公司的纠纷———今年1月19日，谢某向某汽车销售公司购买了一辆轿车，业务员季某当即为谢某向保险公司投保了车辆损失险、第三者责任险和不计免赔特约险。买车后不久，谢某驾车在高速公路上出了事故，车辆损坏严重，为此要求保险公司理赔汽车修理费、

2023-06-08

272人看过
无期徒刑
业务员未如实告知代签保单是否有效？

150万元没到手，等来死刑判决晨报讯（记者颜斐）为获取150余万元的高额保险金，陈某竟雇凶将新婚的妻子杀死。岂料，还没到他可以申领保险金的日子，他就被警方抓获了。昨天，陈某因故意杀人和保险诈骗两罪被北京市二中院一审判处死刑，所雇杀手因有自首情节被判处无期徒刑，两人共同赔偿被害人家属共计4万元。今年50岁的陈某3年前在某婚介所和时年43岁的王女士相识并恋爱。去年初，他开始实施他精心策划的杀人骗保的计划——先结婚，再为她买巨额人身意外伤害险，然后把她杀掉骗取150余万元的保险金。去年9月3日中午11时许，陈某带着雇佣杀手王某将其妻杀害。2003年9月6日，陈某作为所投保险的唯一受益人，将妻子的死亡向保险公司报案，并启动了保险理赔程序。当年9月12日，杀手王某因忍受不了良心的折磨到公安机关投案自首，陈某遂被抓获归案。金融时报

2023-04-23

421人看过
保险合同
保险合同中免责条款涉及的法律问题，对保险人就免责条款明确告知义务的适用理解

一、保险合同中免责条款涉及的法律问题保险合同中免责条款涉及的法律问题有：1.若在合同中有明确的保险公司免除责任条款，那么合同订立时，保险公司有义务和责任明确告知投保的客户具体内容和条款，如果蓄意隐瞒，则条款无法律效力。2.保险公司对于告知投保人免责内容的适用理解，首先需要确定哪些条款属于免除责任的条款，必须从条款的实际内容出发判定，而非仅仅从条文形式上判断。3.保险法相关的法律规定中提到保险公司有明确的提示和解释说明义务告知投保人有关免责条款的相关信息，充分告知投保人免责信息内容，是保险协议或合同正式生效的重要前提。4.只是考虑到免责条款的法律属性和初衷，保险公司将此类条款写入合同的目的也在于规避一定的风险。二、对保险人就免责条款明确告知义务的适用理解对保险人就免责条款明确告知义务的适用可以从以下方面进行理解：1.确定是否属于免责条款，应从条款的实质内容看，而不是仅从形式上看。2.保险法将

2023-05-03

250人看过
保险公司
未说明合同中免责条款保险公司为被盗车买单

因保险公司未对格式合同中的免责条款向投保人作提示并说明，法院认定该条款不产生效力，判决保险公司给付原告保险赔偿款35900元。近日，乌审旗人民法院苏力德法庭审结了该起保险合同纠纷案。2013年10月17日，原告李先生购买了一辆价值4万余元的面包车，并于当日在某保险公司为该车购买了全车盗抢险。十几天后，这辆还未来得及上牌照的面包车就被盗了。李先生要求保险公司理赔遭到拒绝，便将该保险公司诉至法院，要求依约理赔。诉讼中，被告保险公司辩称，合同特别约定了盗抢险的保险责任于正式号牌领取之日起生效，而李先生的车辆被盗时还没有领取正式牌照，所以盗抢险没有生效。李先生则称，投保签约时保险既没有提示自己注意合同中的这一条款，也没有对所附的生效条件向自己作说明。法院经审理认为，该合同特别约定的条款全车盗抢险保险责任自领取正式号牌之日起生效，保险止期不变属免责条款。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公

2023-06-09

194人看过

保险人
投保人主体变更，保险人未尽告知义务，免责条款无效

2005年10月7日，陈某与宁德某保险公司签订车辆保险合同，保险期限为2005年11月27日至2006年11月26日止，投保项目为车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等。同时保险合同特别约定，保险人不赔偿由于保险车辆在停放过程中，因驾驶员离开驾驶室溜车而造成的第三者经济赔偿责任。2005年12月23日，被保险人、投保人由陈某变更为原告赖某，其他事项不变。2006年2月15日14时许，原告赖某驾车途经政和县交通修理厂门口路段，因观察不周，先将第三人邹某碰伤，事故发生后，赖某在坡道上停车时操作不当，致车辆沿坡道后溜，又将第三人余某撞伤，并将交通修理厂大门撞坏，同时亦导致车辆损坏，造成原告经济损失16多万元。事故经当地交警认定，驾驶员张某负全部责任。原告赖某诉至法院要求判令被告宁德某保险公司赔偿其经济损失16多万元。[争议]被告同意赔偿事故造成第三人邹某的医疗费等损失，但拒绝赔偿停车不当溜车

2023-06-08

62人看过
保险合同
保险合同责任免除条款之明确说明义务

由于保险合同是典型的格式合同，当事人在合同中的地位和意思表示能力相互不平等，保险人在订立保险合同过程中处于绝对优势地位。因此，为保护不特定的多数投保人的利益，我国《保险法》18条规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力，该法条即是保险公司应当履行明确说明义务的法律依据，但对于什么样的说明才符合明确说明的要件，保险法并没有详细规定，由此引发了理论界和实务界很大争议。实务中，保险人往往在投保单上印制投保人声明，其内容大致如保险人已将保险合同的内容，包括责任免除部分向我作了说明，我已充分了解，同意按该保险合同的内容订立本合同之类，然后由投保人签字确认，但该做法是否可以证明保险人已尽说明义务?笔者认为，仅凭投保人的声明是无法实现保险法规范保险人行为的立法目的，甚至，这种投保人声明已经沦为新的格式条款，保险合同的业务员甚至

2023-06-09

311人看过