原告:xx技术有限公司。
法定代表人:陈某,执行董事。
被告:昆明市工商行政管理局五华分局。
法定代表人:赵某某,局长。
2000年6月30日昆明市工商局五华分局接消费者杨-璇投诉后,前往白某某住处莲花池正街18号进行调查,在调查中发现白某某冒用公司名义从事经营活动,故以五工商消扣字第005号扣留财物通知书及清单扣留白某某现金25000元及相关物品。同日xx技术有限公司从其华夏银行园通支行的账户上支取现金25000元。xx技术有限公司不服,向昆明市五华区人民法院提起行政诉讼。
原告xx技术有限公司诉称:1999年5月其与白某某建立厂委托代理关系,并将“xx技术有限公司财务章”提供给白某某用于采购商品时使用,2000年6月30日原告委托罗*军携带现金支票找白某某加盖财务专用章并提取25000元现金,现金提取后白某某将25000元现金放人随身携带的黑色提包中,后因白某某涉嫌冒用公司名义从事经营活动,此25000元现金被被告扣留,后又用于对白某某的罚款上缴国库。被告的处罚行为侵害了原告的合法财产权益,故诉请判令撤销被告所作的五工商经处字第136号行政处罚决定书中侵害原告财产权益的部分。
被告昆明市工商行政管理局五华分局答辩认为:其作出的处罚决定是对白某某处以罚款25000元,与原告无关,故请求驳回原告的诉讼请求。
「审判」
昆明市五华区人民法院经审理认为:被告于2000年6月30日对白某某依法实施了扣留25000元现金的行政强制措施,并已告知了白某某对此措施如有异议可在60日内向昆明工商行政管理局申请复议,但具体行政行为相对人白某某在此期间并未申请复议。此外原告在知悉了这一情况后,在被告对其进行的多次调查和原告向被告递交的多份书面材料中,均未主张被告扣留25000元现金属其所有。且人民币现金属种类流通物,并非特定物,原告所举华夏银行对账单仅能证明其白银行支取现金25000元的事实,并不能证明被告扣留的25000元现金与原告到银行支取的25000元现金具有同一竞合性,因此原告的主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条和最高人民法院《关于执行{中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第五十六条第项之规定,该院于2001年2月1日作出判决:
-
行政处罚不予立案决定书内容有哪些?
262人看过
-
行政机关应当如何规定行政处罚决定书的内容
145人看过
-
行政处罚的含义及行政处罚的内容
78人看过
-
行政处罚决定书没签字有效吗?行政处罚决定书包括哪些内容?
266人看过
-
土地违法案件行政处罚决定书的有关内容是哪些?
251人看过
-
吸毒公安行政处罚决定书有什么内容?
157人看过
-
行政处罚的含义及行政处罚的内容安徽在线咨询 2021-05-20还有一点需要提出的是,行政处罚的适用活动,从广义上讲是指行政处罚的实施主体将行政法律规范中关于行政处罚的抽象规定具体运用于行政违法者的全过程。它应包括四个阶段:第一是行政处罚适用的预备阶段,即确认行为人是否违法,是否需要依法给以行政处罚;第二是行政处罚的裁量阶段,即行政机关根据行政相对人的违法事实和情节以及有关法律的规定,裁量对该违法行为给以何种形式以及何种程度的处罚;第三是行政处罚的决定阶段;第
-
土地违法案件行政处罚决定书的有关内容是哪些?安徽在线咨询 2023-09-04《当场行政处罚决定书》是行政管理机关执法人员按照行政处罚简易程序,对案情简单、违法事实清楚、证据确凿的违法案件依法当场作出行政处罚决定的法律文书。
-
决定行政拘留处罚但不执行的内容有哪些湖北在线咨询 2022-07-11这就是我给出的决定行政拘留处罚但不执行的内容,1、公安机关办案人员认为需要拘留犯罪嫌疑人时,应填写《呈请拘留报告书》,注明有关犯罪嫌疑人的情况和拘留的理由,呈报公安机关负责人审查批准,签发拘留证。 2、公安机关拘留人的时候,必须出示拘留证。 3、检察机关拘留犯罪嫌疑人,由办案人员提出意见,部门负责人审核,检察长决定,再送达公安机关执行。 4、拘留后,除有碍侦查或者无法通知的情形以外,应当把拘留的原
-
2022年行政处罚决定书内容的限制是什么青海在线咨询 2022-11-201、法律适用的理由应全面表述。对违法事实认定后实施处罚的理由和处罚的法律依据,应当结合具体个案事实,对具体适用某一法律条款作为处罚依据的理由进行解释,必要时要对法律条款进行法理解释。 2、引用法律条款要准确,符合法律适用原则,并且应当根据条、款、项、目的顺序写明适用到最底一层。 3、自由裁量权的行使要规范合理。自由裁量权的行使要按照《行政处罚法》的规定,阐述作出具体行政处罚的理由,包括依法从重或者
-
行政执法中行政处罚立案案由哪些决定河南在线咨询 2023-04-04行政管理范围。行政管理范围是指行政主体代表国家管理行政事务的领域。以行政管理范围作为行政案件案由的第一个要素,将行政案件初步分为“公安”、“工商”、“税务”等行政纠纷,从类上区别开来,以判定行政处罚立案案由。