最高法出台审理知识产权与在先权利冲突新规-法师兄

最高法出台审理知识产权与在先权利冲突新规

来源：互联网时间： 2023-06-08 17:04:23 231 人看过

国知网讯18日，最高人民法院正式公布了《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（以下简称《规定》），明确了人民法院审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件的受案范围和法律适用等问题。

《规定》明确，原告以他人注册商标使用的文字、图形等侵犯其著作权、外观设计专利权、企业名称权等在先权利为由提起诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第(三)项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理。原告以他人企业名称与其在先的企业名称相同或者近似，足以使相关公众对其商品的来源产生混淆，违反反不正当竞争法第五条第(三)项的规定为由提起诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。

《规定》还指出，人民法院应当根据原告的诉讼请求和争议民事法律关系的性质，按照《民事案件案由规定(试行)》，确定注册商标或者企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件的案由，并适用相应的法律。另外，被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任。

《规定》于2008年2月18日由最高人民法院审判委员会第1444次会议通过，自2008年3月1日起施行。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多审判委员会相关文章

人身权
浅论标识性知识产权范围联系与冲突

随着知识产权时代的到来，和我国社会主义市场经济体系的建立、完善，商标权、商号权、外观设计专利权、域名权、原产地名称权等这些名词受到了人们广泛的关注，人们比以往任何时候都要重视这些无形资产的作用。但除了业内人士，恐怕就很少有人会知道，它们其实有个共同的名称：标识性知识产权。一、概念与范围标识性知识产权，是指公民或法人依据法律规定，以其在科学技术或文学艺术等领域创造的具有识别性标记的知识产品所享有的专用权利。它由以下五项内容组成：（一）商标商标，通俗来说就是人们通常所说的牌子，按照我国《商标法》有关条款任何标记或任何标记的组合，能够将某一个企业的商品或服务区别于其他企业的商品或服务，应能构成商标。商标必须具备以下三大特征：A.标志性，即便于识别；B.商业性，即使用在商业中；C.专有性，即由专一的企业所使用。商标是一种无形资产，属于企业财富的重要组成部分。商标经过政府的主管机关办理登记注册手续，

2023-04-23

92人看过
跨国公司
宋慧献：冲突与平衡：知识产权的人权视野

最近几年，在知识产权制度设计日益细密、逐渐走向全球化的过程中，一个十分突出的问题开始引起国际社会的强烈关注——知识产权与人权的关系。具体说，知识产权制度的深入发展，政策过度膨胀，是否在消极地影响着人权的充分实现，正成为国际人权领域的一个前沿问题。知识产权Vs．人权保护人们难免疑问：国际社会尤其是人权组织为什么在今天提出了对知识产权与人权之关系的质疑？答案只能到我们身边去找。人们发现，最近十几年来，正是在全球化浪潮中迅猛发展起来的知识产权制度，冲击了现实中最根本问题的解决，撼动了人权保护这一关乎人类生存发展之最根本保障的基石与支柱。始于19世纪末的知识产权制度的变革，以及既作为其基础又直接享受其利益的科技与社会经济之发展，均可谓史无前例。对此，人们有目共睹。生物科技、数字网络、知识经济云云，纷至沓来。最为突出体现的是，保护水准提高，保护领域扩展——这主要表现于数字、网络、生物等领域。尤为甚者

2023-06-05

238人看过
知识产权犯罪
知识产权级别管辖冲突及立法建议

本文将对知识产权案件中民事案件和刑事案件的级别管辖的冲突进行分析，并提出建议立法解决办法。关键词：知识产权民事案件；知识产权刑事案件；级别管辖；冲突在知识产权这种无形财产权在人们生活和社会生产中占据越来越重要地位的同时，知识产权案件纠纷也越来越多。而法院作为最后一种权利救济的途径在这个时候也发挥它的作用。一、中国知识产权案件的级别管辖现状及冲突级别管辖是对我国法院的组织系统纵向划分每一级人民法院各自管辖的刑事、民事案件的权限和范围，以保证人民法院正确行使审判权。在我国的民事诉讼法、刑事诉讼法以及相关的最高人民法院的司法解释中对于知识产权案件纠纷的管辖都作出了规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》中第2条规定：专利纠纷案件由最高人民法院确定的中级人民法院管辖。同时在最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（2001）第2条中也规定：专利

2023-06-11

166人看过
专利权
外观设计专利权与在先权利冲突解决途径的思考

在知识产权领域权利冲突是个错综复杂的问题，表现形式多样，并且由此带来的纠纷时有发生，多年来人们一直在探讨权利冲突的解决机制。在专利领域中，这一现象主要体现在外观设计专利权中，新专利法在外观设计专利授权的条件中，增加了保护在先权利的明确规定，但在实施细则的有关规定中，对权利冲突解决程序的设置，给在先权利人维护其合法权益带来明显的不便和麻烦，这其中存在着立法上的纰漏，值得分析和思考。一、外观设计专利权与在先权利冲突解决的法律依据专利法所称的外观设计，是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。它通过造型与图案。造型与色彩、图案与色彩的结合，构成对产品外形三维空间的造型设计或者二维平面设计。在我国，申请专利的外观设计主要是产品的外表和平面的包装袋。实践中，较为常见的情况是，外观设计专利申请人未经许可将他人创作的美术作品图案、他人的注册商标、他人已使用在商品上的

2023-04-23

453人看过

隐私权
处理隐私权与知情权冲突的敲门规则

新技术带给我们新奇与方便的同时，也给我们带来了困惑与焦虑，有关“来电显示”是否构成侵害隐私权的争议，就是一个证明这种矛盾情形存在的很好例子。**公司开办“来电显示”业务，可以向被叫方显示主叫方的电话号码，对此情形给予的法律解说是“满足被叫方的知情权”。但有人认为，自家的电话号码属于隐私，**公司未经其同意把电话号码“来电显示”给他人就是在侵犯其隐私权，并因此诉至法院。关注社会现象的专家学者们对此亦有不同见解：有观点认为，隐私权保护与知情权保护应当协调，法律保护隐私权是有边界的，为保护被叫方免遭骚扰电话，被叫方的知情权应处于优先保护的地位；与之对立的观点则认为，在此种情形中知情权不能对抗隐私权，是否接电话是被叫方的权利，而是否告知电话号码是主叫方的权利，“来电显示”有强制交易的色彩，属于一种侵犯隐私权的行为。唉，对于“来电显示”这样一种给人带来生活方便的小小技术服务，当用知情权和隐私权这样的

2023-05-02

407人看过
商标
哪些在先权利可能与商标注册发生冲突

我国《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。该条所说的在先权利是指：在注册商标申请人提出注册商标申请以前，他人已经依法取得或者依法享有并受法律保护的权利。在先权利既包括在先商标，也包括其他在先权利。一、在先商标申请商标注册首先不得与在先注册的商标发生冲突。在先商标中，有两种较为特殊的商标。一种是商标申请日之前已经使用并有一定影响的商标，该商标虽然没有注册，但商标所有权人可以据此对抗他人的恶意抢注。另一种是驰名商标，被认定为驰名商标的商标，即使没有注册，也可以在异议或撤销程序中对抗他人的商标申请或注册，并可直接禁止他人使用。在一个类别注册的驰名商标，可以在一定条件下，对抗他人在不相同及不类似的商品上注册和使用其商标，甚至要求损害赔偿。二、其他在先权利其他在先权利主要包括人身权中的姓名权和肖像权、著作权、外观设

2023-04-23

79人看过
要约
知识产权所有权协议与保密协议的冲突受法律管辖

《知识产权所有权协议》和《保密协议》中的注意事项。定义条款：知识产权和保密协议中涉及的知识产权（如专利、商标等）的基本信息（如专利号、有效期等）受托人许可使用的范围和期限。许可方面，专利许可合同和商标许可合同应当分别签订；许可方式协议：例如，在制造权、使用权、要约出售权、销售权和进口权方面，OEM受托人只能拥有制造权；许可范围：可以约定仅在受托人的区域内使用。有限使用条款：双方同意，委托方确定其对《知识产权与保密协议》中涉及的知识产权（如专利、商标等）拥有完全权利，受托方只能按照委托方规定的方式、方法和期限使用，不得将其用于任何其他目的或授权他人使用。质量控制条款：知识产权和保密协议中涉及的产品的制造质量应规定受委托方控制的权利。以上内容包括但不限于：技术监督、质量检验等。售后服务条款：受托人一般负责受托产品的售后服务；但是，客户应负责最终用户的售后服务。培训条款：委托方可同意派遣合格的技

2023-05-07

154人看过
知识产权纠纷
最高法出台《意见》推动非诉机构参与解决知识产权纠纷

8月4日，最高人民法院在京发布了《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》（以下简称《意见》）。最高人民法院司法改革办公室副主任蒋惠岭表示，由于知识产权纠纷涉及到较强的专业问题，各级人民法院除对受理法官加强相关培训外，还将积极引导和推动非诉讼机构更多地参与纠纷解决，以提高其审理、调解能力。《意见》进一步明确，经行政机关、商事调解组织、行业调解组织或者其他具有调解职能的组织对民商事争议调解后达成的调解协议都具有民事合同性质，当事人应当遵守和履行。根据《意见》的规定，当事人可以申请有管辖权的人民法院确认调解协议的效力。经法院确认有效后，调解协议一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。蒋惠岭表示，为建立健全多元化的纠纷解决机制，按照党委领导、政府支持、多方参与、司法推动的要求，各级人民法院将配合有关部门大力发展替代性纠纷解决机制，扩大调解主体范围，完善

2023-06-08

211人看过

名称权
标权与企业名称权之冲突的“在先权”范围

一、欧洲国家商标法有关规定1.关于在先权的范围问题1993年《欧洲共同体商标条例》2第8条之(4)款在界定驳回注册的相通理由时，通过定义这些理由来表明应当被驳回的情形，其规定：在跨地域的商业活动中使用某一标志的所有人，有权通过异议阻止某在后商标的注册申请，“如果根据成员国有关该标志的法律规定，该标志赋予其所有人禁止在后商标使用的权利的话”。即相对与商标权而言的“在先权利”来自有关在先标志本身的法律规定，而不来自商标法的规定。该《条例》这种“间接”的界定方式在1994年《英国商标法》3中也有体现。其在第5条关于拒绝商标注册的相对理由中详细界定了申请商标不得与之冲突的“在先商标权”4以后，第5条第(4)项规定了其他在先权：“禁止申请商标在英国使用的保护未注册商标或其他标记的任何法规(尤其是冒充法)所涉及的权利，以及著作权、设计权、或注册设计而获得的权利等‘其他在先权利’”。也就是说，在先的名称

2023-02-21

95人看过
网络知识产权
网络知识产权技术性冲突是什么

一、网络知识产权技术性矛盾冲突1.网络引发的著作权问题也可说是网络知识产权技术性冲突。在网络环境下，著作权人的复制权、发表权、完整权受到巨大的冲击，著作权保护问题是当前对知识产权影响最大的一个问题。主要涉及如下几个问题问题，一是网络发表权问题，网络传输是随着计算机网络技术和电子通信技术的发展而产生的新型的信息传播方式。数据的网络传输的法律性质是网络信息知识产权保护必须解决的基本问题。在网络环境下，作品的发表和传播很可能构成出版行为，因而它对著作权法中规定的出版社的权利、出版合同等问题将造成冲击，成为著作权法律急需解决而又相当复杂的问题。二是复制权问题，作品数字化是网络知识产权保护的最基本的、最迫切的问题。作品的数字化是构成网络环境的基础，是版权保护的前提。作品数字化的本质是增加了作品利用的方式，数字技术的应用随之产生了复制权问题。在网络环境下，数字化让复制的概念难以准确地界定。作品数字化的

2023-03-27

227人看过
竞争
全国首个高新区知识产权战略纲要出台

日前，武汉东湖高新区正式出台《东湖高新区知识产权战略实施纲要》（以下简称《东湖纲要》），为提升东湖高新区知识产权创造、运用、保护和管理能力，增强自主创新和综合竞争力，加快建设世界一流科技园区的进程，建设国家自主创新示范区提供了有力支撑。是全国54个国家级高新区中首个出台知识产权战略实施纲要的园区。《东湖纲要》共分为战略序言、指导思想和战略目标、战略重点、战略措施四大部分。战略目标分近期目标和远期目标：近期目标是指在五年内东湖高新区知识产权水平和拥有量大幅度提高、知识产权对经济发展的贡献效果明显，知识产权管理、服务能力不断提升，知识产权文化建设初见成效，保护环境进一步优化。五年内，知识产权水平和拥有量大幅度提高。专利申请量年均增长30%，2015年突破5000件，其中发明专利申请所占比例达到40%。国际专利申请取得重大突破，在支柱高新技术产业领域形成一批核心专利；商标注册申请量年均增长30％

2023-06-08

445人看过
商标
商标权和在先权利的冲突问题是什么

一、在先权利的认定商标的根本作用在于区分商品及服务，因此注册商标首先应避免与在先申请或者注册的商标相冲突；又因商品及服务所涉及的权利范围并不局限于商标权，为避免造成混淆，注册商标也不应与他人其他权利相冲突。《商标法》第三十二条便是对此立法精神的具体描述，故本条规定的现有在先权利是指在系争商标申请注册日之前已经取得的，除商标权以外的其他权利，主要包括其他知识产权及《民法典》中所规定的相关人身权。二、侵犯在先权利的行为(一)侵犯著作权未经著作权人的许可，将他人享有著作权的作品申请注册商标，应认定为对他人在先著作权的侵犯。著作权人可通过著作权登记证书、在先公开发表该作品的证据材料、在先通过继承、转让等证据材料证明著作权的存在。如果系争商标注册申请人能够证明其商标是独立创作完成的，则不构成对他人在先著作权的侵犯。(二)外观设计专利权未经专利权人的授权，在相同或者类似商品上，将他人享有专利权的外观设

2023-05-03

286人看过

垄断
最高人民法院审理哪些知识产权案件

最高人民法院设立知识产权法庭，主要审理专利等专业技术性较强的知识产权上诉案件。资料扩展：知识产权法庭审理下列案件：(一)不服高级人民法院、知识产权法院、中级人民法院作出的发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断第一审民事案件判决、裁定而提起上诉的案件；(二)不服北京知识产权法院对发明专利、实用新型专利、外观设计专利、植物新品种、集成电路布图设计授权确权作出的第一审行政案件判决、裁定而提起上诉的案件；(三)不服高级人民法院、知识产权法院、中级人民法院对发明专利、实用新型专利、外观设计专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断行政处罚等作出的第一审行政案件判决、裁定而提起上诉的案件；(四)全国范围内重大、复杂的本条第一、二、三项所称第一审民事和行政案件；(五)对本条第一、二、三项所称第一审案件已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法申

2023-06-13

447人看过
无形资产出资
武汉出台知识产权政府规章

鼓励企业以知识产权类无形资产出资入股,知识产权类无形资产占注册资本比例最高可达70%。企事业单位研发费用形成无形资产的,可按无形资本的150%在税前摊销。今日,记者从武汉知识产权局获悉,《武汉市促进知识产权工作若干规定》(以下简称《规定》)由武汉市人民政府公布,将于2月1日起正式实施,这在全国副省级城市中属率先之举。本次出台的《规定》包括建立健全知识产权工作的统筹协调机制和政策体系,共34条,充分吸收了深圳、上海等地区的先进经验,一些以往只有在沿海开放城市才能享受的相关政策现在武汉也能享受。《规定》中还指出,由武汉市政府设立发明专利奖、外观设计奖、驰名商标奖、标准奖等知识产权专项奖励，鼓励创造和运用知识产权。对于假冒或者严重侵犯知识产权的个人或单位，自认定之日起3年内不得承接政府投资项目、不得参加政府采购活动，不得在武汉市参加同类展会活动，不得给予其政府奖励、资助或者授予其荣誉称号。

2023-06-08

500人看过