一般而言,被告提出管辖权异议是被告和法院之间的交涉,和原告关系不大,原告无需回复。但如果原告不想被移送管辖,应当积极举证或反驳被告的证据,而不是考虑如何回复或辩解。因为法院是否有管辖权,法官自己会自行判断。

一、法院开庭原告陈述词应该怎么说

法院开庭原告陈述词应该这样说：

1、一般而言，原告首先要陈述自己的身份信息，陈述是否申请法官回避；

2、之后进行法庭调查阶段，原告需要宣读自己的诉状，并陈述是否有补充的事实与理由；

3、原告还要举证并说明每份证据的证明目的。对于被告的证据，原告需要进行质证；

4、原告还需要答复法官所提出的问题；

5、最后原告需要发表辩论意见，并陈述自己最后的请求；

6、在调解阶段，原告需要表明是否愿意调解，并阐述自己的调解方案。

二、被告如何反驳侵权原告的诉讼请求

被告反诉后，作为原告应该针对对方反诉的诉状、证据，提出答辩及反驳的证据，积极应诉。

反诉是指在一个已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。根据《民事诉讼法》的规定，被告有权提起反诉。提出反诉应当具备以下条件：1、反诉是在本诉进行中提起的，本诉尚未提起，或者本诉已经审理终结，不能提出反诉。

2、反诉的被告必须是本诉的原告。即反诉与本诉的当事人相同，只是他们之间的诉讼地位互换而已。

3、反诉与本诉的诉讼标的或者诉讼理由必须有联系。

被告可向本诉的原告提起反诉，也可基于与本诉的相同事实追加本诉案外人作为反诉的共同被告，但不能以本诉中其他被告作为反诉被告。向本诉的人民法院提起反诉，本诉法院应当有管辖权且反诉不违反专属管辖的规定。

三、民事诉讼被告向法院提出答辩

答辩，是相对起诉而言，是当事人行使辩论权利的一种形式。即被告人针对原告人起诉的事实和理由向人民法院提出的答复和辩解。答辩不同于答辩权，答辩权是法律赋予当事人在诉讼过程中享有的重要的诉讼权利。原、被告在诉讼过程中均享有答辩权利，只不过由于原、被告在诉讼中的诉讼身份不同，因此表现的形式也不完全一样。对于被告来说，其针对原告起诉的事实和理由进行回答和辩解的权利，即为答辩权。被告行使答辩权的一个体现是在收到起诉状副本之后提交答辩状。答辩状，是被告人或被上诉人针对原告人或者上诉人的诉讼请求、事实根据和理由进行回答和辩解的诉讼法律文书。

答辩状的内容，可以是实体方面的，也可以是程序方面的，被告在答辩状中提出的主张，自己负举证责任，亦应提供证据和证据来源，以证明自己主张的正确。答辩状通常由首部、正文和结尾三个部分组成。首部应写明答辩人的基本情况和住址；正文应写明答辩的根据和理由，其主要内容包括：原、被告人之间的法律关系、案件事实的发生和发展的过程，双方当事人争执的焦点，起因和现状，提出自己的主张，并提供证据和证据来源以及法律依据，据理进行反驳；结尾应记明答辩状送至的人民法院的名称、时间和答辩人签字或盖章。

答辩是当事人的一项诉讼权利，根据《民事诉讼法》处分原则的规定，当事人可以进行答辩也可以不答辩，均不影响人民法院对案件的审理。但是人民法院必须按照法定的期限和程序将原告的起诉状副本发送给被告，以便被告了解起诉的内容，行使法律赋予他的诉讼权利，准备进行答辩或其他应诉。