滥用市场支配地位的认定-法师兄

滥用市场支配地位的认定

来源：互联网时间： 2023-04-25 17:42:28 253 人看过

一、滥用市场支配地位的认定

滥用市场支配地位的认定：

1.企业已取得市场支配（或优势）地位。

这是企业实施支配地位滥用行为的前提条件，也是支配地位滥用行为的主体要件。

2.具有支配地位的企业必须实施了支配地位滥用的行为。

这是支配地位滥用行为的客观方面。如果以合法竞争的方式或以国家或政府授权的方式取得市场支配地位，并在法律允许的范围内生产、销售其产品或提供其服务的行为，不仅不为法律所禁止，而且还为法律所保护

3.具有市场支配地位的企业实施的市场行为破坏了自由的竞争秩序，损害了其他竞争者与消费者的利益，则该市场行为即被认定为支配地位滥用行为。

这是支配地位滥用行为的客体要件。由此可知，支配地位滥用行为的客体（对象）为自由的竞争秩序、其他竞争者以及广大消费者的利益。

4.具有市场支配地位的企业利用其支配地位的优势，在与交易相对人为市场交易行为时，出于限制、阻止、遏制竞争之目的，故意采取低价倾销、搭售以及附加不合理条件、诋毁竞争对手等手段以造成将竞争者排挤出该相关市场的结果，从而实现其攫取高额利润的愿望。

二、滥用市场支配地位的具体行为

滥用市场支配地位的具体行为：

1.以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品;

2.没有正当理由，以低于成本的价格销售商品;

3.没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易;

4.没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易;

5.没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件;

6.没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇;

7.国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为。

三、市场支配地位滥用行为的危害

市场支配地位滥用行为的危害：

1.市场支配地位滥用行为破坏完全的自由竞争秩序，

2.市场支配地位滥用行为的存在，不利于社会资源的优化配置。

3.市场支配地位滥用行为损害了其他经营者和消费者的利益。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多滥用市场支配地位相关文章

竞争
支配地位与滥用行为

市场支配地位是指企业因享有某种市场力量而具有的优势地位，这种地位使其可以无视竞争、妨碍竞争或排除竞争。滥用行为的主体是占市场支配地位的企业，故界定市场支配地位是界定滥用行为的前提。支配地位是企业因享有某种市场力量而具有的地位，这种力量使其可以自由决定自己的市场策略而无须过多考虑其竞争对手或购买者的反应。支配地位在美国反托拉斯法里被称为市场力量(marketpower)，按照美国司法部和联邦贸易委员会在其联合发布的《知识产权许可的反托拉斯指南》中的界定，市场力量是指为营利而在相当长的期限内将价格保持在竞争水平以上或将产量保持在竞争水平以下的能力。欧洲法院在UnitedBrands一案中对支配地位界定为一个企业所享有一个经济力量的地位，即通过给予其在相当程度上不受其竞争对手、客户以及最终消费者影响而自行其是的能力，能够使行为人防止或至少阻碍在相关市场上保持有效的竞争。显然美国和欧盟都是从市场力

2023-06-07

202人看过
滥用市场支配地位
对我国规制滥用市场支配地位行为立法的展望

规制滥用行为立法保护目标的原因在于，立法的保护目标及模式会直接决定法律具体内容设计以及法律施行者对法律的理解，具有指导性的理论前提的意义，另外，这一问题的讨论也有助于厘清公众对反垄断立法中一些问题的误解。我国规制滥用行为立法的保护目标及模式应该是这样的：(一)立法的保护目标及模式市场竞争的自由与公平->中小企业利益->消费者利益要实现经济效率，必须维护市场竞争的自由与公平，故我国规制滥用行为法律首要保护的目标应是市场竞争的自由与公平。市场竞争中的自由与公平是指经济自由与经济公平。经济自由意味着市场主体有权自由进出某一行业或经济部门并自主从事活动，不受非法干预[经济公平则要求市场主体地位平等，机会平等，受到公正待遇，不受非法排挤和盘剥。企业通过先进的技术、优秀的策略，通过合法的手段参与市场竞争，淘汰落后企业，最后取得市场支配地位。这种过程本身并不损害经济自由与经济公平，相反，这正是良好的竞争

2023-06-07

204人看过
滥用市场支配地位
对滥用市场支配地位实施搭售行为的监管思考

搭售是指市场上占有优势地位的企业在销售某种商品或提供某种服务时，滥用其市场支配地位，违背买方意愿，强迫买方同时购买或接受另一种商品或服务的行为。当前，搭售这种强卖行为不仅广泛存且有愈演愈烈的趋势，严重扰乱了正常的市场秩序，令消费者和其他经营者怨声载道。对此，作为反垄断执法中承担滥用市场支配地位行为监管职责的工商部门，应高度重视搭售行为带来的严重危害，并切实采取有效措施加强监管。一、搭售行为的主要构成分析一是两个独立的商品或服务。搭售成立的关键要件在于结卖品和搭卖品在性质上必须为两个相对独立的商品或服务，并且二者完全可以拆分后进行单独销售。如微软公司曾将旗下两款独立的产品Windows95操作系统和IE浏览器进行捆绑销售，最终被美国法院判决垄断行为成立。二是有强迫或有附加条件的行为。经营者通过在销售活动中对消费者施加压力以实现其强卖目的，采用强迫或有附加条件的手段，迫使消费者在购买结卖品的同

2023-04-24

400人看过
法律综合知识
滥用市场支配地位—司考真题答案解析（2011-1-64）

关于市场支配地位，下列哪些说法是正确的？A.有市场支配地位而无滥用该地位的行为者，不为《反垄断法》所禁止B.市场支配地位的认定，只考虑经营者在相关市场的市场份额C.其他经营者进入相关市场的难易程度，不影响市场支配地位的认定D.一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的，推定为有市场支配地位【正确答案】AD【答案解析】本题考核滥用市场支配地位。我国《反垄断法》所称的市场支配地位是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。选项A正确。《反垄断法》第六条规定，具有市场支配地位的经营者，不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。据此可知，《反垄断法》并不禁止经营者具有市场支配地位，但是禁止具有市场支配地位的经营者滥用其市场支配地位。若有市场支配地位的经营者并无滥用其支配地位的行为的，是不为《反垄断法》所禁止的。选项B.C错

2022-08-13

193人看过

滥用市场支配地位
惠州某公司滥用市场支配地位附加不合理交易

根据企业的联名投诉，经国家工商行政管理总局授权，广东省工商局依法对惠州某净水有限公司涉嫌滥用市场支配地位的垄断行为进行了调查。经查明，该公司利用自身在公共自来水供水市场中的支配地位，在向房地产开发商提供临时供水时，附加其他不合理的交易条件，强制捆绑自来水管道安装工程交易，排挤、限制其他管道安装企业的公平竞争。2013年12月，广东省工商局依据《中华人民共和国反垄断法》的规定，纠正了该公司的违法行为，并对其作出罚款加没收款322.38万元的行政处罚。

2023-04-24

173人看过
滥用市场支配地位
关于禁止滥用市场支配地位行为的有关规定（征求意见稿）

(征求意见稿)第一条为制止滥用市场支配地位行为，根据《中华人民共和国反垄断法》的有关规定，制定本规定。第二条具有市场支配地位的经营者，不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。第三条本规定所称市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场的能力的市场地位。其他交易条件，是指除商品价格、数量之外能够对市场交易产生实质影响的其他因素，包括商品等级、付款条件、交付方式、售后服务等。能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场，是指排除、延缓其他经营者在合理时间内进入相关市场，或者其他经营者虽能够进入该相关市场但进入成本大幅度提高，无法与现有企业开展有效竞争等。第四条市场支配地位的认定和推定，应当在界定相关市场的基础上进行。第五条认定经营者是否具有市场支配地位，应当依据下列因素：(一)该经营者在相关市场的市场份额，以及相关市场的竞争状况

2023-06-07

318人看过
经营者
如何认定经营者是否具有市场支配地位

对市场支配地位的推定必须考虑以下两方面的内容，即确认涉嫌对象的市场范畴和确认涉嫌对象的市场支配地位。(一)相关市场的确定确定相关市场是判断经营者是否享有支配地位的前提。相关市场是“当事人在其中从事经营活动时的有效竞争范围和判定在相关当事人所经营的商品和服务之间是否存在着竞争关系的场所。”它包括产品相关市场和地域相关市场两项基本内容。(二)市场支配地位的认定关于市场地位的认定，有三种方案：市场结果方案、市场行为方案和市场结果方案。经过反复的实践，市场结构方案被优先使用。依据市场结构方案，一个企业在特定相关市场上占有相当大的市场分额，该企业就占有市场支配地位。1、认定经营者具有市场支配地位，应当依据下列因素：(一)该经营者在相关市场的市场份额，以及相关市场的竞争状况;(二)该经营者控制销售市场或者原材料采购市场的能力;(三)该经营者的财力和技术条件;(四)其他经营者对该经营者在交易上的依赖程度

2023-06-14

411人看过
垄断
论反垄断法的市场支配地位

2007年8月30日通过的《中华人民共和国反垄断法》第三章第十七条用列举的方式，明文规定了六种滥用支配地位的行为，同时用概括的方式，涵盖了其他属于滥用支配地位的行为。随着《中华人民共和国反垄断法》的2008年8月1日起生效，上述滥用支配地位的行为在我国将被定为是违法行为。从法条的内容看，其所规定的行为形式都非常明确，稍有文化者都能读懂其含义。如果每个企业(本文使用企业的概念，与公司、法人同意)都将其作为自己经营方式的限制，也许他们会错过许多能给自己带来利益的机会。然而反垄断法规定的这些违法行为，并不是针对所有企业而言的，她针对的只是部分企业，换句话说只有那些具有市场支配地位的企业，实施这些行为才是违法的，才会受到反垄断法的制裁。因此，如何判断自己领导的企业是否具有市场支配地位，将成为判断是否可以实施这些行为的关键所在。反垄断法第十九条规定了推定企业具有市场支配地位原则，即以企业对市场的占有

2023-06-05

497人看过

滥用市场支配地位
反垄断法将禁止国企滥用市场支配地位损害消费者

十届全国人大常委会第二十九次会议通过的反垄断法将于明年8月1日起实施。业内人士指出，这部法律的出台，对中国市场经济体制建设具有里程碑式的意义。同时，该法的实施，还将给中国数亿消费者带来看得见摸得着的实惠。法律出台有利于保护消费者选择权在我国现阶段市场经济不很成熟和市场机制尚不完善的条件下，限制竞争的现象屡禁不止：如企业联合限价、限产、分割销售市场，某些行业通过企业联合甚至已经发展到少数企业垄断市场的局面。这在破坏市场竞争机制的同时，还剥夺了消费者选择产品或者服务的机会，最终侵害了消费者的合法权益。中国社会科学院法学研究所研究员王晓晔指出，竞争使消费者成为上帝，竞争给消费者带来了巨大的社会福利。反垄断法是从维护市场的竞争性出发，反对经营者商定价格、限制销售数量或者分割销售市场，目的是保证市场上有足够的竞争者。王晓晔认为，这可保证消费者在市场上有选择商品或者服务的权利。行业协会组织经营者提高商

2023-06-07

239人看过
垄断组织
世界其他国家和地区规制市场支配地位滥用行为的立法概况

美国是反垄断法的创始国，美国南北战争结束后，经济迅速发展，公司合并、企业联合浪潮形成垄断组织即托拉斯的产生和发展促使美国颁布了世界上第一部反垄断法——《谢尔曼法》。该法禁止限制商业贸易和垄断市场的行为，并且把这些行为列入应予惩处的犯罪行为;如《谢尔曼法》第二条规定：任何人垄断或企图垄断，或与他人联合，共谋垄断州际间或与外国间的商业和贸易，是严重犯罪。该条包含了以下两种情况。首先，在独占力量通过不正当的力量获取或者维持的情况下，即使该市场力量未被滥用而获取垄断利润，按照第二条也被认为是违法的。其次，在独占力量是合法取得的情况下，独占者不得运用该力量防止或者阻碍竞争。1由此可知，《谢尔曼法》并不禁止独占本身，而是禁止独占化(monopolization)和试图独占。之后，美国又颁布了《克莱顿法》和《联邦贸易委员会法》。《克莱顿法》禁止反竞争的合并、兼并、价格歧视、独家交易搭售交易等支配地位滥用

2023-06-07

303人看过
经营者
市场支配地位滥用行为损害了其他经营者和消费者的利益。

支配地位滥用行为排除、妨碍、限制了竞争，其他经营者被拒于相关市场之门外，不能正常地、公平地参与竞争，其利益受到了损害。从居于支配地位企业的角度来看，反垄断法对其滥用行为的规制好像是对其不利而仅仅对其竞争对手有利。从短期来看，居支配地位企业的滥用行为如牟取暴利的行为可使其在短期内获得高额利润；但是从长远来看，由于在相关市场领域内长期缺乏实质性的竞争，该类企业就会安于现状，不思进取，从而失去竞争活力，至此该类企业不再注意经营管理水平，在技术上停滞不前，对新进入该相关市场的生产可替代产品的其他行业或国外的经营者失去抵抗力，从而最终毁灭了自己。换一个角度讲，反垄断法对支配地位滥用行为进行规制在以下三方面有益于经营者：第一，经营者也是购买者，其享有反垄断法对购买者或者消费者所带来的好处，如降低价格、提高质量、改善服务；第二，反垄断法通过对滥用行为进行规制，维护了公平、自由的竞争秩序，对投资者和企业家

2023-08-17

220人看过
垄断协议
在市场支配地位下犯的罪是什么？

欺行霸市行为如何定罪，司法实践中尚未达成共识，出现类似案件定性不一的现象。1、强迫交易罪，主要理由是：行为人排斥同行经营，导致这一地区范围提供此经营服务的只此一家，消费者别无选择，实际上行为人实现了对消费者的强迫交易。2、非法经营罪，主要理由是：行为人以暴力排斥同行进行垄断经营，属于非法经营行为，情节严重的，可依据《刑法》第二百二十五条第四项规定“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”予以认定处罚。3、寻衅滋事罪，主要理由是：行为人并不是强迫消费者同其交易，而是不允许其他竞争对手的存在，其暴力对象是针对同业竞争人而不是消费者，所以不构成强迫交易罪。行为人在一定地区范围内使用暴力或暴力威胁手段欺行霸市，其外在表现往往是随意殴打其他经营者，对违抗者进行公开追逐、拦截，在市场等公共场所起哄闹事，扰乱了社会秩序，因而对这种行为应认定寻衅滋事罪。反垄断法与涉黑欺行霸市有哪些区别垄断是指利用行政权力或者

2023-07-08

432人看过

滥用市场支配地位
什么是市场支配地位的推定与反证制度

问：什么是市场支配地位的推定与反证制度？律师解答：在认定市场支配地位的各因素中，市场份额对于认定经营者的市场地位具有非常重要的作用。如果经营者在相关市场上占很大的市场份额，一般就可以推定经营者具有市场支配地位。因此，许多国家反垄断法都规定了市场支配地位的推定制度。我国《反垄断法》也对市场支配地位推定制度及其适用原则作了规定。该法第十九条第一款规定，有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位：（一）一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的；（二）两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的；（三）三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三的。该条第二款规定，有前款第二项、第三项规定的情形，其中有的经营者市场份额不足十分之一的，不应当推定该经营者具有市场支配地位，又称微量不计原则。推定制度，允许有关经营者通过事实予以反证。《反垄断法》第十九条第三款规定，被推定具有市场支配地位

2023-06-14

101人看过
机动车
佛山市公司利用市场优势地位滥收费用

根据纪律检查部门转交的线索，佛山市工商部门对佛山市某机动车检测公司涉嫌不正当竞争行为开展了调查。经查明，该公司利用其在机动车检测中的优势地位，暗示车主在机动车检测时购买检测直通服务，否则将难以通过机动车安全检测。通过上述方式，该公司变相限定车主购买其提供的直通服务，超出核定的收费标准滥收服务费用，增加了车主负担，扰乱了正常的市场竞争秩序，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，2013年11月，佛山市工商部门纠正了该公司的违法行为，并对其作出罚款加没收款400.028万元的行政处罚。

2023-04-24

79人看过