正当防卫是指在面临不法侵害时，对侵害行为的人采取制止行为。正当防卫的限度需要考虑不法侵害的强度、缓急和权益。当防卫行为大于必要限度时，就可能构成防卫过当。

正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为的人，采取制止不法侵害的行为。如果对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。限度把握：1．不法侵害的强度。所谓不法侵害的强度，是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。对于不法侵害实行正当防卫，如果用轻于或相当于不法侵害的防卫强度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防卫强度。当然，如果大于不法侵害的防卫强度不是为制止不法侵害所必需，那就是超过了正当防卫的必要限度。2、不法侵害的缓急。是指侵害的紧迫性，即不法侵害所形成的对国家、社会公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利的危险程度。不法侵害的缓急对于认定防卫限度具有重要意义，尤其是在防卫强度大于侵害强度的情况下，确定该行为大于不法侵害的防卫强度是否为制止不法侵害所必需，更要以不法侵害的缓急等因素为标准。3．不法侵害的权益。不法侵害的权益，就是正当防卫保护的权益，它是决定必要限度的因素之一。为保护重大的权益而将不法侵害人杀死，可以认为是为制止不法侵害所必需的，因而没有超过正当防卫的必要限度。而为了保护轻微的权益，即使是非此不能保护，造成了不法侵害人的重大伤亡，而就可以认为是超过了必要限度。

不 法 侵 害 的 缓 急 与 防 卫 限 度 ： 如 何 判 断 防 卫 行 为 是 否 超 过 了 限 度 ？

正当防卫的限度判断主要涉及两个方面：一是正当防卫的起因条件，二是正当防卫的限度。

正当防卫的起因条件是不法侵害的发生和存在。只有当不法侵害发生，且具有现实性时，才能进行正当防卫。如果未满足这一条件，即使实施了防卫行为，也不属于正当防卫的范畴。

正当防卫的限度在于防卫行为不能明显超过必要限度，造成不应有的损害。防卫行为应当基于必要限度，不得超过必要限度的话，就属于防卫过当，需要承担相应的法律责任。

因此，正当防卫的限度判断需要综合考虑起因条件和限度两个方面，以避免滥用正当防卫权利而给社会带来危害。

正当防卫的限度判断需要考虑起因条件和限度两个方面。只有当不法侵害发生且具有现实性时，才能进行正当防卫。防卫行为不能明显超过必要限度，否则就属于防卫过当，需要承担相应的法律责任。因此，正当防卫的限度判断需要综合考虑起因条件和限度两个方面，以避免滥用正当防卫权利而给社会带来危害。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。