认定同一的鉴定结论与认定种类的鉴定结论-法师兄

认定同一的鉴定结论与认定种类的鉴定结论

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-21 16:02:58 471 人看过

认定同一的鉴定结论与认定种类的鉴定结论是根据鉴定结论所确定的事实与案件的关系所作的分类。认定同一的鉴定结论，证明被认定客体自身是否同一，直接确定与案件有关的人或物。在实践中需要注意的是，认定人的同一鉴定结论有时可直接肯定或否定被认定人的某种行为，但在多数情况下，只能证明被认定同一的人与特定事件的发生的场所和特定的物体有一定的联系。要确定被认定同一的人与案件的关系还需要结合其他证据证明。认定物的同一结论可以证明特定的物与案件具有某种联系。

认定种类的鉴定结论，证明被认定客体的种属范围，或证明被比较的客体是否具有相同的属性。实践中需要注意的是，种类鉴定的否定结论，可以直接否定某种事实，甚至否定犯罪事实或犯罪嫌疑人。但肯定结论只能证明案件中某种事实有可能存在，不能证明其一定存在，一般来说，鉴定结论确定的种属范围越小，证明作用越大。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多鉴定结论相关文章

鉴定结论
证据——鉴定结论

鉴定结论;鉴定结论是具备鉴定资格的鉴定人运用自己的专业知识，根据当事人提交的证据材料，针对专门问题进行分析、鉴定后所做的结论。婚姻案件中，常见的鉴定结论有：伤残证明、诊断证明、精神状况证明、亲子鉴定结论、房屋价格评估报告等。对于伤残证明及医院的诊断证明，主要应运于有家庭暴力行为的案件中。精神状况鉴定证明，主要出现在一方不具备完全民事行为能力或为限制民事行为人的情况。而亲子鉴定，主要出现在一方对于孩子与自己的血缘关系产生怀疑的情况下。目前，上海做亲子鉴定的机构在上海血液中心，鉴定费用在二千到三千元左右。一般情况下，鉴定需要法院委托，也可以单方委托律师鉴定。一般结果会在两周左右出来，准确率为百分之九十九点九九。鉴定结论是法院采信几率较高的一类证据。

2023-06-11

68人看过
鉴定结论
补充鉴定结论

补充鉴定结论是在原鉴定结论的基础上，为了完备原鉴定结论而对其中的个别问题进行再次鉴定，以修正或补充所出具的鉴定结论。补充鉴定一般委托原鉴定人进行，也可以另请他人进行鉴定，是第一次鉴定的继续。补充鉴定结论补充或修正原鉴定结论中存在的某些缺陷或不完整之处，补充鉴定结论与原鉴定结论是一体的，共同构成对诉讼中涉及到的某一专门性问题的认定与判断，两者的结合是一个完整的证据。在实践中还要注意补充鉴定结论与重新鉴定结论的区别：补充鉴定一般要求采用原鉴定的程序步骤和方法．并不否定原鉴定结论的全部认定，而重新鉴定则有可能全部否定原鉴定结论的认定。此外，需要注意的是补充鉴定的适用情况，主要有四种情形：(1)原鉴定结论只是解决了其中的一部分问题，并没有全部、彻底的解决所有的与待证事实有关的专门性问题。(2)在鉴定人就某一专门性问题做出鉴定结论后，法院又发现或当事人又提交了涉及该问题的新材料。(3)在原委托鉴定时

2023-06-11

360人看过
鉴定结论
关于鉴定结论

鉴定结论是诉讼证据的一种。鉴定结论不同于证人证言等人证，因为鉴定人没有直接或间接感知案件情况，鉴定结论是表述判断意见而不是陈述事实情况，证据的产生所依据的是科学技术方法而不是对有关情况的回忆。鉴定制度鉴定制度，中国早在睡虎地秦简中就已有记载，西方在罗马法中也已开始出现。到了近代和现代，随着科学技术的发达，鉴定在诉讼中已被广泛采用。它在解决案件中某些专门性问题，帮助侦查、审判人员判断案情方面起着重要的作用。诉讼中常见的鉴定有：法医学鉴定，司法精神病学鉴定，会计鉴定，刑事技术和其他种种技术鉴定。常用刑事技术鉴定在我国司法鉴定中，常用的刑事技术鉴定主要有;(1)法医鉴定。指运用法医专门知识，对尸体与活体及其分泌物、排泄物等有关问题所作的鉴别与判断。其中包括基因鉴定、死因鉴定、伤害鉴定、血型鉴定等。(2)司法精神鉴定。确定被鉴定人是否患有精神病及其程度，从而确定鉴定对象的责任能力和行为能力。(3)

2023-06-11

105人看过
法律综合知识
工伤认定结论工伤鉴定不认同怎么申诉？

一、对《工伤认定决定书》不服的处理办法（一）行政复议：（1）申请人——①用人单位；②受伤职工或直系亲属；③工会组织。（2）被申请人——作出工伤认定的劳动部门。（3）行政复议机关——①作出工伤认定的劳动部门的上一级劳动部门②作出工伤认定的劳动部门的本级人民政府。（4）申请复议期限——①不予受理：收到不予受理决定之日起60日内。②对工认定结论不服：收到工伤认定结论之日起60日内。③逾期不作工伤认定：期满后60日。（5）复议申请提交的材料——①复议申请书。②工伤认定机构做出的不予受理工伤认定申请的决定书或工伤认定决定书。③申请工伤认定时提交的相关材料。（6）行政复议的受理——收材料之日起5日内。（7）行政复议的审理与决定——受理之日起60日内。（二）行政诉讼：1、受理的三种情况：①对劳动部门的不予受理或工伤认结论不服。②对行政复议不服。③复议机关逾期不作复议决定。2、起诉期限：直接起诉为收到不予

2024-01-28

148人看过

鉴定结论
鉴定结论和鉴定意见的区别

鉴定意见是指司法鉴定机构和司法鉴定人对委托人提供的鉴定材料进行检验、鉴别后出具的记录司法鉴定人专业判断意见的文书。它本质上是专家对案件中的专门性问题所给出的意见，实质上属于一种证人证言。鉴定结论则是诉讼证据的一种，是鉴定人对案件中需要解决的专门性问题进行鉴定后作出的结论。它不同于证人证言等人证，因为鉴定人没有直接或间接感知案件情况，而是基于科学技术方法进行的判断。

2024-07-09

444人看过
鉴定结论
工伤事故的鉴定结论双重认证

伤残等级鉴定为六级或是七级，两者似乎只有一级之差，但其中的差别却很大。尤其是在伤残补助金和就业补助金这两部分，差别至少10万元，而我一个月工资才2000多元。重庆籍农民工冷露云告诉《法治周末》记者。这也是她坚持至今仍然到处申诉的原因。差别至少10万元冷露云和单位的官司，起因于两年前的一次工伤事故。2008年2月15日下午3时左右，在浙江省慈溪市（归宁波市管辖）易奔电器配件厂工作的冷露云在车间工作时，右手严重挤伤，经过医院住院治疗和康复治疗后，包括大拇指在内的大部分手掌失去功能。不幸的是，易奔电器厂没有为冷露云办理工伤保险，因此，按照我国法律规定，工伤赔偿的一系列费用不能由工伤保险基金支付，而由单位来承担。为了获得应有的赔偿，冷露云走上了和单位打官司的漫漫长路2008年10月，冷露云向宁波市劳动能力鉴定委员会提起工伤鉴定，宁波市劳鉴委得出结论，鉴定为工伤六级。拿到工伤鉴定结论之后，冷露云随即

2023-07-07

107人看过
鉴定结论
正确认识鉴定结论的证据作用？

我国刑事诉讼法第四十二条明确规定，鉴定结论为七种证据之一，同时又规定必须经查证属实才能作为定案的根据。可见鉴定结论是鉴定人员运用专门知识或技能对案件中的专门性问题进行鉴定后所作出的判断。毋庸置疑，在现代科技迅猛发展的今天，对作出的鉴定结论一般是可以信赖的。当然，也不承认，目前还存在着有的鉴定人员的专业水平有限;技术设备陈旧滞后;掌握的检材不充分，以及有的鉴定人员政治素质不高等因素的影响，以致有的鉴定结论难免有缺陷，有的甚至是错误的。因此，办案人员特别是技术人员必须加强对刑事鉴定结论的文证审查。鉴定结论作为刑事诉讼证据之一，它除了与其他证据具有共同的要素外，还有其自身的特征。首先，鉴定结论是鉴定人运用自己的专门知识或技能，通过科学技术手段和方法而作出的结论，它比其他证据更具科学性。鉴定结论一旦被司法人员审查和确认后，其证据效力更强。其次，鉴定结论一般只就查明的案件事实中某些专门性问题作出鉴别

2023-02-18

165人看过
鉴定结论
鉴定结论的界定及属性

鉴定结论是鉴定人接受委托或聘请，运用自己的专门知识或技能，借助一定的方法和仪器，对与案件有关的专门性问题进行研究、检验、分析后给出的判断性意见。它是鉴定人认识活动的结果。鉴定结论的形成通常基于特定的物理实体、特定的人或物，其间要运用相应的科学知识、方法和仪器，因而我们说鉴定结论具有科学性。但因鉴定必须由人来完成，且鉴定结论是鉴定人认识活动的结果，所以鉴定人的主观认识能力及其拥有的客观认识条件均将影响到鉴定结论的给出。从这个意义上说，鉴定结论并不必然是科学的、正确的意识；那种认为鉴定结论是科学结论的观点相应也就是错误的。正因为此，我国《刑事诉讼法》第42条、《民事诉讼法》第63条、《行政诉讼法》第31条明确规定，鉴定结论是证据的一种，必须查证属实才能作为认定事实的根据。鉴定结论作为证据的一种，大陆法系国家的法律一般都规定以书面形式提交、鉴定人出庭宣读并接受询问，这时的鉴定结论其实相当于广义的

2023-06-11

138人看过

鉴定结论
法律对鉴定结论的规定

1．鉴定人。鉴定人应当具有以下条件：自然人；具有相应的专门知识；与案件事实和当事人没有利害关系，否则当事人可以申请其回避。鉴定人可以更换。2．鉴定结论。①在侦查阶段，侦查机关应当将用作证据的鉴定结论告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。②对于人身伤害的医学监督由争议需要重新鉴定或者对精神病的医学鉴定，由省级人民政府指定的医院进行。鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定结论，并且由鉴定人签名，医院加盖公章。其中，对犯罪嫌疑人进行精神病鉴定的期间不计入办案期限。对省级人民政府指定的医院作出的鉴定结论，经质证后，认为有疑问、不能作为定案证据的，可以另行聘请省级人民政府指定的其他医院或者专门鉴定机构进行补充鉴定或者重新鉴定。不能另行聘请其他鉴定机构进行补充鉴定或者重新鉴定。③对于对鉴定结论只有经过认真审查、核实，才能作为定案的根据。鉴定结论应当当庭宣读，听取公诉

2023-06-11

222人看过
鉴定结论
论鉴定结论质证的路径依赖

关键词:鉴定结论/质证程序/路径依赖内容提要:鉴定结论是鉴定人利用自己的专门知识或经验对案件事实或其他证据的解读,在保证鉴定结论准确性的三条进路中,提升质证质量不失为较佳的路径依赖。对鉴定结论的质证应当在当事人以及诉讼代理人参加的诉讼环境中引入专家辅助人和专家陪审员的参与机制,通过形成专家陪审员、专家辅助人和鉴定人三维构造的庭审质证模式使鉴定结论质量得到提升,从而保证借助鉴定结论认定事实的准确性。一、问题的提出鉴定结论是鉴定人利用自己的专门知识或经验对案件事实或其他证据所含信息的解读,借助于此种通道将普通人难以理解的专门性问题转化为大众化的知识,使法官藉此来发现案件事实,提高其认定案件事实的能力,从而达到发现事实真相的目的。因鉴定结论又是意见,在本质上属于一种推测,只不过因为具有高盖然性而予以承认,鉴定结果亦不可避免地不可能完全正确。[1]而法官基于自由心证的理由排除鉴定证据、强制鉴定的不

2023-06-06

410人看过
鉴定结论
司法鉴定结论的认定与采纳：哪些情形不可行？

鉴定意见具有下列情形之一的，不能作为定案的根据：1、鉴定机构不具备法定的资格和条件，或者鉴定事项超出本鉴定机构项目范围或者鉴定能力的；2、鉴定人不具备法定的资格和条件、鉴定人不具有相关专业技术或者职称、鉴定人违反回避规定的；3、鉴定程序、方法有错误的；4、鉴定意见与证明对象没有关联的；5、鉴定对象与送检材料、样本不一致的；6、送检材料、样本来源不明或者确实被污染且不具备鉴定条件的；7、违反有关鉴定特定标准的；8、鉴定文书缺少签名、盖章的；9、其他违反有关规定的情形。司法鉴定结果不认可怎么办司法鉴定结果不认可，应该向人民法院委托的鉴定部门申请重新鉴定。准予重新鉴定申请的条件如下：1、一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，由于这是当事人单方委托所作的鉴定，可靠性差，所以法律对另一方当事人申请重新鉴定作了较宽的规定。只要当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，法院即应予准许。在这里“有证据足以

2023-07-09

50人看过
鉴定结论
重新鉴定的鉴定结论效力优先

重新鉴定是指司法机关在符合相关法律、法规或司法解释的规定前提下，根据当事人的请求或依据案件的实际情况，抛开原鉴定结论的基础上，对被鉴定对象（应是与初次鉴定相同的鉴定材料）进行新的鉴定。根据有关规定，有下列情形之一需要重新鉴定的，人民法院应当委托上级法院的司法鉴定机关做重新鉴定：（一）鉴定人不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序不符合法律规定的；（三）鉴定结论与其他证据有矛盾的；（四）鉴定材料有虚假，或者原鉴定方法有缺陷；（五）鉴定人应当回避没有回避，而对其鉴定结论有持不同意见的；（六）同一案件具有多个不同鉴定结论的；（七）有证据证明存在影响鉴定人准确鉴定的因素的。原鉴定结论出现瑕疵，而这种瑕疵是补充鉴定、复合鉴定所不能补强的，故不能作为裁判诉讼的依据，必须进行重新鉴定。公证遗嘱具有优先效力对吗公证遗嘱的效力不是优先的。民法典规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。所以民法典没有确

2023-08-17

72人看过

鉴定结论
鉴定结论的证明能力

证据的证明力属于事实认定的范围，法律一般不作规定，而交由法官或陪审员依自由心证原则加以判断。一般情况下，以下几方面因素会影响到鉴定结论的证明力。1.鉴定人知识水平的高低是鉴定结论证明力的重要衡量因素。在有关专门领域造诣较高的鉴定人，其所做的结论应当具有更高的证明力。2.鉴定所使用的仪器设备的先进程度是衡量鉴定结论证明力的又一个重要标志。一般说来，更为先进的科学技术手段，能够保障鉴定结论具有较高的真实性。3.用作鉴定之基础的事实材料的可靠性对鉴定结论的证明力具有决定作用。即使该基础性事实材料具备证据能力，但如果裁决者对其真实性心存疑虑，则必将影响到其对鉴定结论的证明力的衡量。4.如前所述，当鉴定人在鉴定过程中受到某些外界因素的影响而形成一定的预断和偏见时。鉴定结论的证明力也将大打折扣，即使法律仍然承认其作为证据的能力。这一点应当引起裁判者的密切的注意。5.同案当中的其他证据也是认定鉴定结论的

2023-06-11

408人看过
鉴定结论
鉴定结论的判别标准

1、审查认证机构和认证人员是否具有法定资格，即认证机构是否依法设立，是否具有合法有效的执业许可证，认证机构的职权是否明确；审查人员的身份、资格、有效证件，并审查人员的资格和需要调整的内容。2、审查鉴定人是否故意作虚假鉴定，是否存在违反科学规范的人为因素，鉴定人与当事人和当事人是否有社会关系，司法工作人员是否应当重视。3、审查鉴定结论与案件事实是否存在明显矛盾，鉴定结论是否符合要求，是否不能回答问题，是否含糊不清，鉴定结论是否符合鉴定程序和规则；是否有合法有效的规范性法规和文件作为依据，专家之间是否存在意见分歧，鉴定结论是否说明异议的内容和理由，鉴定人的签名或者印章是否应当逐案认真审查，特别是要认真审查当事人之间有争议的专家结论的实质要件和形式要件，有时还要注意公安机关和检察机关对专家结论的理解是否有差异，以及这些差异对定罪量刑作用大小的影响。鉴定结论明显依据不足。作为自然科学范畴内的、专业

2023-07-02

99人看过