1.危险来源不同：正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。

在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴；如果为了躲避不法侵害，而损害第三人(不法侵害之外的人)利益的，属于紧急避险的范畴。

2.紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求。

3.对主体的要求不同：紧急避险要求主体不能有特定的身份(如警察、军人或消防队员等)。而正当防卫就没有这样的要求。任何人均有正当防卫的权利。

4.避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益，在这种情况下法律怎么样选择，两害相全取其轻，避险所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益，如果等于或者小于所损害的利益，避险就没有意义，法律也就没有保护的必要。

5.实施对象不同:正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第三者实施。

一、可以减轻侵权人责任的情形

1.被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任;

2.损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任;

3.损害是因第三人造成的，第三人承担侵权责任;

4.因不可抗力造成他人损害的，不承担责任法律另有规定的，依照其办理;

5.因正当防卫造成损害的，不承担责任正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应承担适当的责任;

6.因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿紧急避险采取措施不发或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。

二、多人围殴一人能不能还手

多人围殴一人是能还手的。

可以正当防卫，但不能明显超过必要限度造成重⼤损害，⾸先，多⼈进⾏殴打属于不法侵害⾏为，针对不法侵害⾏为，公⺠为保护⾃⼰的⼈身，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，同时应当立即报警，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。