（一）在我国侵犯商业秘密行为主要有：

1、以不正当手段获取商业秘密的行为；

2、披露、使用或允许他人使用以不正当手段获得的商业秘密行为；

3、披露、使用或允许他人使用合法掌握的权利人的商业秘密行为；

4、有过错的第三人的获取、使用或者披露行为。

（二）归责原则：

过错责任原则、过错推定原则、无过错责任原则。现简述如下：

1、过错责任原则。也称过失责任原则，是以过错作为归责的构成要件和归责的最终要件，同时以过错作为确定行为人责任范围的重要依据。简单的说，就是有过错就承担责任，无过错就无须承担责任。

2、过错推定原则。也称过失推定原则，是指如果原告能证明其所受的损害是由被告所致，而被告又不能证明自己没有过错，则应推定被告有过错并应承担民事责任的原则。可见过错推定原则仍是以过错责任原则为基础的，它从根本上要求找到有过错的一方，并令其承担责任，只是在不能以确切事实确定哪一方有过错时，则根据法律的规定和事实的推定来确定责任的承担者。

3、公平责任原则。其也称衡平责任原则，是指当事人双方在对造成损害均无过错的情况下，由人民法院根据公平的观念，在考虑当事人的财产状况及其他情况的基础上，责令加害人对受害人的财产损害给予适当的补偿的原则。从性质上说，公平责任原则是以公平作为价值评判的标准来确定责任的。但适用公平原则，并非仅依道德观念，而不依据法律规定。公平责任要使法院审判人员内心的公平观念在归责时发挥作用。可见，公平原则是一项弹性较大的归责原则。它给予了司法审判人员一定的自由裁量权，使他们能针对案件的具体情况，公平合理的作出判断。

4、无过错责任原则。其也称无过失责任原则，是指当损害事实发生后，不考虑当事人是否有过错，法律都规定加害人均应承担对受害人的侵权责任。

一、侵权商业秘密行为的认定

1、审查权利人所诉受到侵害的技术、经营信息是否为一项有效的商业秘密。

2、查明被诉侵权人所使用的技术、经营信息与权利人的商业秘密是否相同。

3、审查被诉侵权人对权利人的商业秘密是否有合法的使用权，即合理使用抗辩。