借鉴自新加坡公积金制度的住房公积金制度，上世纪90年代初在我国坠地，1994年起全面推行，成长了20年的住房公积金制度，如今频遭诟病，改革呼声日高。

支持派

公积金收益太低

改革是唯一出路

某(楼盘)证券报：近日一则神帖在网络疯传，据这位作者计算，1.2万元公积金一年只能得利息22.75元，相当于一斤瘦肉的价钱。所以，这位神帖的作者觉得既然如此，还不如把这笔钱拿出来，哪怕买个4%年收益的货币基金，也好过这点利息。

财经评论员：公积金现在出现问题，需要修订规则来进行解决。解决之后，公积金可以缴纳下去，制度也可以延续下去。

上海公积金管理中心主任沈主任：当前中国公积金正处在创新转型的重要时期，改革是发展的唯一出路。

上海财经大学不动产研究所常务副所长陈所长：目前情形下，基于政府强制储蓄的住房公积金，还有没有单独存在的必要?如果存在，到底能发挥什么样的作用，该如何运行，如何保护缴存人的权益，如何规范管理和防范风险，如何与社会转型和国家战略调整相适应等问题，值得好好深思。

中国政法大学法和经济学研究中心教授胡教授：住房公积金管理体制存在的问题主要有三个：资金利率太低，尤其是在余额宝等理财产品面前;真正需要的低薪群体取款困难;由于取款困难，致使有投机取巧者介入，有损住房公积金声誉。

反对派

利率由国家规定

纯粹是黑公积金

网友蒲荷：显而易见作者算错了，一万元公积金年利息应该是200余元，作者点错小数点位置了。这篇文章还被各大门户网站纷纷推至首页，看来这些网站对转载的文章没有把好关。要黑公积金也不是这样子的。

武汉(楼盘)市公积金管理中心相关负责人：相关利率，都是国家规定的。公积金属于互助贷款，收益利率低，同时，贷款利率也低，同样贷款20年，利息只要4.5%，而商业贷款则需要6.55%。

中间派

有问题不可避免

需中央顶层设计

中国(海南(楼盘))改革发展研究院经济研究所所长匡所长：目前公积金主要投资领域就是存银行，收益跑不过CPI。解决这个问题，在当前资本市场发展现状下，仍有现成的工具可以用。比如委托全国社保基金理事会投资，或者成立全国住房公积金理事会。再比如，通过购买特种国债、购买优质地方债，实现保值增值。一项制度建立后，不可避免地有这样那样的问题，是简单废除还是改革完善，确需客观分析。客观地看，住房公积金的完善难度并不算很大，但这需要中央层面的统筹设计。

一位公积金中心内部人士：从这个帖子表达的态度来看，只能说是完全站在个人立场看问题，没有考虑全行业甚至是全国的大局，眼光太短了。这项制度有其存在的价值，只不过与时俱进地进行改革和完善是必要的。

中国社会科学院经济所研究员：至少要在法律层面上解决三个问题：住房公积金到底是为谁服务?资金产权归谁?增值收益归谁?这些都要通过法律进行明确定位。