从一起案件看债务利息-法师兄

从一起案件看债务利息

来源：互联网时间： 2023-06-05 11:23:36 77 人看过

【案情】某建筑工程公司与某房地产公司因工程款纠纷一案，经人民法院判决，房地产公司在判决生效后10日内支付工程款99万元给建筑公司。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按民诉法第229条加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，经建筑公司多次讨要，房地产公司逾期分两次付清本金99万元。现建筑公司向法院申请执行，要求房地产公司双倍支付迟延履行期间的债务利息13万元。在执行过程中，房地产公司提出异议，理由是判决生效后房地产公司已与建筑公司和解，对方同意缓几个月再支付工程款。

此案在执行过程中，有两种不同意见。一种意见认为，当事人向法院申请执行，应当以本金为基础，本金给付完毕，一方接受本金则表明双方已经达成协议，另一方无权单独就利息再申请执行，否则将会造成更多的当事人回头向法院提出申请执行双倍利息的请求，不宜执行。

另一种意见认为，申请人有权单独就利息部分向法院申请强制执行。理由是：1.该判决第二款主文是如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照民诉法第229条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。此条款具有惩罚性性质，选择权在于享有权利的一方当事人。2.如义务方在超过判决指定的期限内才履行给付义务，要想免除支付双倍利息，则应当与对方协商一致或达成书面意见。对此义务方负有举证责任。本案被执行人称双方已经达成协议，对方同意延期履行义务，但并未提供相关证据，申请人亦不认可。在此情况下，被执行人仍然要支付双倍的迟延履行期间的债务利息。

此案最终采纳了第二种意见。本案执行法官在此提醒相关当事人，已经生效的判决书、调解书，义务方应当按照法律文书所确定的义务，全面正确地予以履行，否则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果双方当事人已经达成和解协议或放弃相应权利，应当有书面的证据材料。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多债务利息相关文章

债务利息
区分加倍部分债务利息与一般债务利息

早在2009年，最高法就出台过《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》，这个法释〔2009〕6号文件规定，计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。也就是说，清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。该解释对一般债务利息和加倍部分债务利息没有加以区分，而是合并计算。民事诉讼法第253条规定了加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。关于二者的关系，最高法执行局负责人做出解释：“加倍部分债务利息采用单独的计算方法，与一般债务利息的计算没有关系。通俗地讲，就是两者“各算各的，互不影响”。具体而言，计算一般债务利息，根据生效法律文书确定的基数、起止时间、利率等计算；计算加倍部分债务利息根据本解释规定的方法计算。（具体计算方式

2023-03-18

269人看过
债务利息
执行回转案件债务利息的计算

案情]申请执行人：某公司。被执行人：扈某。2001年扈某以某公司在承包经营期间欠其货款为由，诉至区法院。经审理后区法院判决某公司偿还扈某货款本金95000元、利息5000元。某公司不服，上诉至市法院，后二审维持原判。2003年，扈某向人民法院申请强制执行，该案已执结。后经省检察院抗诉，再审撤销原一、二审判决。某公司申请执行扈某，要求执行已承担的原审案件受理费、执行费、实支费;已执行的货款95000元、利息5000元、债务利息1560元及债务利息。[争议]本案在执行过程中，对被执行人扈某在原执行中所得货款95000元、利息5000元、债务利息1560元，原审案件受理费、执行费、实支费全部返还，无异议。但对如何计算申请执行人所受经济损失既债务利息和具体起算日期，存在不同的理解和分歧：第一种观点认为：该案属执行回转案件，执行标的应限定于原判决内容，申请执行人关于债务利息的请求不应保护。第二种观点

2023-03-13

313人看过
犯罪形态
从一起盗窃案件看盗窃罪既遂未遂的认定

作者：韦艳艳发布时间：2014-01-2315:36:47[案情]2012年11月2日晚，韦某携带作案工具潜入林某的住宅实施盗窃，将林某的皮箱(内有一台相机及重要物品价值约3万元)扔到院墙外，准备一会儿翻墙出去再捡。而此时，偶尔经过此处的班某发现皮箱无人看管，遂将其拿走，据为己有。一刻钟后，当韦某来到外墙时，发现皮箱已无了踪影。遂即逃离，但一名巡逻的警察见其形迹可疑且神色慌张被该警察盘问，韦某承认其盗窃行为。[分歧]本案中，对韦某的行为构成盗窃罪无异议，但对其犯罪形态存在争议，即本案是盗窃既遂还是未遂存在两种不同的意见：第一种意见认为，韦某的行为应认定为盗窃未遂。因为韦某虽然已经将所盗的财物搬出了墙外，且被盗财物虽然真正脱离被害人的有效控制，但被盗财物已被人侵占，致使其盗窃目的未能实现。故韦某的行为应定性为盗窃未遂。第二种意见认为，韦某的行为应认定为盗窃既遂。因为韦某以盗窃为目的，将被盗财

2023-05-31

96人看过
共同侵权
从最近办的一起交通事故案件看共同侵权

2009年张某驾驶登记小型客车带乘员谢某，行驶时追尾撞到同方向在前，由王某驾驶的货车尾部致张某本人重伤，谢某重伤。嗣后，经交警认定张某因酒后驾车承担事故主要责任，王某因驾驶安全技术不合格的机动车上路行驶承担事故次要责任，谢某不承担事故责任。后谢某以张某、王某的侵害行为直接结合导致其当场重伤，应构成共同侵权为由，要求两被告承担连带赔偿责任。经过法院最终判决认为事故认定书仅是对张某、王某两者之间的侵权责任划分，但张某与王某的过错行为共同导致谢某受伤应承担连带责任。【分析】本案为两车相撞乘员受伤是交通事故中常见的现象，司法实践中各地、各个不同的法院的判决均不相同，有判对第三人承担连带责任的，有判承担按份责任的。司法实践中不统一，甚至混乱的根本原因还是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条共同侵权的规定不明确所造成的。

2023-06-03

78人看过

逮捕
从一起赔偿案件看我国赔偿法的不完善性

杨某因强奸罪于1996年6月20日被检察机关批准逮捕，因事实不清、证据不足1997年1月24日，检察机关决定对其不予起诉。2003年10月14日，杨某要求检察机关对其因没有犯罪事实被错误逮捕予以确认。这起案件虽然简单，但在办理此案过程中，我们发现国家赔偿法对请求国家赔偿的时效规定不尽完善、可操作性差，有关部门应引起高度重视。我国赔偿法第32条规定，赔偿申请人请求国家赔偿的时效为两年，自国家机关及其工作人员行使职权的行为被依法确认为违法之日起计算，但被羁押期间不计算在内。该条只对确认后(包括无须确认)赔偿请求的时效加以限定，但对确认请求的时效却没有明确规定。因而使得国家机关及其工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益行为发生后，受害人可以不受时效限制，在任何时间提出确认申请。那么确认是否应受时效限定呢?答案是肯定的，理由有三：1、从我国法律体系来看，我国法律规定的任何一种请求都

2023-04-24

441人看过
犯罪形态
从一起盗窃案件看盗窃罪既遂未遂的认定

作者：韦艳艳发布时间：2014-01-2315:36:47[案情]2012年11月2日晚，韦某携带作案工具潜入林某的住宅实施盗窃，将林某的皮箱(内有一台相机及重要物品价值约3万元)扔到院墙外，准备一会儿翻墙出去再捡。而此时，偶尔经过此处的班某发现皮箱无人看管，遂将其拿走，据为己有。一刻钟后，当韦某来到外墙时，发现皮箱已无了踪影。遂即逃离，但一名巡逻的警察见其形迹可疑且神色慌张被该警察盘问，韦某承认其盗窃行为。[分歧]本案中，对韦某的行为构成盗窃罪无异议，但对其犯罪形态存在争议，即本案是盗窃既遂还是未遂存在两种不同的意见：第一种意见认为，韦某的行为应认定为盗窃未遂。因为韦某虽然已经将所盗的财物搬出了墙外，且被盗财物虽然真正脱离被害人的有效控制，但被盗财物已被人侵占，致使其盗窃目的未能实现。故韦某的行为应定性为盗窃未遂。第二种意见认为，韦某的行为应认定为盗窃既遂。因为韦某以盗窃为目的，将被盗财

2023-05-31

93人看过